ovat täydessä käynnissä. Nasa kehuu suunnittelevansa pysyviä tukikohtia kuuhun.
Hohhoijaa...
Katso:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1521363
Kyllä nyt NASA-papilla riemu repeää, heh heh...
Hohhoijaa...
Katso:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1521363
Kyllä nyt NASA-papilla riemu repeää, heh heh...
Vastaukset 14
Vanhimmat
värväys alkaa. Katsotaan onko onnistumisprosentti samaa luokkaa kuin 60-luvulla. Tuskinpa kuitenkaan...
"Nasa on kaavailemassa paluuta kuulentoihin vuoden 2020 tietämissä."
Vasta 12 vuoden kuluttua? Eikös sitä 1960-luvulla toimintavarmaksi havaittua teknologiaa kehittäen sinne voitaisi mennä hyvinkin pian?
-69 toyota ei ikinä jättäny tielle, yksinkertainen ja varma tekniikka senaikainen kuuraketti oli varmaan samantapainen varmuusesine kun mun auto.
Toista on nykyään, tekniikka on niin helvetin monimutkasta ettei insinöörikkään ymmärrä.
Ei ihme että on vaikeuksia mennä kuuhun kun on niinpaljon sälää laitteissa, menis vaan vanholla raketeilla ne kun hyvin pelitti.
Jos tarttis saharaa lähtee ylittään niin mieluummin lähtisin vanhalla tojotalla kun uudella mersulla.
Viimeksi Kuuhun lensi kaksi astronauttia kerrallaan korkeintaan kolmeksi päiväksi. Budjetti oli kylmän sodan ja kuukilpajuoksun takia lähes rajaton.
Seuraavaksi Kuuhun lentää isompi porukka ja jopa puoleksi vuodeksi kerrallaan. Sinne rakennetaan pysyvä tutkimusasema. Se ei pitempiaikaisessa oleskelussa voi olla ohutta alumiinipeltiä. NASA:n budjetti kuulennoille on nykyään hyvin rajallinen.
Minkähän ihmeen takia esim. Airbus:illa kesti vuositolkulla kehittää uusi A380-matkustajakoneensa? Projekti viivästyikin jopa vuosia. Johan Jumbojet ja Concorde tekivät neitsytlentonsa vuonna 1969. Miksi ihmeessä Airbus ei käyttänyt jo silloin kehitettyä valmista ja hyväksi havaittua tekniikkaa? Miksi ihmeessä A380 ei pysty lentämään edes yksinkertaisella äänennopeudella, kun Concorde kuljetti matkustajia yli kaksinkertaisella äänennopeudella jo vuosikymmeniä sitten. Kertokaapas hörhöt.
että kuuhun ei muka voi mennä??? Eihän pelkästään Nasa suunnittele kuulentoja, vaan 5 valtiota heidän lisäkseen... Onko nyt maailmalla kenties sinun omassa pikku mielikuvitusmaailmassasi kuuhuijausbuumi, vai mikä??? Ja eihän esim ISS:täkään ole mitään todisteita... pelkkiä kuvia ja tutkimustietoa samoista lähteistä, joihin et usko kuulentojenkaan kohdalla. ISS toki näkyy pariin otteeseen vuodessa parin viikon ajan eteläisen Suomen yötaivaalla, mutta sehän on tietty jokin kusetushärveli, eikä oikea avaruusasema, eikö niin???
Niin ja Marshuijauskin tuloillaan... kyllä ne nyt jaksaa huijata poloisia ihmisiä ja ainoastaan valpas salkkari "tietää" että kaikki on kusetusta ja mihinkään ei voi mennä... ei ainakaan salkkarien omassa rinnakkaistodellisuudessa, jossa he elävät muista erillään, heh heh :D
ISS kiertää Maata suojaavassa magneettikentässä. Se on täysin eri asia kuin poistua suojaavasta magneettikentästä. Ei ole vielä keksitty sitä laitetta joka voisi viedä ihmisen pois Maan magneettikentästä.
Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
http://hps.org/
Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html
How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html
Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html
What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html
What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html
How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html
tuulesta temmattua hölynpölyä.
>Ei ole vielä keksitty sitä laitetta joka voisi viedä ihmisen pois Maan magneettikentästä.<
http://www.avaruuslennot.fi/artikkelit/sateily.html
Nasalla on aikomus pitää kuu-ukkoja kuussa jopa puoli vuotta. Mahtaa käydä pojilla aika pitkäksi. Mitähän ne hengailis siellä.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id88442.html
Mikä tuossa nyt on pienelle salkkarille niin ihmeellistä? Onhan jokainen ISS:n (kansainvälinen avaruusasema) miehistökin siellä aina useita kuukausia kerrallaan. Vai onko myös ISS feikkiä häh?
Ja esimerkiksi Etelänapamantereellakin on useita tutkimustukikohtia, joissa tutkijat viipyvät useita kuukausia kerrallaan. Ovatko nekin feikkiä häh?
Mikä helvetti näitä hörhöjämme vaivaa?
Mitä ne astronautit (vai onko ne kosmo-, spazio- vai taikonautteja) tekevät puoli vuotta kuussa.
Mitähän tutkijat mahtavat tehdä avaruusasemalla tai etelämantereella? Tai mitähän esimerkiksi ensimmäiset Amerikkaan matkustaneet pioneerit tekivät? Eiköhän kuutukikohdassa tehdä ihan vastaavia asioita. Mieti sitä.
Niin, siis mitä ne astronautit tekee kuussa puoli vuotta?
Et pysty vastaamaan koska ET TIEDÄ!
Bruahahahahaa!!!
No en ihan tarkkaan tiedäkään, koska enpä ole huomannut NASA:n julkaisseen vielä tarkkoja lentosuunnitelmia ja työlistoja.
Mutta sen tiedän, että tulevien kuulentojen tarkoituksena on rakentaa Kuuhun pysyvästi miehitetty tutkimusasema, tutkia Kuuta ja sen luonnonvaroja ja niiden hyödyntämistä, valmistella tulevia Mars-lentoja jne. Ihan normaalia toimintaa. Ei yhtään mitään ihmeellistä.
Senkin voin melkoisen varmasti päätellä, että Kuussa olevan tutkimusaseman miehistön vuorokausi muodostuu noin 12 tunnista työntekoa, noin 4 tunnista vapaa-aikaa ja noin 8 tunnista nukkumista. Tämä on normaali käytäntö kaikilla muillakin vastaavissa oloissa työskentelevillä.