Taas tuhlataan satoja miljoonia veroeuroja!

http://www.iltalehti.fi/turku/200804187538987_tu.shtml

Presidentin uudelle veneelle on varattu 2 miljoonaa euroa budjettiin ja rannan ruoppauskaan ei ilmaista ole... on se hyvä tietää mihin meidän verorahat taas tuhlataan! Ne 500.000 euron panssarimersutkin pisti tunteet kiehumaan vaikka eivät juuri edes käyttäneet niitä autojaan ja Suomessa ei pahemmin tuota terroriakaan ole.

Telia-Soneran 200 miljoonan euron turvaverkon myynti ulkomaille "vahingossa" oli muuten kahtena Lipposen hallituksen kautena.

Suunniteltu musiikkitalo tulee maksamaan näillä näkymin yli 100 miljoonaa euroa, eduskuntatalon remontti maksoi myös yli 100 miljoonaa euroa (pelkästään eduskuntatalon keittiön remonttiin käytettiin 2 miljoonaa euroa), nykytaiteen museo Kiasma ja Oopperatalo maailmankiertueineen ovat myöskin tuhlauksen kärkipäätä.

Nousukautena halutaan näyttää että rahaa on ja sitä myös tuhlataan veronmaksajista välittämättä!

Miksi nuo rahat pitää tuhlata johonkin turhanpäiväiseen eikä vaikka käytettäisi tuloverojen alentamiseen köyhille ja keskituloisille sekä terveydenhuollon kohentamiseen?

500 miljoonalla eurollakin palkkaisi vuodeksi 10.000 lääkäriä n. 4000 euron kuukausipalkalla ja suurin osa tuosta palautuisi takaisin valtiolle ja kunnille. Tai miltä kuulostaisi 16.000 sairaanhoitajaa 2500 euron kuukausipalkalla vuodeksi? Jos palkataan sairaanhoitajia vain päivätöihin, tuo palkattujen lukumäärä yltäisi 20.000-25.000 lukemiin.

Tai se tuloverojen alennus kun katkaistaan kaikki tuollaiset turhat törsäykset panssarimersuineen ja presidentin veneineen pois jos niitä ei oikeasti tarvita.

Tässä vain muutama hieman paremmista käyttökohteista meidän rahoillemme.
7332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

...nuo eivät ole "turhanpäiväisiä" käyttökohteita kaikille maan kansalaisille.

"tuloverojen alennus"
-Jospa nykyinen on hyväksi koettu ratkaisu. Syy: valtio tarvitsee rahaa kuitenkin. Ei niitä veneitä ja mersuja ostella joka päivä eikä edes joka vuosi.

Sinä käyttäisit valtion varoja 10 000 lääkärin tai 16 000 hoitsun palkkaamiseen. Tarvitaanko niitä? Henkilökohtaisesti en ole kokenut sairaaloissa olevan puutetta henkilökunnasta, mutta enhän tiedä kun harvemmin siellä käyn. Lähinnä vieny frendejä sinne ja hakenu.

Tuloveroakin voisi laskea todella paljon, mikäli sosiaalietuudet ja kela poistettaisiin kokonaisuudessaan. Ei oltaisi enää hyvinvointiyhteiskunta.

Nykyään ei vissiin vaa kansa pärjää ilman näitä. Kyllä 100 vuotta sitten pärjättiin, mutta ne olivatkin vissiin jotain yli-ihmisiä. Ja ilman sähköökin ... tai nettiä. Emmä kestäis.

Äänestä
  • köyhäkö sinun palkaasi syö,minun mielestä turhat virastot niitä syö.minkä takia ei makseta yhdestä luukusta koko hoitoo.

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    köyhäkö sinun palkaasi syö,minun mielestä turhat virastot niitä syö.minkä takia ei makseta yhdestä luukusta koko hoitoo.

    No eipä tuolla 'skotilla' oo juurikaan häntää saatikka päätä noissa kirjoituksissaan, kökäsiäkin ovat kuin hevonen veteen paskois.

    Se vaan on joillain sellainen pakkomielle että on aina vaan pakko pistää soppansa joka soppaan missä vaan on sana köyhä tai sosiaalituki, vähät välittämättä siitä ymmärtääkö koko asiasta tuon taivaallistakaan.

    Äänestä

  • ja Lusikka kirjoitti:

    No eipä tuolla 'skotilla' oo juurikaan häntää saatikka päätä noissa kirjoituksissaan, kökäsiäkin ovat kuin hevonen veteen paskois.

    Se vaan on joillain sellainen pakkomielle että on aina vaan pakko pistää soppansa joka soppaan missä vaan on sana köyhä tai sosiaalituki, vähät välittämättä siitä ymmärtääkö koko asiasta tuon taivaallistakaan.

    tämän ongelman nimi on hyväksikäyttäjät.kukaan normaali veronmaksaja ei irvistele sosiaalituille ym etuuksille kun tarve on oikea(vamma,sairaus,tod.työttömyys,jne..).monesti on niin että väliaikaisesti nopeaa apua tarvitseva ei saa pesoakaan sosiaaliavustusta vaikka veroissa sitä itselle maksaakin.arvioin että yli 50%tuilla elävistä on hyväksikäyttäjiä jotka olisi täysin työkykyisiä jos vain perse nousisi sohvalta tai bupin jakkaralta.on kasvanut sukupolvi joka ei ole työtä tehnyt vaan nostanut etuuksia.nämä hyväksikäyttäjät leimaavat ne ihmiset joille sosiaaliapu on luotu.en itse voi sietää loisia . kun itse tarvitsin n.15v sitten fattan toimentulotukea(lama,työttömyys,ym)en saanut penniäkään sitä turvaa jota olen 16 vuotiaasta verojenmuodossa maksanut.mutta yh.ym loisilta ei kyselty.rahat tilille kakara yhteiskunnan hoitoon ja itse baariin ettei vittu syrjäänny.anteeksi kaikilta joita turhaan loukkaan tiedän ettei asia ole näin yksiselitteinen.mutta aina kun apua olisi tarvittu ei sitä normiveronmaksajalle tipu.loppuärähdys.jos 16 v.tyttö saattaa itsensä paksuksi ei valtio/kunta/ver.maks.. ole mielestäni velvollisia maksamaan asuntoa vaatteita kalusteita päivähoitoa ravintoa harrastuksia ym tarpeita.töihin saamattomat

    Äänestä

Juu oon samaa mieltä tosta verovarojen tuhlauksesta, vaikken samaa mieltä olekaan siitä mihin ne tulisi käyttää. Halosen Tarja ei ainakaan ole mitään tehny ansaitakseen tollasta venettä, päin vastoin. Verovaroja on mukava poltella kaikkeen turhaan, kun ei se omasta pussista kuitenkaan ole, pääsee kerranki toteuttamaan itseensä, vähät väliä veronmaksajista.

Äänestä
  • Ei kai venettä pelkästään Haloselle tehdä vaan Presitenteille !

    Äänestä

  • Sini Levä kirjoitti:

    Ei kai venettä pelkästään Haloselle tehdä vaan Presitenteille !

    Jospa puututtais kansanedustajien kohtuuttomiin palkkoihinkin. Nehän nostaa rahaa valtiolta käymättä edes paikalla. Ja tyhjätaskullahan ei ole varaa edes ehdokkaaksi.(ainakaan jos toivoo tulevansa valituksi)

    Tosin voisi munkin keittiöön sen 2 mil pistää ja sit tohon pihalle haluaisin kultapinnotteisen uima-altaan. Olohuoneen poppikamatki pitäis uusia. Missä voin täyttää investointihakemuksen että pääsen osille tosta 500 miljoonasta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Köyhis kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/turku/200804187538987_tu.shtml

Presidentin uudelle veneelle on varattu 2 miljoonaa euroa budjettiin ja rannan ruoppauskaan ei ilmaista ole... on se hyvä tietää mihin meidän verorahat taas tuhlataan! Ne 500.000 euron panssarimersutkin pisti tunteet kiehumaan vaikka eivät juuri edes käyttäneet niitä autojaan ja Suomessa ei pahemmin tuota terroriakaan ole.

Telia-Soneran 200 miljoonan euron turvaverkon myynti ulkomaille "vahingossa" oli muuten kahtena Lipposen hallituksen kautena.

Suunniteltu musiikkitalo tulee maksamaan näillä näkymin yli 100 miljoonaa euroa, eduskuntatalon remontti maksoi myös yli 100 miljoonaa euroa (pelkästään eduskuntatalon keittiön remonttiin käytettiin 2 miljoonaa euroa), nykytaiteen museo Kiasma ja Oopperatalo maailmankiertueineen ovat myöskin tuhlauksen kärkipäätä.

Nousukautena halutaan näyttää että rahaa on ja sitä myös tuhlataan veronmaksajista välittämättä!

Miksi nuo rahat pitää tuhlata johonkin turhanpäiväiseen eikä vaikka käytettäisi tuloverojen alentamiseen köyhille ja keskituloisille sekä terveydenhuollon kohentamiseen?

500 miljoonalla eurollakin palkkaisi vuodeksi 10.000 lääkäriä n. 4000 euron kuukausipalkalla ja suurin osa tuosta palautuisi takaisin valtiolle ja kunnille. Tai miltä kuulostaisi 16.000 sairaanhoitajaa 2500 euron kuukausipalkalla vuodeksi? Jos palkataan sairaanhoitajia vain päivätöihin, tuo palkattujen lukumäärä yltäisi 20.000-25.000 lukemiin.

Tai se tuloverojen alennus kun katkaistaan kaikki tuollaiset turhat törsäykset panssarimersuineen ja presidentin veneineen pois jos niitä ei oikeasti tarvita.

Tässä vain muutama hieman paremmista käyttökohteista meidän rahoillemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu