Edes kriisinhallinnan ammattilaiset eivät ole kiinnostuneita krisiinhallinnasta eivätkä NATO:n operaatioista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/637024
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/637024
Vastaukset 14
Vanhimmat
että ulkomaat eivät kiinnosta perhesyiden ja huonon palkan takia
Vastustaja taas koitti kääntää kirjoituksen toiseksi mitä se oli. Kysymys on rahasta ja perheasioissa. Joten p.....a jauhoi taas.. Lisää rahaa ja tilanne korjaantuu.
Huomioi, että NATO-aikana pitäisi lähettää 6000 sotilasta ulkomaille. Mistä?
Näyttää että tehtäviin värvääminen tökkii jo nyt.
Poistuvatko perhesyyt ja palkka-argumentointi NATO:ssa?
Nuo syyt ovat kyllä tiedossa jo lukion ammatinvalinnanohjauksessa ja varusmiehenä. Ne kuuluvat jokaisen kadetin ammattiin.
On naurettavaa se, että kieltäydytään palveluksesta juoksemalla Cooperissa alle 2200, kun Euroopan unioni ja NATO tarvitsevat uutta verta Afganistain taistelukentille.
Suurinta osaa kapiaisista ei kiinnosta kuoleminen tai vammautuminen EU:n tai NATO:n puolesta. He ovat niin epäeurooppalsia.
Suurta osaa tuskin kiinnostaa edes Venäjän vastainen sota.
Kapiaiset ovat tehneet italialaisen lakon ja kieltäytyvät Afganistanista.
Pitäisiköhän kuolemantuomio palauttaa ja ampua muutama malliksi?
työnantajankin asialla ja irvistelevät palkkakuopassa olijoille.
Viimeisimmän kyselyn mukaan suurin osa upseereista kannattaa Natoon liittymistä. Mitä korkearvoisempi (tietävämpi) upseeri, sitä korkeampi liittoutumisen kannatus!
Kyllähän se loogista on, kun aseilla harjoitellaan paukkupatruunoiden kera, turhauttavaa, ei.. kyllä pitää päästä ampumaan oikeilla "vihollista", niin kuin eräs amerikkalainen nuori Irakissa sanoi: on kiva tappaa.. Kyllä meidänkin kapiaisista ja sotilaistakin, haluaa näyttää, että täältä pesee!
Meidän armeija on koko itsenäisyyden ajan pitänyt vihollisena ainoastaan "itä-suomea", muistan hyvin 60 luvulla, ollessani armeijassa, meillä oli vielä komentajina sota-aikaisia jermuja, joiden opastuksella rintama hyökkäilyissä hurraata piti huutaa, auta armias, jos joku pilailullaan uraata uskalsi, taakse poistumista seurasi.
Sitten tuohon, mitä korkeampi kapitulantti, totta kai he ovat mukana karttojen äärellä, poissa rintamilta, ettei tule harhaluotia.
Jaa-a.
Jos nyt NATO:on mennään, niin NATO:han on ilmoittanut haluavansa Suomesta 6000 maavoimien sotilasta käyttöönsä.
Pitäisikö aloittajan juttu tulkita niin, että solttuja Suomesta kyllä lähtisi, mutta niitä fiksuja johtajia ei sitten kirveelläkään.
Suomella on nyt alle tuhat rauhanturvaajaa ulkomailla...
että ne "ylemmät, viisaat" jotka kannattavat NATO:a, niiden ei sinne sotimaan tartte lähteäkään. Eikös olisi hyvä idea että heistä tehtäisiinkin se NATO:n reservi.
Mitä kauempana rintamasta ja mitä syvemmällä bunkkerissa, uratietoisuus ja ruskeakielisyys kasvavat.
Onhan se mukava tappaa ihmisiä muutoinkin kuin televisiopeleissä.
Ongelma on vain siinä, että jos haluaa päästä tappamaan, pitäisi olla valmis myös kuolemaan.
Suomen kapiaisista ei olisi päätyöhönsä sotaan, vaan lähinnä keskitysleirin uuninvartijoiksi.
ovat itse aina valmiita heittämään tavallista lapsiperhettä polttopullolla, jos ympärillä on riittävän monta samanlaista aivokääpiötä. Mutta, jos om villapaita menee heittäessä rikki niin sitten inistään ihmisoikeuksista.
Tässä oikea ajatuksen jättiläinen!
Tällaisten kanssako pitää keskustella, ei helevete,
näitä näkyy olevan tällä saitilla uusiutuva "luonnon vara", sanoisko apupaska..merkki kemira.
Mutta Natoa emme tarvitse, piste. Isänmaallisista ja itsenäisyyden puolustajista on todella puute näinä päivinä.. herätkää pohjanmaan pojat!