Sodan geneettinen vaikutus

Sodan geneettinen vaikutus sotaakäyviin osapuoliin on selkeästi täysi nolla. Ja se johtuu tietenkin siitä, että naisia ja miehiä syntyy lähes yhtä paljon, ja jokaisessa perheessä on keskimäärin yhtä paljon veljiä ja siskoja. Tästä hetken aikaa raksuttamalla (sinäkin siellä itsenäisesti) tajuaa, että vaikka lähes 95% miehistä tapettaisiin sodissa, niin naisten ansiosta geenipopulaatio jää lähes ennalleen. Riittää kun ne 5% miehistä vain "puuhastelevat" hieman ahkerammin, mikä normaalisti ei ole minkäänlainen ongelma.

Sen sijaan tietenkin kansanmurhalla saa jo paljon "enemmän" aikaan.. tätähän nyt todistamme mm. Tsetseeniassa. Varmaankin siitä syystä sellainen on nykyään kiellettyä.

Hukkaan meni myöskin Herodeksen ajatus, kun hän tapatti kaikki alle 1½ vuotiaat poikalapset (sikäli kuin sellaista on historiassa tapahtunut)? Vai oliko tavoite vain vähentää ruokittavia suita?
4192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mitähän lopulta tarkoitat "sodan geneetisellä vaikutuksella"?
Mitä ajattelet, jos sillä olisi suurempi merkitys?

Äänestä

Luin kauan sitten Aamulehdestä jutun Hämeenkyröstä. Siellä joskus kauan sitten miepuolinen väki oli viety niin tarkkaan Ruotsin jatkuviin sotiin, että kylässä ei ollut yhtään kynnelle kykenevää. Oli vain vanha ruotiukko, jota naiset vetivät talvella vesikelkalla talosta toiseen jotta suku ei olisi sammunut. Mitenkähän lienee tuon geneettisen perimän laita? Valtaosa nuorista miehistä vietiin Ruotsin sotiin jonne lähes kaikki jäivät.

Äänestä
  • Simpsiön äijän nimellä.

    Äänestä

hienoa jos 95% miehistä kuolisi mutta itse jäisi henkiin... kissan päivät

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei paljon mitään.... kirjoitti:

Sodan geneettinen vaikutus sotaakäyviin osapuoliin on selkeästi täysi nolla. Ja se johtuu tietenkin siitä, että naisia ja miehiä syntyy lähes yhtä paljon, ja jokaisessa perheessä on keskimäärin yhtä paljon veljiä ja siskoja. Tästä hetken aikaa raksuttamalla (sinäkin siellä itsenäisesti) tajuaa, että vaikka lähes 95% miehistä tapettaisiin sodissa, niin naisten ansiosta geenipopulaatio jää lähes ennalleen. Riittää kun ne 5% miehistä vain "puuhastelevat" hieman ahkerammin, mikä normaalisti ei ole minkäänlainen ongelma.

Sen sijaan tietenkin kansanmurhalla saa jo paljon "enemmän" aikaan.. tätähän nyt todistamme mm. Tsetseeniassa. Varmaankin siitä syystä sellainen on nykyään kiellettyä.

Hukkaan meni myöskin Herodeksen ajatus, kun hän tapatti kaikki alle 1½ vuotiaat poikalapset (sikäli kuin sellaista on historiassa tapahtunut)? Vai oliko tavoite vain vähentää ruokittavia suita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu