taxikuskit teki sen taas!

eikös yksi teiden sika tolpalta kiireessä lähtiessään tölväissyt kylkeeni Manskulla. Periaatteessa homma oli selvä, mutta v...ttaa se kumminkin, kun auto menee viikoksi laitettavaksi ja joudun ajamaan bussilla (taksiin en mene!).

On se kumma kun taksikuskeja ei koske samat liikennesäännöt kun meitä muita. Ajetaan kun Pellossa! Ne ylinopeudet mä ymmärrän, sillä rengin on painettava nasta lautaan, muuten jää liksa pieneksi (isännät riistää renkejä).
Ne isomahaiset "yrittäjät" nostavat hirveitä voittoja, kun pyörittävät yhteiskunnan tukemaa kartelliaan.

Ei mikään muu porukka saa tällaista suoraa valtiontukea, kuin taksiyrittäjät. Mitä jos jätskikioskin omistajille annettaisiin vain muutama myyntilupa, valtion mehevät tuet ja pummeille ilmaiset jätskikortit valtiolta ja kunnilta. Hinnat pilviin ja mersut omistajille. Luulen, että tämä porukka lynkattaisiin piankin.

Miksi ei sitten taksikuskeja? Siksi, koska sama tilanne on jatkunut niin kauan, että ihmiset on totutettu siihen ja he eivät kiinnitä siihen huomiota enää ja epäluonnollinen tuntuu normaalilta.

Moni teiden sika ei taida ymmärtää, että on palveluammatissa: asiakkaille haistatellaan ja tiuskitaan miten sattuu. Jos kyytiläinen pyytää noudattamaan liikennesääntöjä, niin vastauksena on että "kävelläkin saa, jos niin haluaa".

En vaadi muuta kuin lisää kilpailua (halvempia hintoja), veroasioissa samalle viivalle muiden kanssa, ja vähän tapoja taksikuskeille.
81602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olen kanssasi osittain samaa mieltä. Mielestäni taksitoiminta vaatii yhteiskunnan kontrollia, ettei toiminta mene ihan villiksi. Muutoksia nykysysteemiin pitäisi kuitenkin tulla ainakin kaksi: jonkinlainen hintakilpailu ja tiukempi kontrolli liikennesääntöjen noudattamisesta.

Pitäisi olla sellainen sääntö, että taksarilta lähtee kortti automaattisesti vaikka viikoksi kuivumaan, jos hän aiheuttaa kolarin. Samoin liikennerikkomuksista, kuten punaisia päin ajosta, ylinopeudesta ym. pitäisi tulla automaattinen ajokielto. Ehkä tällaisella sääntömuutoksella saataisiin taksaritkin kunnioittamaan muita autoilijoita.

Hinta- tai ainakin asiakaskilpailun pitäisi olla todellinen niin, että asiakas voisi vaihtaa taksia, jos saa paskaa palvelua. Helppohan taksarin on haistatella, jos hänelle riittää koko ajan asiakkaita. Jos taas asiakkaista joutuisi hieman kilpailemaan, voisi palvelualttius lisääntyä.

Äänestä
  • En pidä viisaana, että taksikuskeja rankaistaisiin 'normaalikuskeja' ankaremmin. Eli, että aiheutettu kolari tai liikennerikkomus => automaattinen ajokielto. Ei näin käy muillekaan.

    En tarkoita, ettäkö taksikuskia ei pitäisi pistää vastuuseen NYKYISTÄ enemmän - tarkoitan ainoastaan, että heitä ei pidä pistää vastuuseen 'ei-ammatti'autoilijaa enemmän. Nykyiselläänhän taksikuskilta, bussikuskilta, rekkakuskilta tai lähetiltä ei viedä korttia edes törkeistäkään rikoksista. Jos kortti viedään, niin vikistään, että on tarpeellinen työn kannalta, ja kortti tulee hyvin äkkiä takaisin. TÄMÄ ongelma tulee korjata, mutta rankaisun ei silti tule olla kovempi, kuin ei-ammatinharjoittajalla.

    Äänestä

  • whiic kirjoitti:

    En pidä viisaana, että taksikuskeja rankaistaisiin 'normaalikuskeja' ankaremmin. Eli, että aiheutettu kolari tai liikennerikkomus => automaattinen ajokielto. Ei näin käy muillekaan.

    En tarkoita, ettäkö taksikuskia ei pitäisi pistää vastuuseen NYKYISTÄ enemmän - tarkoitan ainoastaan, että heitä ei pidä pistää vastuuseen 'ei-ammatti'autoilijaa enemmän. Nykyiselläänhän taksikuskilta, bussikuskilta, rekkakuskilta tai lähetiltä ei viedä korttia edes törkeistäkään rikoksista. Jos kortti viedään, niin vikistään, että on tarpeellinen työn kannalta, ja kortti tulee hyvin äkkiä takaisin. TÄMÄ ongelma tulee korjata, mutta rankaisun ei silti tule olla kovempi, kuin ei-ammatinharjoittajalla.

    Taas yksi turha luulo, minulta on ainakin ollut kortti pois muutaman kerran. Meillä on kovempi rangaistus sillä liikennelupaa uudistettaessa (5v välein) poliisilta pyydetään tiedot sakoista ja yli 3/vuosi voi estää luvan uusimisen.

    Äänestä

Kohdalle on osunut vuosien varrella monenlaista taksikuskia. On haisevia sikoja, vittumaisia kusipäitä, maailman omistajia, miellyttäviä herrasmiehiä, kohteliaita kuskeja jne. Eli ei kannata yleistää. Monenlaista löytyy.

Kyllä se minuakin vitutti kun taksikuski melkein ajoi yli jalkakäytävällä kävellessäni. Oli kuulemma huoltoajossa. Suurin osa taksikuskeista on kuitenkin mukavia ja liikennesääntöjä noudattavia kuljettajia.

Oli se mukavaa taas eilen aamuyöstä, että taksikuski toi oven eteen sen sijaan, että olisi joutunut junia ja busseja alkaa metsästelemään.

Äänestä

no mutta...
"On se kumma kun taksikuskeja ei koske samat liikennesäännöt kun meitä muita. Ajetaan kun Pellossa! "

kyllä siellä pellossakin on liikenne säännöt voimassa vaikka onkin pieni kylä pahanen...

buhahahaa!!!!!!!

Äänestä

"Ne isomahaiset "yrittäjät" nostavat hirveitä voittoja, kun pyörittävät yhteiskunnan tukemaa kartelliaan."

Tuohan se on se yleisin (väärin)käsitys. Helposti unohdetaan se, että esim. yrittäjä joutuu käyttämään paljon kuljettajaa, koska mikään lakikaan ei salli ajaa suuria tuntimäriä itsekseen. Ja työntekijän pitäminen on kallista !! Ja muistettava on myös sekin, että taksien tulot vaihtelevat todella paljon eri puolilla Suomea. Eli ei pidä yleistää.

Toki on myönnettävä, että jos taksiluvan saa, niin varma leipähän siitä tulee, jos ITSE tekee suurimman osan työstä. Kilpailua voisi lisätä.

Usein unohdetaan se seikka, että jos sinä maksat taksimiehen käteen kyydistä 20 euroa, niin varsinkin rengin ollessa töissä jo pelkät työntekijäkustannukset vievät siitä rahasta reilut puolet.

Äänestä

Rengit polttaa itsensä loppuun, kun isännät makaavat etelän rannoilla. On siinä yrittäjäriskiä. Ei tarvi miettiä, mistäköhän seuraavan tilauksen saisi. Sinne jonon hännille vaan ja aina tulee. Liikeidea on aika laihanlainen!!

Äänestä

.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisi on ystävä kirjoitti:

eikös yksi teiden sika tolpalta kiireessä lähtiessään tölväissyt kylkeeni Manskulla. Periaatteessa homma oli selvä, mutta v...ttaa se kumminkin, kun auto menee viikoksi laitettavaksi ja joudun ajamaan bussilla (taksiin en mene!).

On se kumma kun taksikuskeja ei koske samat liikennesäännöt kun meitä muita. Ajetaan kun Pellossa! Ne ylinopeudet mä ymmärrän, sillä rengin on painettava nasta lautaan, muuten jää liksa pieneksi (isännät riistää renkejä).
Ne isomahaiset "yrittäjät" nostavat hirveitä voittoja, kun pyörittävät yhteiskunnan tukemaa kartelliaan.

Ei mikään muu porukka saa tällaista suoraa valtiontukea, kuin taksiyrittäjät. Mitä jos jätskikioskin omistajille annettaisiin vain muutama myyntilupa, valtion mehevät tuet ja pummeille ilmaiset jätskikortit valtiolta ja kunnilta. Hinnat pilviin ja mersut omistajille. Luulen, että tämä porukka lynkattaisiin piankin.

Miksi ei sitten taksikuskeja? Siksi, koska sama tilanne on jatkunut niin kauan, että ihmiset on totutettu siihen ja he eivät kiinnitä siihen huomiota enää ja epäluonnollinen tuntuu normaalilta.

Moni teiden sika ei taida ymmärtää, että on palveluammatissa: asiakkaille haistatellaan ja tiuskitaan miten sattuu. Jos kyytiläinen pyytää noudattamaan liikennesääntöjä, niin vastauksena on että "kävelläkin saa, jos niin haluaa".

En vaadi muuta kuin lisää kilpailua (halvempia hintoja), veroasioissa samalle viivalle muiden kanssa, ja vähän tapoja taksikuskeille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu