* Maailma on jo itsessään niin ihmeellinen paikka että se ei ole voinut syntyä alkuräjähdyksessä.
Kokeilkaa itse laittaa papaatti purkkiin ja pamauttaa... ja katsoa sitten että syntyykö siitä elämää.
Tiedemiehetkin on sitä mieltä että maailmassa on niin ihmeellisiä asioita että niitä ei pystytä selittämään.
Suosittelen käymään sivulla www.hellisreal.net
Jos ei ole muutakaan tekemistä!!!
Ja muistakaa kyllä moni täällä hehkuttaa ateismiaan, mutta kun ollaan sairasvuoteella ja kuolema on ovella niin monella on ollu kädet ristissä että tässäkö tämä elämä oli...
Jos ei ole mitään suurempaa kuin tämä elämä niin on se todella surkeaa...
Uskallatko sinä kuolla ateistina????
Jos ei muuta niin kannattaa ainakin miettiä näitä asioita ja etsiä ja tutkia!!*
Kokeilkaa itse laittaa papaatti purkkiin ja pamauttaa... ja katsoa sitten että syntyykö siitä elämää.
Tiedemiehetkin on sitä mieltä että maailmassa on niin ihmeellisiä asioita että niitä ei pystytä selittämään.
Suosittelen käymään sivulla www.hellisreal.net
Jos ei ole muutakaan tekemistä!!!
Ja muistakaa kyllä moni täällä hehkuttaa ateismiaan, mutta kun ollaan sairasvuoteella ja kuolema on ovella niin monella on ollu kädet ristissä että tässäkö tämä elämä oli...
Jos ei ole mitään suurempaa kuin tämä elämä niin on se todella surkeaa...
Uskallatko sinä kuolla ateistina????
Jos ei muuta niin kannattaa ainakin miettiä näitä asioita ja etsiä ja tutkia!!*
Vastaukset 13
Vanhimmat
syntyi?
Ymmärrettävästikin universumissa on olemassa asioita mitä ei pystytä selittämään, mutta mikä puoltaa sitä juuri sinun jumalasi olisi luonut kaiken?
Kyllä moni ihminen hädän hetkellä ristii kätensä, mutta auttaako se mitenkään? Minun mielestäni ei. Esimerkiksi lasten syöpäosastoilla on lapsia joiden luita kalvaa parantumaton syöpä. Tuskat ovat mahdottomat ja käsien ristiminenkään ei poista niitä.
Jos minä aikana tukehdun tupakointini takia vereen ja herra on olemassa, voit olla varma että vien hänelle katkerat terveisesi näiden syöpäosaston lasten puolesta.
Kyllä uskallan kuolla ateistina ja menen vaikka protestoivana marttyyrinä helvettiin.
Okei, eli tarpeeksi epätodennäköinen tapahtuma on sama asia, kuin että sitä ei tapahtunut.
Otetaan vaikka tilanne, että seisot 7. kerroksen parvekkeella ja heität sormuksen ilmaan. Matkalla maahan sormuksen läpi tippuu vain ja ainoastaan yksi vesitippa. Sormus tippuu jonkun ihmisen autoon avonaisesta ikkunasta. Tämä ihminen sattuu olemaan lentoharrastaja, joka on juuri lähdössä pienkoneellaan lennolle. Lennon aikana hän heittää sormuksen olkansa yli ja sormus tippuu juuri sinun parvekkeellesi kahvikuppiisi, jota olet siinä koko ajan siemaillut.
Todennäköisyydet tälle tapahtumalle ovat niin pienet, että siihen tuskin on olemassa mitään lukuuakaan. Jos näin tapahtuu, voidaan siis päätellä, että niin ei tapahtunut, koska todennälöisyydet olivat niin pienet.
Ja mitä tohon papatin pamauttamiseen tulee... Todella huono. Kokeilepa itse luoda maailma vain sanan avulla, ja katso sitten, että syntyikö elämää.
..ehdotus. Sinä kuitenkin unohdit tärkeän asian: kaiken luominen Sanalla onnistuu vain Jumalalle ei tavalliselle syntiselle ihmiselle.
Kyllä, huomioin senkin kyllä, ja mietinkin tovin, että toimiiko tämä mun vertauskuva edes.
Mutta kyllä mun mielestä toimii todella hyvin, kun siis verrataan siihen papattiesimerkkiin.
Tämä syntinen ihminen vertauskuvassani edusti tätä papattia. Syntinen ihminen ei voi sanallaan luoda elämää, papatti ei räjähtämällä voi luoda elämää. Alkuräjähdys ei kuitenkaan ollutkaan mikään papatti. Ja niinikään Jumalakaan ei ollut mikään syntinen ihminen.
Nojoo, siis myöntänen, etten itse edes usko alkuräjähdykseen (tai en tiedä seurasiko Jumalan sanaa räjähdys vai ei), mutta uskon Jumalaan ja maailman luomiseen.
että siitä syntyi sulle pikkuveli.
"Kokeilkaa itse laittaa papaatti purkkiin ja pamauttaa... ja katsoa sitten että syntyykö siitä elämää."
Mitä tekemistä tuolla on alkuräjähdyksen kanssa?
Ja mitä sinäkin tiedät kvanttimekaniikasta?
"Jos ei ole mitään suurempaa kuin tämä elämä niin on se todella surkeaa..."
Aivan, elämä on surkeaa.
"Uskallatko sinä kuolla ateistina????"
Ihan varmasti! Jos mennään helvettiin niin sitten mennään, enhän minä sitä päätä.
Hieman sekavasti exateisti esittää asiansa: "maailma on jo itsessään ihmeellinen paikka" ja hieman myöhemmin: "Jos ei ole mitään suurempaa kuin tämä elämä niin on se todella surkeaa..."
Niinpä niin.
Minun mielestäni alkuräjähdyksessä syntyi koko maailmankaikkeus, joka edelleenkin laajenee. Maailmankaikkeudessa on miljardeja galakseja, joissa puolestaan miljardeja ja miljardeja tähtiä. Kuten siis tiedätte.
Miten siis syntyi elämä? Ei se syntynyt alkuräjähdyksessä, vaan paljon paljon myöhemmin jossakin näiden lukemattomien tähtien muodostamassa aurinkokunnassa. Esimerkiksi Maassa, jossa olosuhteet elämän synnylle satuivat olemaan sopivat.
Voi olla että elämää on syntynyt monessa muussakin aurinkokunnassa, se on jopa todennäköistä. Mutta miljardeilla aurikokunnilla ei todellakaan saata olla mitään elämää.
Ei elämä maapallollekaan syntynyt noin vain. Jos se syntyi sattumalta, se on voinut syntyä vasta sitten, kun maapallo oli jäähtynyt tarpeeksi.
Jotenkin monet ajattelevat, että laitetaan nyt purkkiin hieman aineksia ja ravistellaan ja siitä pitäisi syntyä uusi veli, hupsista vaan. Huono esimerkki, mutta suurin piirtein näin se on voinut mennäkin, eli noita purkkeja on ollut miljardien vuosien aikana triljoonia triljonia ja jossakin purkissa sattui jokin asia napsahtamaan kohdalleen, joka johti toiseen asiaan, jossakin vaiheessa alkusoluun ja sitten myöhemmin ehkä monimutkaisempiin muotoihin.
Olen siis sitä mieltä, että elämä on voinut syntyä hyvinkin ilman Luojaa, evoluution vaikutuksesta.
Noin parisen vuotta siteen katsoin Prisma TV-ohjelmaa, tarkoitettu tieteel ohj. maallikoille.Siinä ateisteiksi tunnustautuvia huippufyysikkoja ihmetteli maailmansyntyä, alkuräjähdyksen mielettömyyttä. Heidän laskelmiensa mukaan, fysiikan lait: painovoima, massan, atomien rakeenteen ym, en muista tarkaan. Olivat täysin ymmällä, että nykyinen tieteellinen käsitys ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Totesivat että ollaan vasta matkalla tutkimuksessa ymmärryksestä maailman synnystä ja että on pakko olla vielä jokin voima, energia, jota me tiedemiehet emme ole vielä pystyneet löytämään. Eräs heistä totesi "tämähän on yhtä järkyttävä totuus kuin Jumala olisi olemassa". Katsoin myös uusintana sen ohjelman. Oli todella mielenkiintoinen pähkinä purtavasti ateistisesti suuntautuneille.
Suomen ensimmäiselle ydinfyysikolle (Wikipedian tieto) K.V.Laurikaiselle, joka toimi Helsingin ylipistossa, tuli tutkimuksissaan seinä vastaan, ja niinpä hän korvasi tietämättömyytensä Jumalalla ja uskovaisena esitti, että luomisessa pitää olla Jumalan vaikutusta (jotenkin näin se meni).
Kannattaa kiinnostuneiden etsiä Laurikaisen teoksia kirjastosta ja paneutua tarkemmin asiaan.
Eli tässä tulee esille se tosiasia, että kun tieto loppuu, astuu usko korvaamaan asian. Sen ei tarvitse olla uskonnollista uskoa vaan uskoa yleensä tiedon korvikkeena. Jokaiselle kysymykselle on olemassa oikea vastaus, niitä vastauksia me ihmiset (tiedemiehet ym. tavalliset talleroiset) etsimme.
Jos vastaukset ovat noin vaikeita, ei meiltä tavallisilta ihmisiltä pitäisi vaatia niitä, eikä pitäisi pakottaa ketään uskomaan sellaista, mikä ei ole vielä selvillä.
Tähän asti alkuräjähdys ja eveluutioteoria on ihmisen vastauksista järkeenkäyvimpiä, jos tulee uusia vastauksia, otan ne itsekin sitten käyttöön, jos tarve vaatii.
Se katsomani ohjelma oli täydellisesti ateististen tiedemiesten näkemys asioista, niin kuin muutkin Prisman ohjelmat. Siinä oltiin vain ymmällä. Minua ei sen kummemmin kiinnosta lähteä koluamaan jokaista puolesta- ja vastaan tutkimusta tai näkemystä. Tuli vain mieleen, että noinkin huipputasolla uskalletaan tunnustaa, että ei kaikki ole sittenkään niin selvää. Ihan vain sattumalta satuin katsomaan ohjelman ja katsoin vielä uusintanakin.
Valitettavasti tuo ohjelma jäi näkemättä, vaikka yleensä pyrin Prismaa katsomaan.
Niin, paljon on asioita vielä selvittämttä ja paljon on jo selvitettykin.
Jos todella haluaa itse etsiä totuutta, niin silloin vain pitäisi jaksaa kahlata noita tutkimuksia ja asiaa koskevia kirjoja. Kyllä niistä saa erilaisia näkemyksiä asioihin. Itsekään en vain kahlaa tarpeeksi. Helpoin tapa on tietysti "uskoa" muita jotka julistavat "totuutta", mutta se ei liene viisain tapa. Itse se tieto on etsittävä. Mutta aina on epäiltävä, mitä tuputetaan.
Suosittelen luettavaksi esim. Esko Valtaojan kirjaa Avoin tie, kurkistuksia tulevaisuuteen. Se saattaa rauhoittaa monia, jotka pelkäävät vaikkapa maailmanloppua.
Minulla ei ole aikaa eikä kiinnostustakaan lukea kaikkea. Kun on sujut elämänkatsomuksensa kanssa ja on löytänyt, ei ole tarvetta lukea ja silmittömästi tarkkailla tiedejuttuja. Tulee kyllä seurattua jonkin verran esim. lääketieteen uutisia, luonto-ohjelmia ja tähtitieteelliset ohjelmat ovat mielenkiintoisia.