http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2006/isotuloiset1000.asp
Joo se on tuo köyhyys ihan synnynnäistä.
Tuloilla: 26 762 746 € / vuosi on vero % 29.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2008.asp
Kun sitä vastoin esim. 12 500 € /vuosi eläkkeestä maksetaan 12,5% veroa Helsingissä.
Palkkatulona tuo 12 500 € / vuosi maksaa vero 9% joten kyllä työteosta palkitaan ihan veroissakin.
Köyhät kouluttaa köyhiä olemaan köyhiä.
Kyllä yhden ihmisen on tultava toimeen 90 €/kk ruokarahalla miten helvetissä sitä muuten saisi edes mitään kasaan.
Joo se on tuo köyhyys ihan synnynnäistä.
Tuloilla: 26 762 746 € / vuosi on vero % 29.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2008.asp
Kun sitä vastoin esim. 12 500 € /vuosi eläkkeestä maksetaan 12,5% veroa Helsingissä.
Palkkatulona tuo 12 500 € / vuosi maksaa vero 9% joten kyllä työteosta palkitaan ihan veroissakin.
Köyhät kouluttaa köyhiä olemaan köyhiä.
Kyllä yhden ihmisen on tultava toimeen 90 €/kk ruokarahalla miten helvetissä sitä muuten saisi edes mitään kasaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tajua, verot vuodessa ovat jo 7 761 119 €
Et eläessäsi näe summaa, jonka maksan pelkästään veroina.
Elätän monta kaltaistasi loppu ikänsä.
muuta kuin paskaa silmilleni.
Minä nyt laitoin pienen kasvihuoneen pihalleni kun sellainen minulla vielä ainakin toistaiseksi on ja vihannesten ja yleensä ruoan hinnatkin kun nyt ovat nousseet niin kuin ovat. Tästä minä saan sitä tavaraa joka joka minua elättää, eläkkeeni kun meneekin jo kokonaan(eikä riitäkkään) jumalattomasti kohonneisiin sähkön ja energian hintoihin. Onneksi on vielä vähän säästöjä niin niistä syömällä saa elämiseen. Minun pankkitalletussijoitukseni realituotto inflaation huomioiden kyllä on nolla vaikka siitäkin vielä pääomatuloa peritään, joten säästöjä tässä syödään. Toivottavasti kuolen ennen kuin säästöt on loppuun syöty.
Väärtti tajusit asian juuri niin kuin sen esitin.
Mutta esittämiini klinkeihin et tutustunut.
En jaksa lukea sellaisia tulotaulukkoja, kun ei niistä muuta kuin alkaa vaan vituttaa. Tietäähän sen muutenkin että tulojaan taas ovat nostelleet vallan perkeleesti. Onhan nyt palkankorotuskierroksellakin tulossa kaksinumerinen korotusprosentti jo kaikille paremmissa työmarkkina-asemissakin oleville, ja varmaan palkkaliukumia niitäkin tällaisille riittää kun on 'työvoimapula'
Valtion asioita hoitaa eduskunta siinä on 200 yleisillä vaaleilla valittua kansanedustajaa.
Vaaleissa 18.3.2007 oli 4 083 549 Suomenna asuvaa suomalaista; ulkomaalaisia 208 887
Äänestys prosentti oli 67,9 %
(Väestö iän mukaan, 2006 lopussa 4 050 427 = 100 % äänioikeutettua tilastosta yli 19 v. Äänestämättä siis 1 300 187 yli 19 v. = 32,1%. Eli laskin tilastosta; yli 19 v. 32,1 % ei yritäkään kantaa vastuuta asioista.)
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
ulkomaalaisten keskuudessa 8,6 %
ennakkoon äänensä antoi 43,8 % äänestäneistä.
(eli ymmärrys äänen oikeutetusta vallasta ja tarpeesta)
Lähde: Suomen virallinen tilasto, vaalitilastot.
http://www.vaalit.fi/uploads/7o1lq64njk.pdf
http://www.vaalit.fi/14739.htm
”Eduskunta on Suomen ylin valtioelin. Se käyttää lainsäädäntövaltaa ja päättää myös VALTIONTALOUDESTA.
Hallitusvaltaa (Hallituksen tehtävät) käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto (hallitus), jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.”
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/palkkiot.htx#Matkustusoikeus
Kansanedustajien palkkiot:
Kansanedustajan palkkio on 1.4.2007 lukien 5540 euroa kuukaudessa
ja yli 12 vuotta palvelleella kansanedustajalla 5950 euroa kuukaudessa.
Puhemiehen palkkio on 10200 euroa kuukaudessa
ja varapuhemiesten 8500 euroa kuukaudessa.
Kulukorvaus;
Kansanedustajan palkkion ohella edustajalle maksetaan joka kuukauden 15. päivä kulukorvaus, joka on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen.
Kulukorvaus on verotonta.
Se lasketaan prosenttilukuna valtion virkamiesten palkkaustaulukon A 27 alkupalkasta.
Kotipaikastaan riippuen edustaja saa kulukorvausta 30, 40 tai 55 %:n mukaan.
Valiokuntakokouksista ei makseta erillisiä kokouspalkkioita. Myöskään yö- ja viikonloppuistunnoista ei edustajalle makseta lisäpalkkiota.
Pienin kulukorvaus ensikauden edustajan palkasta, joka myös verotonta, on siis: 1662 € / kk suurin 3047 € / kk.
Eduskunta kulkee myös virka nimikkeellään eduskunnan huvibudjetista teattereissa konserteissa ja omaa: kertakäynti maksaa verottajalle 90 000€/kerta (tieto radio uutiset)
Matkustusoikeus
Kansanedustajalla ON OIKEUS MAKSUTTA käyttää edustajan tehtäviin liittyvillä matkoilla JUNAA, KOTIMAAN REITTILENTOJA JA BUSSEJA
Lisäksi edustajalla on PÄÄKAUPUNKISEUDULLA TAKSINKÄYTTÖOIKEUS.
Olette täällä toistenne kurkussa siitä riittääkö toimeentulotuki 389 €/kk työttömyyspäiväraha 539 €/ kk tai pienieläke Eläkkeensaajien keskieläke vuonna 2006 oli, miehillä 1 276 € / kk ja naisilla 991 € / kk elämiseen;
http://www.stat.fi/til/tjt/2005/tjt_2005_2007-05-16_tau_005.html
Pienituloisuusrajoja erityyppisille kotitalouksille vuonna 2005
1 aikuinen 12 160 € / v.
2 aikuista 18 240 € / v.
MUTTA kuinka moni äänesti itselleen edustajaa näiden asioiden päättämiseen?
Köyhän pahin vihollinen on toinen köyhä.
Tullaan oikein keskustelu sivuille kouluttaan kuinka tuolla minimi tulolla eletään ja ollaan niin tyytyväisiä.
Elämme 3000 vuosilukua Suomessa ei pitäisi joutua näkemään nälkää vaikka se viime vuosituhannelle oli läheinen vieras.
Tosin suurin osa kirjoituksista varmasti heiltä joita ei asia kosketa.
Kukaan kaiken ruoan kaupasta ostava, ei tule kouluttamaan tänne, miten pysyy hengissä alle 100 € kk. no vain Maajussi naiiviuttaan.
viitsi enää mitään. Meen maate.
Isotuloiselle maksamme "palkkaa" ja muita etuisuuksia kaksi miljoonaa euroa.
Veroina siitä vähennämme 600.000 euroa.
"Veronmaksaja" väittää meidän "voittavan" 600.000.
Minun laskujeni mukaan meiltä juuri kusetettiin 1.400.000 euroa.
Se on tietenkin yksinkertaistettu laskelma, kun todellisuudessa ne nimikkeet ja koukerot miten ja mitä kautta nuo varat siirtyilevät ovat ainakin monessa tapauksessa mutkikkaampia, mutta laskelma on hyvä selkeänä ja yksinkertaisena nyrkkisääntönä ja se hyvinkin vastaa sitä mistä näissä asioissa paljolti kyse on.
No minä olen viitsinyt paljonkin erilaisia asioita ja viitsin vieläkin vaikka jo ikämies alan ollakkin.
Äänestänyt minä olen kaikissa vaaleissa 70-luvun alkupuolelta asti, paitsi yhdet eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit meni ohi jenkeissä olon vuoksi, ja sittemmin europarlamenttivaaleissa en ole myöskään viitsinyt äänestää. Kertaakaan en myöskään ole äänestänyt kokoomusta enkä SDP:tä enkä kepua.
se on sinun todellisesi kustannukset kun kävelet kadulla...
Jos maksat 2000 erkkiä kuussa, paljonkos ulosmittaat vastapainoksi?
Noin 12.000 euroa kuussa, vai?
Tuossa on muutaman kerran kommentoija valittanut, että kirjoitukseni on kuin humalaisen tai lääkkeitä ottaneen sepustuksia eikä niissä ole päätä eikä häntää, ja että ne ovat aivan liian pitkiäkin.
Minäkin nyt sitten tässä tämän kerran sen verran valitan että en kyllä tuota kommenttiasi ymmärrä oman kommenttin referointina ollenkaan jos tuolla 'sinun' sanallasi et viittaa johonkin jenkkityyliseen passiivi-ilmaisuun vaan minuun.
Nimittäin minä olen säästeliäästi elävä äijä ja pärjään toistaiseksi vielä hyvin alle pulella tuosta 2000€/kk, kun nämä uuslibraalitkaan eivät vielä ole ehtineet minua niin tyhjäksi nylkemään että en enää omassa asunnossani omillani eläisi. Se on nimittäin niinkin, että mitä enemmän kotonasi viihdyt sitä enemmän säästät (lukuun ottamatta ansiotyössä käyntiä).
Minun mielestäni tällaiset kirjoituksesi kaltaiset lyhyet kommentit ovat myös sellaisia että ei niihin mitään perusteltuja kommentin kritiikkejä saa mitenkään mahtumaankaan. Johonkin aforismilauseeseen enemmän mahtumaan saa mutta ne sellaiset lauseet ovat vähän eri juttu.