Eikö tämä ärsytä

Vapaa-ajattelijoiden eroakirkosta.fi-palvelusta. Miksi tuo kirkon palvelu ei sitten aiheuta kiukkuisia kommentteja?

kiukutellaan kirjoitti:

Vapaa-ajattelijoiden eroakirkosta.fi-palvelusta. Miksi tuo kirkon palvelu ei sitten aiheuta kiukkuisia kommentteja?

Ei ärsytä Eroa kirkosta sivusto. Aikoinaan kyllä toivoin, että kirkko ei lähtisi mihinkään liity kirkkoon kampanjaan ainakaan vastaiskuksi. Joka kaupungissa on kirkkoherran virasto ja kaikki tietää, miten kirkkoon liitytään. Toisaalta Suomi on vapaa maa, joten laittakoon kuka tahansa nettiin mitä haluaa minun puolesta. Kuitenkin Suomen lait huomioon ottaen niin, että ei vahingoiteta ja halvenneta muita.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Ei ärsytä Eroa kirkosta sivusto. Aikoinaan kyllä toivoin, että kirkko ei lähtisi mihinkään liity kirkkoon kampanjaan ainakaan vastaiskuksi. Joka kaupungissa on kirkkoherran virasto ja kaikki tietää, miten kirkkoon liitytään. Toisaalta Suomi on vapaa maa, joten laittakoon kuka tahansa nettiin mitä haluaa minun puolesta. Kuitenkin Suomen lait huomioon ottaen niin, että ei vahingoiteta ja halvenneta muita.

Kirkko on toiminut pöljästi liitykirkkoon -sivuston kanssa. Sehän olisi pitänyt tehdä kunnolla tai ei lainkaan; nykyisellään on vain seurakuntakohtaisia sivuja, joten hyöty on pieni, mutta silti tuon julkaisu antoi eroakirkosta.fi:lle lisää ilmaista mainosta. Sitäpaitsi seurakuntakohtainen sivusto tarkoittaa, että sama työ on tehty ainakin viiteen kertaan eri puolilla maata. Ei hyvä.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Kirkko on toiminut pöljästi liitykirkkoon -sivuston kanssa. Sehän olisi pitänyt tehdä kunnolla tai ei lainkaan; nykyisellään on vain seurakuntakohtaisia sivuja, joten hyöty on pieni, mutta silti tuon julkaisu antoi eroakirkosta.fi:lle lisää ilmaista mainosta. Sitäpaitsi seurakuntakohtainen sivusto tarkoittaa, että sama työ on tehty ainakin viiteen kertaan eri puolilla maata. Ei hyvä.

Uskovaisilla on myös niin paljon erillaisia näkemyksiä, että he eivät voi tulla keskenään toimeen. Mietippä vaikka naispappeutta.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Ei ärsytä Eroa kirkosta sivusto. Aikoinaan kyllä toivoin, että kirkko ei lähtisi mihinkään liity kirkkoon kampanjaan ainakaan vastaiskuksi. Joka kaupungissa on kirkkoherran virasto ja kaikki tietää, miten kirkkoon liitytään. Toisaalta Suomi on vapaa maa, joten laittakoon kuka tahansa nettiin mitä haluaa minun puolesta. Kuitenkin Suomen lait huomioon ottaen niin, että ei vahingoiteta ja halvenneta muita.

miten kirkkoon liitytään. Hänet liitetään siihen ja siitä hän joutuu kantamaan seuraukset kasvaessaan. Halusi tai ei.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Kirkko on toiminut pöljästi liitykirkkoon -sivuston kanssa. Sehän olisi pitänyt tehdä kunnolla tai ei lainkaan; nykyisellään on vain seurakuntakohtaisia sivuja, joten hyöty on pieni, mutta silti tuon julkaisu antoi eroakirkosta.fi:lle lisää ilmaista mainosta. Sitäpaitsi seurakuntakohtainen sivusto tarkoittaa, että sama työ on tehty ainakin viiteen kertaan eri puolilla maata. Ei hyvä.

tässä, että useinkaan ei tajuta sitä, miten itsenäisesti eri seurakunnissa päätetään. Seurakunnilla on omat sivunsa ja työ tehtäisiin joka tapauksessa. On ihan järkevää, että jos joku liittyy niin liittyy nimenomaan kyseiseen seurakuntaan.

Haitanneeko tuo, jos teitin sivut ovat saaneet mainosta?

Eija_Moilanen kirjoitti:

tässä, että useinkaan ei tajuta sitä, miten itsenäisesti eri seurakunnissa päätetään. Seurakunnilla on omat sivunsa ja työ tehtäisiin joka tapauksessa. On ihan järkevää, että jos joku liittyy niin liittyy nimenomaan kyseiseen seurakuntaan.

Haitanneeko tuo, jos teitin sivut ovat saaneet mainosta?

Tiedän, että seurakunnat ovat itsenäisiä. Nehän ovat kirkkohallituksen hiukan kuin kunnat valtionhallinnon alla, omia yksiköitään mutta yhteisten lakien alaisia.

Mutta eikö juuri tässä tule vastaan se, että vanha rakenne ei nettimaailmassa toimi? Netti on väistämättä maan- ja maailmankin laajuinen. Pappi saarnaa perinteiseen tapaan väistämättä yhdessä paikassa; papin blogia voi lukea koko maassa.

Sitäpaitsi *kokeeko* seurakunnan jäsen olevansa 'seurakunnan jäsen' vai 'kirkon jäsen'? Ellei, niin seurakuntajako on vain hallinnollinen toimi.

Edelläoleva on ihan aito kysymys. En tiedä kumpi vastaus siinä on oikea.

Joka tapauksessa oletan, että kirkon ulkopuolinen ei halua 'liittyä seurakuntaan' vaan 'liittyä kirkkoon'.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Tiedän, että seurakunnat ovat itsenäisiä. Nehän ovat kirkkohallituksen hiukan kuin kunnat valtionhallinnon alla, omia yksiköitään mutta yhteisten lakien alaisia.

Mutta eikö juuri tässä tule vastaan se, että vanha rakenne ei nettimaailmassa toimi? Netti on väistämättä maan- ja maailmankin laajuinen. Pappi saarnaa perinteiseen tapaan väistämättä yhdessä paikassa; papin blogia voi lukea koko maassa.

Sitäpaitsi *kokeeko* seurakunnan jäsen olevansa 'seurakunnan jäsen' vai 'kirkon jäsen'? Ellei, niin seurakuntajako on vain hallinnollinen toimi.

Edelläoleva on ihan aito kysymys. En tiedä kumpi vastaus siinä on oikea.

Joka tapauksessa oletan, että kirkon ulkopuolinen ei halua 'liittyä seurakuntaan' vaan 'liittyä kirkkoon'.

riippuu vähän miltä kulmalta pohtii. Siis se mikä on ongelma. Omat nettisivut on yksi pienempiä kustannuksia ja siellä ilmoitetaan paikallisia asioita.

Meillä päin ne kuntaliitoksen myötä pohtivat nyt tätä.

http://www.kouvolanseurakunta.fi/web/?pid=717&cg=515

Se minkä jäsen joku yksittäinen seurakuntalainen kokee olevansa taitaa riippua henkilöstä ja hänen elämän tilanteestaan.

Yritin pohtia mitä itse koen tällä hetkellä. Taidan olla enempi luterilainen kuin seurakuntalainen. Enkä todellakaan liitä tähän Lutheria vaan jotain suomalaisuutta, juuria ym. Jos olisin pohtinut tätä vaikka seitsemän vuotta sitten niin olisin ehdottomasti vastannut olen seurakuntalainen Valkealan seurakunnassa ja se olisi liittynyt henkilökohtaisiin ihmissuhteisiin ja kauniiseen kirkko rakennukseen, jota silmäilin enemmän nurkkiksen (seurakunnan tila) kulmilta.

Minulle kuitenkin on todella kauan ollut seurakunta laajempi käsite kuin Luterilainen kirkko, vaikka kuulunkin määrättyyn seurakuntaan. Uskovana en lähde ryhmittelemään seurakuntaa omien mielihalujeni mukaan vaan annan tämän arvion suurempiin käsiin. Siis Hänelle joka oikein tuomitsee.

Meillä taitaa olla melkoinen ajatustapa ero näissä asioissa.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Kirkko on toiminut pöljästi liitykirkkoon -sivuston kanssa. Sehän olisi pitänyt tehdä kunnolla tai ei lainkaan; nykyisellään on vain seurakuntakohtaisia sivuja, joten hyöty on pieni, mutta silti tuon julkaisu antoi eroakirkosta.fi:lle lisää ilmaista mainosta. Sitäpaitsi seurakuntakohtainen sivusto tarkoittaa, että sama työ on tehty ainakin viiteen kertaan eri puolilla maata. Ei hyvä.

vielä onko Rolling Stone -niminen jazz-orkesteri syntiä. Asia arveluttaa koska jäsenet eivät olekaan puuvillanpoimijoita.