Elämä iman uskoa on sielun vapautta ja pelkoa helkutista!
Ateismi on vapautta!
Mikael *1977*
8235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko maailmankirjat sekaisin kun ateistille on yht' äkkiä ilmestynyt sielu! Ateismi on vain pakoa elämän todellisesta vastuusta.
Ateismi on tosiaan pakoilua elämän todellisesta vastuusta ja elämistä valheessa. Ateisti luultavasti haluaa vain elää elämäänsä maan päällä kaikessa rauhassa, täyttäen sen värikkäillä kokemuksilla. Yksilöllisesti järjen ääntä kuunnellen. Uskovainen näkee näkymättömään - usko on kuuntelemista järjen äänen yli. Ateismi ei ole vapautta.
Te kuljette talutushihnassa, jonka toinen pää on sidottu ristiin. Te ette käytä omia aivojanne, vaan noudatatte sitä paskaa, mitä se ristikantinen vihko sanoo. Kaikki mitä te teette, perustellaan sillä, että raamattu sanoo. Syrjitään tiettyjä ihmisryhmiä siksi, kun raamattu sanoo. No, mikä on se perustelu tälle? No, kun raamattu sanoo.
Ihmiset, joilla on omat aivot käytössä, osaa ajatella ja ottaa vastuun kaikesta mitä tekee. Te ette näe muuta kun listan asioista, mitä noudattamalla pääsee paratiisiin, ei väliä vaikka se tekisi hallaa muille. Saatanan tekopyhät omaan pussiin pelaajat!
Teikäläisillä ei ole varaa aukoa päätään tämän asian suhteen.
Ainakaan minulla ei ole syytä olla noin aggressiivinen ja hyökkäävä. Jokaisella oma mielipiteensä - itse vaan satun noudattamaan uskoa, jota pidän totuutena. Itse en syrji mitään ihmisryhmää. Annan jokaisen elää omalla tyylillään. Sinulla ei ole oikeutta kyseenalaistaa ihmisten uskoa, sillä sinulla ei ole todisteita siitä, etteikö Jumalaa olisi olemassa. Kyllä osaan ajatella omillakin aivoillani - jopa sen verran että ymmärrän olla arvostelematta muita. Itse vaan satun tietämään että Jumala on olemassa, sen olen kokenut. Valinta se tehdään tässä elämässä, kuinka tahtoo kuolemanjälkeen elämänsä viettää. Hyviä jatkoja! :)
siitä, että jumala onkin saatana, joka vaan hämää sua. Eikä taida olla myöskään mitään todisteita siitä, että pääsi päällä pompii näkymätön hattivatti. Todisteiden puutteessa, sun logiikallasi asiat ovat nyt sitten näin.
Raamattu kieltää homot ja avoliiton, ja tämän takia uskovaiset halveksuvat näitä. Jos itse et näe näissä aioissa mitään väärää, niin sähän uhmaat herrasi sanaa.
Kun kuolet, niin kuolet. Tulee pimeys. Kuoleman jälkeen ei voi olla elämää, koska kuollut ei ole elävä.
Jumala ei anna ihmiselle pahaa, ja jos jotakin ikävää tapahtuu siitä oppii. Jos maailmassa olisi vain yksi saatana, maailma olisi luultavasti melkoisen syntinen paikka. Vaan kun ei ole. On olemassa hyvä ja paha. Jumala on ilmoittanut olemassaolostaan, tavalla jolla sinä et sitä varmaankaan ymmärrä. Koska ei minullakaan ole sinulle muita todisteita kuin henkilökohtaiset kokemukseni, en voi ikävä kyllä vakuuttaa sinua. Olen kokenut Jumalan itse.
Raamatussa on paljon tulkitsemisen varaa. Itse en pidä avoliittoa kovinkaan syntinä, jos elää ihmisen kanssa jota todella rakastaa. Rakkaus, joka on tosi, on kaiken perusta - ainakin itselleni. En usko että Herra rankaisee minua näistä mielipiteistäni. Uskon avoliittoon, jos se johtaa avioliittoon. Ketään en siltikään syrji, jokainen eläköön omalla tavallaan.
Siitäkään et tiedä, tuleeko kuoleman jälkeen pimeys. Ruumis on syntynyt, joten ruumis kuolee. Mutta henki ei ole koskaan syntynyt - henki on ikuinen. Henki on elävä. Sinä saat uskoa pimeyteen ja tyhjyyteen, jos vain haluat. Olen pahoillani siitä mihin päädyt. :( Pyydän että mietit asioita. On ihmisiä, jotka vaan haluavat elää elämäänsä täysillä. Periaatteella että hei, kerran täällä vaan eletään ja sitten ehkä vanhana kuollessa istutaan kädet ristissä ja rukoillaan. Mietitään miten elämä on eletty. Sitten on jo liian myöhäistä.
Ei ole olemassa absoluuttista hyvää ja pahaa. Hyvä ja paha ovat ihmisen keksintöjä.
Minkä takia maailmankaikkeuden täydellisin olento ei voi ilmoittaa olemassaoloaan niin selkeästi, että kaikki sen tajuaisivat?
Miksi raamatussa on paljon tulkinnanvaraa? Miksi maailmankaikkeuden täydellisin olento ei ole voinut sanoa suoraan miten asiat on, vaan se on jättänyt asiat arvailujen varaan? Ja onko se sitten itse määritellyt ne kohdat jotka ovat tulkinnanvaraisia, vai mistä sen tietää mikä kohta tarkoittaakin jotain aivan muuta, kuin mitä siinä lukee?
Jos on olemassa henki, joka on ikuinen, niin missä se henki on ennen ruumiin syntymää ja miksi sen tarvitsee siirtyä ruumiiseen? Ja miksi se henki ei voi päästä taivaaseen ennen kuin se on ollut ruumiissa? Jos ihmisellä on henki, niin sittenhän sellainen pitäisi olla eläimilläkin. Mutta mihin joutuu eläimen henki sen kuollessa?
Ei ole mitään syytä istua kädet ristissä vanhanakaan. Ja aivan, kuolevana vanhuksena on liian myöhäistä ruveta elämään. Siksi pitääkin elää silloin, kun sitä elämää on.