Lentsikka pentagonissa..

"Salkkarihörhöt luulevat WTC-tornien ja lentokoneiden olleen umpirautaa."

No toi ei pidä paikkansa alkuunkaan. Ainoa asia jota salkkarit pitää umpi-jotain on sun nuppi ja se on umpiluuta.

Sanoppas missä kohtaa näet lentokoneen?

empäs usko kirjoitti:

"Salkkarihörhöt luulevat WTC-tornien ja lentokoneiden olleen umpirautaa."

No toi ei pidä paikkansa alkuunkaan. Ainoa asia jota salkkarit pitää umpi-jotain on sun nuppi ja se on umpiluuta.

Sanoppas missä kohtaa näet lentokoneen?

Näen kuvassa isoja kasoja romua. Se lentokone on romuna eli pieninä palasina niissä romukasoissa.

Sinä olet juuri tyypillinen salkkarihörhö, luulet lentokoneen olevan umpirautaa ja säilyvän lentokoneen näköisenä ja muotoisena törmättyään 900 km/h kivitaloon. Hohhoijaa.

Hohhoijaaa kirjoitti:

Näen kuvassa isoja kasoja romua. Se lentokone on romuna eli pieninä palasina niissä romukasoissa.

Sinä olet juuri tyypillinen salkkarihörhö, luulet lentokoneen olevan umpirautaa ja säilyvän lentokoneen näköisenä ja muotoisena törmättyään 900 km/h kivitaloon. Hohhoijaa.

No mutta eihän kuvassa näy yhtään palasta. Ja missä on itse kone? Voisitko hieman tarkentää että missä kohtaa näet jotain joka kuuluu lentokoneelle?

esimerkki kiitos kirjoitti:

No mutta eihän kuvassa näy yhtään palasta. Ja missä on itse kone? Voisitko hieman tarkentää että missä kohtaa näet jotain joka kuuluu lentokoneelle?

Etkö muka näe kuvassa yhtään romua? Se lentokone oli palasina ja palaset noissa romukasoissa. Kuvanottohetkellä osa romukasoista oli ehkä viety jo pois ja osa edelleen rakennuksen sisällä. Mitä ihmettä sekoilet?

Hohhoijaaa kirjoitti:

Etkö muka näe kuvassa yhtään romua? Se lentokone oli palasina ja palaset noissa romukasoissa. Kuvanottohetkellä osa romukasoista oli ehkä viety jo pois ja osa edelleen rakennuksen sisällä. Mitä ihmettä sekoilet?

En ole sokea. En vain näe konetta tai sen osia missään.

miten niin kirjoitti:

En ole sokea. En vain näe konetta tai sen osia missään.

http://www.sandia.gov/media/images/jpg/f4_image2.jpg

Onko sinulla mitään teoriaa siitä, minkä takia tuollainen puolikas lentokone piti törmäyttää seinään?

Hohhoijaaa kirjoitti:

http://www.sandia.gov/media/images/jpg/f4_image2.jpg

Onko sinulla mitään teoriaa siitä, minkä takia tuollainen puolikas lentokone piti törmäyttää seinään?

Eikös nyt ollut puhe Pentagonista ja siellä (ei) olevasta lentokoneesta. Miksi ihmeessä minun pitäisi uskoa, että tuolla pentagonin raunioissa olisi lentokone? Ei se siltä näytä.

Ja miten voi olla että myös tämä maahan syöksynyt kone katosi? Maassa oli vain pieni savuava kuoppa. Haastatellut poliisit sanoivat että siellä ei ole yhtään mitään ja että he ovat täysin ihmeissään.

Miten näitä koneita voi kadota samana päivänä kaksi?

Pentagon? kirjoitti:

Eikös nyt ollut puhe Pentagonista ja siellä (ei) olevasta lentokoneesta. Miksi ihmeessä minun pitäisi uskoa, että tuolla pentagonin raunioissa olisi lentokone? Ei se siltä näytä.

Ja miten voi olla että myös tämä maahan syöksynyt kone katosi? Maassa oli vain pieni savuava kuoppa. Haastatellut poliisit sanoivat että siellä ei ole yhtään mitään ja että he ovat täysin ihmeissään.

Miten näitä koneita voi kadota samana päivänä kaksi?

Siis todellakin olet niin tyhmä, että luulet lentokoneiden olevan umpirautaa ja pysyvän kasassa ja lentokoneen näköisenä ja muotoisena törmätessään kivitaloon suurella nopeudella?

Siellä se lentokone vaan oli Pentagonissa, enimmäkseen pieninä palasina rakennuksen sisällä, jonkin verran palasia myös ulkopuolella, kaikki palavat materiaalit tuhkaksi palaneina jne.

Pellolle pudonnut kone putosi pehmeään peltoon suurella nopeudella ja upposi pääosin sinne palasina. Niitä palasia löydettiin jopa yli 10 metrin syvyydestä.

tyndtyntn kirjoitti:

Siis todellakin olet niin tyhmä, että luulet lentokoneiden olevan umpirautaa ja pysyvän kasassa ja lentokoneen näköisenä ja muotoisena törmätessään kivitaloon suurella nopeudella?

Siellä se lentokone vaan oli Pentagonissa, enimmäkseen pieninä palasina rakennuksen sisällä, jonkin verran palasia myös ulkopuolella, kaikki palavat materiaalit tuhkaksi palaneina jne.

Pellolle pudonnut kone putosi pehmeään peltoon suurella nopeudella ja upposi pääosin sinne palasina. Niitä palasia löydettiin jopa yli 10 metrin syvyydestä.

Pappi se taas täällä riehuu, mutta kuten huomaatte niin minkäänlaisia lähteitä se ei esitä. Tai no varmaan saamme kohta nähdä jonkin hänen kymmenistä Bush sivustoistaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027

Missä se kone on?

missä se on? kirjoitti:

Missä se kone on?

http://video.aol.com/video-detail/the-pentagon-footage-fakery/3204904469?icid=acvsv3

Epäilijä kirjoitti:

http://video.aol.com/video-detail/the-pentagon-footage-fakery/3204904469?icid=acvsv3

Pentagonin lähialueiden valvontakameroiden takavarikot on aivan ymmärrettävää!! valhe olisi paljastunut heti alkuunsa.

ymmärtämään sitä että kone painuu mainituilla nopeuksilla täysin kasaan jos kohtaa kallion ja mikä tahansa vähemmän vahva este antaa periksi ja koko romu painuu siitä läpi.

hohhhhoijaaaa

tule ikinä olemaan räjähdysmoottori.

Umpitollo salkkari levittelee harhaoppia, tosin typeryyttään....