Plantinga on esittänyt mielenkiintoisen evolutiivisen argumentin naturalismia vastaan. Se on nähdäkseni loogisesti muotoiltu todennäköisyysargumentti, jossa esitetään että evoluutio naturalistisessa mallissa ei pysty kehittämään luotettavaa kognitiivista koneistoa, joka pystyisi tuottamaan tosia uskomuksia todellisuudesta. On erittäin tärkeää huomata, että Plantinga erottaa selviytymistä palvelevat uskomukset tosiasioita palvelevista uskomuksista. Hän esittää todennäköisyyden olevan erittäin pieni, että evoluutio naturalistisessa mallissa pystyisi tuottamaan luotettavan kognitiivisen koneiston tuottamaan tosia uskomuksia.
Hän pitääkin evoluutiota yhdessä teistisen mallin kanssa uskottavampana ja rationaalisempana. Plantingan kritiikki kohdistuu siis evoluutioteorian pohjalta naturalistista maailmankuvaa (jossa kaikki on tapahtunut itsestään ilman ohjaamista) vastaan.
Tämä on erittäin mielenkiintoinen haaste naturalismille. Myös Darwin ymmärsi haasteen, mikä käy selville seuraavasta lainauksesta:
"With me, the horrid doubt always arises whether the convictions of man's mind, which has been developed from the mind of the lower animals, are of any value or at all trustworthy. Would anyone trust in the convictions of a monkey's mind...?"
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_argument_against_naturalism
Hän pitääkin evoluutiota yhdessä teistisen mallin kanssa uskottavampana ja rationaalisempana. Plantingan kritiikki kohdistuu siis evoluutioteorian pohjalta naturalistista maailmankuvaa (jossa kaikki on tapahtunut itsestään ilman ohjaamista) vastaan.
Tämä on erittäin mielenkiintoinen haaste naturalismille. Myös Darwin ymmärsi haasteen, mikä käy selville seuraavasta lainauksesta:
"With me, the horrid doubt always arises whether the convictions of man's mind, which has been developed from the mind of the lower animals, are of any value or at all trustworthy. Would anyone trust in the convictions of a monkey's mind...?"
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_argument_against_naturalism
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin siinä todistetaan sitä, että ihminen ei ole riittävän älykäs, tai ihmisellä ei ole riittävästi ymmärrystä sanoa Jumalan olemassa olosta, tai olemattomuudesta yhtään mitään.
Einstein puhui samasta asiasta sanoen:
"En pysty ymmärtämään Jumalaa, joka olisi niin ihmisen kaltainen"
Tällä Einstein tarkoitti Jumalan "virheitä" luomisessa, ja Jumalan vihaa, rakkautta, erehtyväisyyttä yms