Mitä mieltä helluntailaiset ovat , kumpi on pahempi synti
eläimeen sekaantuminen vaiko se että kaksi miestä nai toisiaan ?
Onko syntiä jos nainen menee naimisiin miehen kanssa vain taloudellisten seikkojen takia, ilman että olisi lainkaan rakkautta ?
Onko se huoraamista ja onko se syntiä jos huoraussuhde laillistetaan ?
Kun tuossa alla pohditaan homouden syntisyyttä
rohkenin epäillä että Jeesus on antanut veriuhrillaan myös ruskean reijän ritarikunnan
synnit anteeksi, joten mitäs niitä nyt tässä erittelemään..
Pidetään vaan kaikki huoli omista reijistämme ja siitä miten hurskaasti
niitä käytämme..
Parempi olisi keskustella siitä miksi valtakunnnan määmedia HS kehoittaa
ihmisiä ahkeraan runkkaamiseen että säästyisi eturauhassyövältä..
Se lähenteli jo rienausta...Onko muuten runkkaus pahempi synti kuin
homoilu ? mitä mieltä arvoistat helluntailaiset ovat ? entäs eläimiin
sekaantuminen ?
eläimeen sekaantuminen vaiko se että kaksi miestä nai toisiaan ?
Onko syntiä jos nainen menee naimisiin miehen kanssa vain taloudellisten seikkojen takia, ilman että olisi lainkaan rakkautta ?
Onko se huoraamista ja onko se syntiä jos huoraussuhde laillistetaan ?
Kun tuossa alla pohditaan homouden syntisyyttä
rohkenin epäillä että Jeesus on antanut veriuhrillaan myös ruskean reijän ritarikunnan
synnit anteeksi, joten mitäs niitä nyt tässä erittelemään..
Pidetään vaan kaikki huoli omista reijistämme ja siitä miten hurskaasti
niitä käytämme..
Parempi olisi keskustella siitä miksi valtakunnnan määmedia HS kehoittaa
ihmisiä ahkeraan runkkaamiseen että säästyisi eturauhassyövältä..
Se lähenteli jo rienausta...Onko muuten runkkaus pahempi synti kuin
homoilu ? mitä mieltä arvoistat helluntailaiset ovat ? entäs eläimiin
sekaantuminen ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse en usko kuin joulupukkiin (sen olen lapsena nähnyt), mutta minua ihmetyttää uskonnolisten piirien äärimmäisen tekokielteinen näkemys seksuaalisuuteen. Jos asetetaan lähtökohdaksi se, että luoja on luonut ihmiset kaikkine peniksineen ja vaginoineen ja vielä kehoittanut lisääntyä ja täyttää maa, niin mitä ihmeellistä siinä on jos esimerkiksi runkkaa paremman puutteessa? Kaikkihan (sukupuolesta riippumatta) niin tekevät, jos ovat älynneet miten homma toimii. Aivan samalla tavalla seksuaalisuus ei käytännössä ole rajoitettu vain samaan sukupuoleen ja aivan varmasti helluntalaisissakin on monia henkilöitä, joiden seksuaaliset mieltymykset eivät täytä tyhjänpäiväisen dogmaattisia ohjeita. Minun mielestäni seksi on iloinen asia ja sitä SAA harrastaa ilman tunnontuskia. Edes kohtalaisella järjellä varustettu kyllä älyää, missä raja menee (esim. lapsiinsekaantumiset ja raiskaus).
uskovaiset sanoo toisaalla että kaikki melkein on syntiä, mutta että kaikki synnit on anteeksia annettu
- mutta vain niille jotka uskoo..ja uskoa pitää juuri niinkuin heidän lahkonsa, jehovat, helluntailaiset, katoliset, mormoonit määrää..
Re -ligere , religio tarkoitti alunperin jälleen eheytymistä, mutta valtaa himoavat papit ja kirkot muuttivat sen käsitteeksi ''uskoa''
se on aivan eri asia..uskovaiset ovat perkeleen riivaamia, pakanat on ainoitra oikeita uskovaisia, mikäli he eheytyvät sisäisesti.. miten paljon runkkaavat, se ei tähän kuulu enempää kuin se että miten usein pesevät hampaansa
Muistatko,
MITÄ
JEESUS SANOI
rikkaalle nuorukaiselle, kun tämä kyseli: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tekemän, että että minä saisin iankaikkisen elämän?" MT.19:16.
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle:
"Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää?
On ainoastaan yksi joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin PIDÄ KÄSKYT."
Mt. 19:17.
VAIN SILLÄ ON MERKITYSTÄ MITÄ RAAMATTU SANOO - ei millään muulla. Ihmisten mielipiteillä ei ole painoarvoa.
Pelastumme vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja ojentautumalla Jumalan Sanan mukaan.
On myös kirjoitettu: "Missä synti on suureksi tullut, siellä armokin on ylenpalttinen". Room.5:20
- Parannuksen kastetta syntien anteeksi saamiseksi on saarnattava. Mk 1:4
PIDÄ KÄSKYT...
...pidät käskyt kirjoitti:
"VAIN SILLÄ ON MERKITYSTÄ MITÄ RAAMATTU SANOO - ei millään muulla. Ihmisten mielipiteillä ei ole painoarvoa."
Uskovittumatonta, että ihmiset eivät älyä, että raamattu on kaunokirjallinen ja vieläpä sopimuksenvarainen teos. Siinä on yhtä vähän jotain epämääräistä yliluonnollista jumaluutta, kuin K-kaupasta ostetussa naudan sisäleikkeessä. Lisäksi se on ehkä ristiriitaisin teos, jota olen lukenut. Sen vuoksi sitä voidaankin tulkita omien tarpeiden mukaan.
jos niitä on niin ne on sen henkilön omassa päänupissa.
Raamatun mukaan olemme kaikki tehneet syntiä ja olemme "Jumalan kirkkautta vailla".
Mikä sitten on synti ? Monet yrittävät tehdä "syntilistoja". Itse en tee tämänkaltaisia syntilistoja. Ainoastaan voin esittää, mikä suurin synti on. Mielestäni se on tärkeimmän käskyn rikkominen. Jeesuksen opetus Matt. 22 : 36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" 37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Kuka meistä on pitänyt tämän käskyn ? Tiedämme ja Raamattu sen ilmoittaa : ei kukaan. Joudumme niin kuin Paavali toteamaan, olen suurin syntinen. Mutta syntisille annetaan armo ja anteeksiantamus, kun me nöyränä ja katuvaisena otamme Jumalan lahjan, Jeesuksen, vastaan sydämessämme.
Yleisemmin ilmaistuna on synti tottelemattomuutta Jumalaa ja Hänen tahtoa vastaan. Synti erottaa meidät Jumalasta. Rakastava Jumala on kuitenkin valmistanut meille tien takaisin Hänen yhteyteen.
Raamatun mukaan pahuuden (synnin) alkujuuret ovat siis ylpeys, itsekkyys, tottelemattomuus Jumalaa vastaan, vallanhalu.
Tuntuuko tutulta ? Eikö tämän päivän pahuus maailmassa johdu ihan näistä samoista alkujuurista ? Entäs meidän omassa elämässämme ? Eivätkö sielläkin nämä samat voimat usein riehu ? Olemme osa syntiin langennutta, kapinoivaa ihmiskuntaa. Jos siis olisit ollut Aadam tai Eeva, olisit tehnyt saman virheen kuin he, olisit kieltäytynyt tottelemasta Jumalaa.
Pahalla on taipumus levittää pahaa, sekä yksilön kohdalla että yhteisössä. Se toimii lumivyöryn tavoin. Tämä on selvästi havaittavissa tämän päivän maailmassa. Tästä Raamattukin puhuu. "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää."
Synnin syvin olemus ei ole siis ensisijaisesti meidän teoissamme, vaan meidän sydämemme asenteissa.
Evankeliumin anteeksiantava ja parantava voima uskon kautta voi vapauttaa synnin vallasta ja seurauksista. Mikä tällainen pelastava usko on voit lukea lisää :
http://www.nic.fi/~jlindell/pelastusvarmuus.htm
Pyhän Hengen pilkka , näin on sanottu raamatussa ...Porvoon hiippakunta syyllistyi tähän jättämällä uskontunnustuksesta pois Pyhän hengen ja korvaamalla sen ruotsalaisella ämmällä...( lähde pastori paul Von martens )
tästä syystä hän sekä monet papit erosivat pappisvirasta ..Porvoo on saava asian johdosta kollektiivisen rangaistuksen
Kysyn teiltä (jli mukaanlukien) tosiuskovaisilta, että millä ihmeen logiikalla selitettä sellaisen kaikkitietävän "jumalan" olemassaolon, joka jo luodessaan oli kaikkitietäväisyydessään selvillä siitä, että ihminen on "syntinen". Siis onko "luojalla" niin huono itsetunto, että sen pitää jatkuvasti kinuta huomiota ihmisiltä, jotka luulevat, että heidän tekonsa pyyhkiytyvät pikku rukouksien avulla pois? Merkillinen ja epärehellinen systeemi minun mielestäni.
suurempaa tai pienempää syntiä. On olemassa vain syntiä. Näin opettaa raamattu. Mitä se on minulle? Sitä että kaikki se mikä erottaa minut Jumalan yhteydestä on minulle syntiä. Ei siis luetteloitavissa olevat asiat. Synti on sitä, että yhteys on poikki.
Raamatussa on vain yksi synti jota ei anneta anteeksi ja se on Pyhän Hengen pilkka. Kaikki muut synnit on syntejä eikä niissä ole eroa. Esim jos tappaa jonkun se on yhtä suuri synti kuin jos varastaa tikkarin kaupasta. Näin Jumala on asian ilmoittanut. Mutta! Jeesus Kristus on sovittanut kuoleman ja Häneen uskova saa kaikki syntinsä anteeksi! Eli Jeesuksen veri pesee kaiken synnin, olivatpa ne ihmisten mielestä pieniä tai isoja, Jumalalle ne ovat syntiä samassa mitassa ja Jeesus pesee ne puhtaaksi pois olivatpa mitä tahansa! Siinä meillä on usko, toivo ja elämä:) Jeesuksen nimessä aamen:)
TT
Synti on aina synti, olkoonpa se mitä laatua tahansa. On hyödytöntä saivarrella, "kumpi on suurempi synti", se kun ei auta Jumalan edessä, VAAN:
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon".
(Raamattu ei opeta että jatkakaa vain kaikessa rauhassa samaa kuin ennenkin. Synti on myös HYLJÄTTÄVÄ.)
LISÄKSI: Synnit on tunnustettava että niistä voidaan vapautua.
..."Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon kun se on harras,". Jak 5:16
Mistä pitää parantua? Synnistä. Synti on sairaus. "Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan SAIRAAT"...
HAUREUDEN SYNNISTÄ meitä varoitetaan ankarasti.
mm. "Haureuden henki on eksyttäväinen" ja "haureutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne". Ef.5:3
On kirjoitettu myös: Ilm.9:21 "He eivät tehneet parannusta ...haureudestaan".
Surullista ja totta liian usein.
Ihmiselle on annettu vapaa tahto ja valinta.
Voimme joko tehdä niinkuin Jumalan Sana opettaa tai jäädä ikuisiksi kyselijöiksi ja kysellä "ajankuluksi" samoja asioita päivästä päivään ja saivarrella niiden merkityksellä.
Korvasyyhyyn riittää vastauksia ja vastaajia. Usein ovat liikkeellä "sokeat taluttajat" - he ovat eksyneet itse ja eksyttävät monia.
NYT ON LUOPUMUKSEN AIKA.
Jos joku kuviteltu luoja loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin eikös silloin jumalakin ole syntinen. Sitä paitsi en ymmärrä uskovaisten "synninpäästö"- logiikkaa. Välillä tuntuu siltä, että voi tehdä "syntiä" (lainausmerkeissä siksi, että teidän raamattukaan ei yksiselitteisesti kerro, onko esimerkiksi liito-oravan asuttaman metsän kaato syntiä) kun on varaventtiili eli voi tehdä ns. syntiä ja sitten saada anteeksi. Minun mielestäni tämä on henkilökohtaisen vastuun pakoilua: tee mitä teet, Jeesus hoitaa loput.
Voi niitä sellaisiakin olla, jotka suhtautuvat syntiin, kuten kirjoitit. He eivät vain ole ottaneet tosissaan sitä, mitä heprealaiskirje 10.luku kertoo tahallisesta synnin tekemisestä:
"26. Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27. vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat."
Sen sijaan oikean mallin antavat ne, jotka ottavat täyden vastuun teoistaan. Itse ainakin kävin tunnustamassa kolttosiani ja tarjoamassa rahaakin aiheuttamistani vahingoista useammassa paikassa, kun olin tullut uskoon. Kai se oli vastuun ottamista?