Musta tuntuu, että tätä suomalaisten turhaa isänmaa- ja armeijaintoilua pitäisi hillitä, vaikka sitten itänaapurin sotajoukkojen avulla. Haluaisinpa todella nähdä sen päivän, kun Venäjä hyökkäisi Suomeen... taitaisi loppua suomalaisten armeijauho ja ylipullistuneen kansallisen egon kasvu heti alkuunsa! >:)
Kauan eläköön suuriruhtinaskunta!
Kauan eläköön suuriruhtinaskunta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomi ei ole myytävänä!
Emmä nyt ihan sitäkään mieltä ole, että Suomi joutaisi Venäjän hallintaan omasta tahdostaan piittaamatta. Totta on, että Venäjän hallinto säätelee Suomen hallitusta ja eduskuntaa, ettei uskalleta riuhtaista Suomea Natoon. Puolustuspolitiikka Suomessa on vääränlaista (tunneperäistä lätinää). Uhka ei välttämättä tule idästä vaan se voi tulla yhtä hyvin lännestäkin, mikäli jätämme Nato-optiot käyttämättä ja asetamme tällöin Suomen geopolitttiseen ja puolustuspoliittiseen "mottiin". Suomihan on vieläkin liittoutumaton ja se on uhka meille suomalaisille tosipaikan tullessa!
...älä yritä enää mitään.
Suomessa on ja pysyy asevelvollisuus!
Hare Krishna!
"Suomessa on ja pysyy asevelvollisuus! "
Jätit sanomasta "Aamen", kiihkoisänmaallinen asevelvollisuuden kannattaja. Voi kristus!
A)Suomessa ei ole mitään mitä Venäjä haluaisi
B)Venäjälle tulee edullisemmaksi antaa Suomen armeijan isännöidä Suomea, kuin että joutuisi miehittämään Suomen.
C) Suomen armeija toimii pienenä "puskurina" länsivalloille. Venäjä pitää siitä huolen että Suomi on yhteityö haluinen.
D)Suomen armeija ei ole minkäänlainen uhka Venäjälle.
A) Se vain on siinä!
B) Suomea isännöi Eduskunta, Tasavallan Presidentti ja Korkein Oikeus vallan kolmijaon mukaisesti.
C) Venäjän yhteistyö on sitä että he tappavat kaikki jotka heitä alkavat estää kun he tappavat 'toisinajattelijoita' tai muita 'vaarallisia' ihmisiä.
D) Se vain on siinä!
Kerrankin sivarieverstiltä asiallinen ja oikeaan osunut mielipide. Sinullahan on sittenkin aivot.
Tuota mitä edellisessä viestissäni sanoin, niin olen ollut aina mieltä tietyin varauksin tietenkin!
En ole aseistakieltäytyjien liiton jäsen eli olen kaikesta huolimatta sitä mieltä, että Suomessa tulee olla aina armeija, tosin sen muotoa voidaan kyllä muuttaa.
Kaikilla ihmisillä on mielestäni aivot sanoo ainakin lääketiede, vai eikö ole? :) Aivojen käyttäminen on taas kaikkien yksilöiden kannalta ristiriidassa kun tulee puolustuspolitiikka kysymykseen. Ihmisten aivot nimittäin eivät ole aina yhtä mieltä muiden ihmisten aivojen kanssa ja siihen sisältyy ns. "mielipide". Mistä se tulee niin kerro sinä?
Kissatkin käyttävät aivojaan, vaikkei aina satu olemaan ihmisille mieliksi, eikö!?
Ristiriidassa se on tälläkin palstalla, vaikka Naton kannalla olenkin. Miksi kuvitellaan, että Suomen kansalaiset olisivat parempia ihmisinä kun suorittavat asevelvollisuuden, joka tulisi lopettaa ja perustaa tilalle ARMEIJA!?
Ei asevelvollisuudella höystetty armeija voi olla enää puikoissa, mikäli liitytään Natoon, koska rahaa tulee survoa enemmän asekehitykseen yms. kuluihin, jota kannatan. Silloin pärjätään ihan minimaalisella porukalla, ehdotan Suomeen vapaaehtoista asepalvelusta, johon voi liittyä naiset kuin miehetkin. Pelkona suomalaisille on vaan se, että tässä luodaan nyt myös sitä kansainvälistymistä, josta Suomi kuvittelee olevansa joku ulkopuolinen, vaikka liityttiin aikoinaan YK:hon ja EU:hun (mitä ongelmia EU esimerkiksi elintarvikkeiden hintoihin tuotti, mutta siihenkin kaikki tyytyivät kun oli pakko, mutta Natoon ei koskaan tyydytä vaikka on sinnekin joskus pakko mennä?). Suomi ei voi olla yksinkertaisesti enää ulkopuolinen Natosta, mutta sen tulee miettiä kumminkin omaa uudenlaista asepalvelusta.