minut milloin miksikin, mutta ette tunne Jumalan sanan sanojaa ja lähettäjää, jonka tunteminen on minun tuntemistani tarpeellisempi!
Missä kohti Raamattua Jeesus käski ekivaaria lukijoille esittelemään? Miksi ette esittele Isän tuntemista, niin kuin Jeesus teki?:
Joh. 17:25
"Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen sinut, ja nämä ovat tulleet tuntemaan, että sinä olet minut lähettänyt."
26 "Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
Joh. 7:28
"Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: »Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja ITSESTÄNI MINÄ EN OLE TULLUT, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne.»"
Jos sana olisi Jumala, olisi se tullut itsestänsä, mutta tässä Jeesus itse todisti, ettei hän itsestänsä tullut. Mitenpä selität? "Sana oli Jumalan tykönä ja sana oli Jumalan sana".
Missä kohti Raamattua Jeesus käski ekivaaria lukijoille esittelemään? Miksi ette esittele Isän tuntemista, niin kuin Jeesus teki?:
Joh. 17:25
"Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen sinut, ja nämä ovat tulleet tuntemaan, että sinä olet minut lähettänyt."
26 "Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
Joh. 7:28
"Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: »Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja ITSESTÄNI MINÄ EN OLE TULLUT, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne.»"
Jos sana olisi Jumala, olisi se tullut itsestänsä, mutta tässä Jeesus itse todisti, ettei hän itsestänsä tullut. Mitenpä selität? "Sana oli Jumalan tykönä ja sana oli Jumalan sana".
Vastaukset 19
Vanhimmat
//ette tunne Jumalan sanan sanojaa ja lähettäjää, jonka
tunteminen on minun tuntemistani tarpeellisempi!//
Tarkoittaako aloittaja, että hän on Jumalan sanan sanoja?
Joitakin Jumalan sanoja hän kyllä lainaa Raamatusta,
mutta hän tekee sen väärentääkseen Jumalan Totuuden,
joka on Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen Pojassaan,
so. Sanassa, joka on Jumala.
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä,
ja Sana oli Jumala." Joh. 1:1
"Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme,
ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta,
kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä
armoa ja totuutta." Joh. 1:14
Lakkaa Ekivaari selittämästä omaksi tuomioksesi Sanaa.
Luovu järkeisopistasi, johon olet vaihtanut Jumalan Totuuden.
Lopeta selitteleminen ja usko ainoastaan.
Usko Jumalan Sanaan, usko Jumalan Poikaan, usko Jumalaan.
täällä esitellyt? Ei mulle anakaankukaan, enkä todella tunnekkaan sinua muuten, kuin sen miä kirjoituksistasi voi päätellä.
* Muuta juuri siitä voidaan päätellä Raamatun evankeliumin valossa uskosi raamatullisuus. Ja ne ei kaikilta osin ole yhtä evankeliumin kanssa.
* Ei se, että osaat toistaa Raamatun lauseita ja niilä uskot todistavasi olevasi oikeassa ja Raamatun opetuksen mukaisessa uskossa. Sinä tukeudut kirjaimeen, koska et juurikaan voi, tai osaa keksustella Raamatullisesti Raamatun Hengessä Jumalan pelastussuuunnitelmasta Jeesuksessa Kristuksessa.
* Et tunnusta Jeesuksen sikiämistä Pyhästä Hengestä, et Hänen syntymistään neitsyt Mariasta joka ei miehestä mitään tiennyt, oli siis koskematon, mutta silti synnytti Jeesuksen, Israelin Pyhän. Syntisten Vapahtajan.
* Kiellät Jeesuksen jumaluuden.
* Et usko Pyhän Hengen jumaluuteen, etkä Jumalan voimaan Hänessä.
* Et usko Pyhän Hengen kasteeseen, kielillä puhumisineen ja armolahjoineen, pidät Pyhää Henkeä jonain tavallisena henkenä,jolla ei ole mitään persoonallisuutta, eikä itsenäistäidentiteetiä, jonka syvin olemus on Jumala.
* Et usko ylöstempaukseen, et tuhatvuotiseen valtakuntaan, et Israelin kansan kokonaisvaltaiseen pelstukseen, et usk, että Jeesus hallitsee uskoviensa ja Israelin kanssa ne tuhannen vuotta.
* Tämättekee sinun evankeliumistasi epäraamatullisen! Valitettavasti. Odotan soisin sinun pääsevän Jumalan tunetemiseen Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta, joka ainut voi Sanan avata ihmisen ymmärrykselle.
* Yksinkertaisuudessaan ja lapsenmilisyyden omistaville, ei viisaille ei ymmärtäväisille itsessään, tulee tulla tyhmäksi, että viisaksi tulisi Raamatuissa. Kuolla omalle viisaudelleen, lukita korvansa järjen päätelmille. Näin Jeesus opettaa.
olisi rehellisempää esitellä sitä, miten sinä uskot, eikä sitä, mitä minä en usko! En ole valtuuttanut sinua enkä ketään toista uskoni esittelijäksi, koska esittelet sitä väärennellen ja valehdellen!
Kirjain on kuolettamassa sinun uskoasi?
Muisteleppa aikaa, kun sinun ensi-rakkautesi Kristukseen syttyi, eikö ollut ihanaa aikaa, kun ei tarvinnut koroittaa ketään Jeesuksen Kristuksen yläpuolelle?
Kyllä Sana oli Jumala ja lihassa laskeutui täyttämään maailman synnin, ja nyt saamme mekin armon Herraa Jeesusta Kristusta kiittää, siitäkin, että tänään juuri mekin saamme olla Hänen omiaan.
Tuli aikanen herätys, kun hammasta "kolottaa".
Eli Herramme Jeesus Kristus päiväämme siunaten johdattakoon.
kyllä minun jumalani ja välimies totisen Jumalan ja minun välilläni, eikä häntä enää kukaan pysty kuolettamaan; "Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty." [2.Kor.5:1].
Mutta mikään ei riistä minulta sitä uskoa, jonka Jeesus itse ja apostolit Pyhässä Hengessä ovat opettaneet, että meillä on yksi "totinen Jumala", joka on:
2. Kor. 1:3
"Kiitetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala",
Ef. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa",
Ef. 1:17
"anoen, että meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA, KIRKKAUDEN ISÄ, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"
1. Piet. 1:3
Ylistetty olkoon meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta",
olisi "totinen Jumala" olisi sen apostolit tässä yhteydessä varmasti sanoneet, muttaa nyt he nimesivät totiseksi Jumalaksi Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalan ja Isän, joka on meidä kaikkien Isä:
Matt. 23:9
"Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä YKSI ON TEIDÄN ISÄNNE, HÄN, joka on taivaissa."
Siis yksikössä HÄN eikä monikossa he!
egollaan! Eksyttäjän onnenhetkiä on tulla laajalti huomatuksi.
"Missä kohti Raamattua Jeesus käski ekivaaria lukijoille esittelemään. Miksi ette esittele Isän tuntemista niinkuin Jeesus teki?"
Ei Raamatusta sellaisia Jeesuksen sanoja todellakaan löydy, että ekivaari pitäisi esitellä. Tuollaisia pöyhkeileviä harhaopin levittäjiä Hän kylläkin kehotti karttamaan
että kun ihminen on valinnut ja liittynyt johonkin uskontoon tai lahkoon, hän uskoo sen "totuutta" ennemmin kuin Jumalan totuutta.
Otetaan esimerkki Jehovan Todistajista. he uskovat ja opettavat, että Jeesus on alkanut hallita valtakuntaansa 1. lokakuuta 1914.
Tai adventistit uskovat, että Jeesus aloitti tutkivan tuomion 22.10.1844 taivaallisessa pyhäkössä.
Tai ne piispat ja ruhtinaat, jotka taistelivat Jumalan olemuksesta Nikaiassa ja Konstantinopolissa, ja viimein järkeilivät kolminaisuusopin, joka on ihmisoppi.
Kirkot ja hellarit tunnustavat juuri tuon opin, ja joka kuuluu noihin liikkeisiin, tunnustaa tietysti sen opin.
Totuus kuitenkin on, ettei kukaan pelastu uskomalla ihmisoppeja, joista Jeesus itsekin varoitti sanomalla:
Matteus 15:8-9
8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
Samoin ovat ihmissääntöjä myös mm. kymmenysten maksaminen, vieläpä rajattu niin, että ne maksetaan BRUTTOTULOISTA! Käskikö Jeesus maksaa kymmenyksiä BRUTTOTULOISTA?
Mutta uskoo kuka uskoo, minä en usko sellaista, mitä Jeesus ei itse sanonut. Ja perusteluksi riittää, että Hän oli totuus.
parjaaminen, rikot Jeesuksen käskyä.
Matteus 22:37-39
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
Sinä sanot uskovasi, mohikaani sanoo uskovansa, hirvas sanoo uskovansa ja frihet sanoo uskovansa.
Kaikki sanovat uskonsa olevan oikeaa - sitä ainoaa oikeaa.
Eikö se teistä ole yhtään kummallista? Miten te kaikki neljä voitte uskoa oikein ja kaikki neljä väärin?
Ettei vaan olisi kyse siitä, että Raamatussa ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa uskoa, vaan siellä on satoja, ellei tuhansia rinnakkaisia, erilaisia tapoja uskoa?
kaikenlaista, mutta ihmettelen jollei kaikki mainitsemasi nikit ole yhdestä asiasta samaa mieltä Raamatussa, nimittäin tästä.
Joh. 11:25
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Minä uskon tuohon mitä Jeesus sanoi. Mitäs tuumivat Mohikaani ja Frihet ym.
merkityksettömistä pikkuasioista??
Kaste on suosikkiesimerkkini. Mitä väliä, jos kastetaan valelemalla tai upottamalla? Mitä väliä, jos kastetaan vauvana, pikkulapsena, nuorena tai vanhana? Eikö ajatus ole tärkein? Tuskin Jeesus sen vuoksi jättää kastetun (tai kastajan) pelastamatta?
Eihän vaan kyse ole vallanhalusta? On niin mukava ajatella olevansa oikeassa ja vielä mukavampi ajatella, että naapuri on väärässä.
olevani oikeassa.
Valehtelet luultavasti muidenkin suhteen, koska minä en ole lukenut muidenkaan noiden mainitsemiesi kirjoittaneen, että ovat sitä ainoaa oikeaa.
Onhan luterilaisia ja muita vapaiden suuntien uskiksia myös "niitä oikeita" uskiksia.
Jos nimesi on elämän kirjassa niin olet yksi kristitty.
ei kyse ole vallanhalusta vaan siitä, kuka tekee Isämme tahdon.
Matt. 7:21
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Jos lahkot opettavat vastoin sitä, mitä Raamattu selvästi opettaa, se ei ole Jumalan tahdon noudattamista.
... ylempänä:
>> Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. >>
Jos tuo on totta ja riittää pelastukseen, miksi ihmeessä teidän on kuitenkin kinattava pikkuasioista ?
Onhan teillä hyvää aikaa sitten ikuisuudessa keskustella kasterituaaleista ja kolminaisuusopin kummallisuuksista.
On taatusti luotettavat auktoriteetitkin paikalla kiistakysymyksiä ratkaisemassa. Saatte selville kenen usko oli laadukkainta, ja ketkä pelastuivat vain rimaa hipoen, mutta pelastuivat kuitenkin.
Täällä ajassa voisitte keskittyä "rakastamaan lähimmäisiänne niinkuin itseänne..". Sen säännön paikkansapitävyyttä ja tärkeyttä ei kai kukaan palstan uskovista epäile ?
kysymys. Kyse on siitä, mitä Raamattu opettaa ja mitä uskonlahkot opettavat Jumalan "totuutena".
Minä ymmärrän, että Jumala on Jumala, Jeesus on Jeesus ja Pyhä Henki on Pyhä Henki.
Kolme erillistä erikseen toimivaa persoonaa, joilla kaikilla on sama päämäärä. Jumala jakaa hommat, koska Hänellä on valta ja voima, ja muut tottelevat ja tekevät.
Mutta kun ihmisoppi tekee omat teoriansa, opettaa niitä ihmisille, uskottelee että näin tämä asia on, niin silloin ollaan jo kaukana siitä, mitä Jeesus opetti.
Kukaan ei tarvitse ainuttakaan uskontoa, ei lahkoa, eikä mitään muutakaan, koska ne kaikki ovat ihmisten perustamia. Yksinkertaisesti tarvitaan vain usko siihen mitä Jeesus sanoi:
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään
Siinä se on, mitään muuta ei tarvita. Täällä on kuitenkin ihmisoppia kauppaavia, joiden mukaan pitää uskoa vielä kolminaisuusoppiin, jotta ihminen pelastuisi.
Tuo oppi järkeiltiin 300-luvulla kirkkoisien tappelujen jälkeen, ja kirkko ym. kannattavat sitä. Kuitenkaan kukaan ei tarvitse sitä pelastuakseen, mutta selitäppäs se noilla vänkääjille.
>> Kyse on siitä, mitä Raamattu opettaa ja mitä uskonlahkot opettavat Jumalan "totuutena". >>
... edes siitäkään ? Kaikki te uskovat kai kuitenkin tulkitsette Raamattuanne ja opettajianne parhaan kykynne mukaan, niinkuin teille ymmärrystä on annettu ?
Jos opit eivät kaikilta osin täysin samanlaisia olekkaan, niin tarvitseeko niistä julkista riitaa synnyttää ?
Eikö riitä että kaikki uskovat täyttävät vähimmäisvaatimuksen, ja pelastuvat ?
Aikanaan tulette saamaan selville kenen OikeaUsko oli se KaikkistaOikein.
Siihen saakka on parempi elää sovussa ja ekumenian hengessä, rakentaen eikä repien. En usko että Raamattu sitä kieltäisi, ja vaikka osoittautuisikin, että kaikki uskoivat päin prinkkalaa, niin ompahan kuitenkin tullut elettyä tavalla, josta on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa niin itselle kuin lähimmäisillekkin.
5 "Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta."
Miksi ette vastaa tähän usein tekemääni kysymykseen:
Joh. 7:28
"Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: »Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja ITSESTÄNI MINÄ EN OLE TULLUT, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne.»"
Jos sana olisi Jumala, olisi se tullut itsestänsä, mutta tässä Jeesus itse todisti, ettei hän itsestänsä tullut. Miten sinä sen selität?
Tunnetteko hänet, joka lähetti Jeesuksen Kristuksen, vai ettekö tunne? Jos sanotte tuntevanne hänet, vastatkaa kuka hänet lähetti?