Jälleen yksi Latinalaisen-Amerikan maa on sanonut "ei" amerikkalaiselle imperealismille ja kolonalismille. Tällä kertaa vapauden tuulet puhaltavat puhaltavat Paraguayssa, jonka kansa on valinnut itselleen boliviaarista vallankumousta edustavan presidentin. Viva Revolution!
Paraguay on meidän!
Red*man
13241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Bush osti ison maatilan pohjois Paragyaista pakopaikaksi, jos Bushin ja hänen neonkonnien suunnittelema ja toteuttama terrori-isku 911 menisi mönkään.
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=5324
http://wonkette.com/politics/george-w.-bush/we-hate-to-bring-up-the-nazis-but-they-fled-to-south-america-too-208549.php
+Bushin isoisä auttoi Hitlerin valtaan.
+Paragyaihin muuten pakeni Saksan natsitkin.
+70-luvulla muuten sukujuuriltaan saksalaisia oli Usassa n. 40%
+Bushin äänesti kahdesti valtaan, nuo Usan raamattuvyöllä asustelevat nahkahousut.
+Usan kongressia koristaa vanhat natsisymbolit.
http://www.youtube.com/watch?v=Jpn_Cc11FiE
Tee matikat, natsismi tuli Usasta Saksaa, pakeni Amerikkaan, syntyi uudelleen Usassa ja on nyt hallitseva puolta maapalloa.
Bush on uudestisyntynyt Hitler.
paskahousu, hoitaja tulee kohta vaihtamaan vaipan...
"Jos maamme olisi diktatuuri, niin tämä kaikki olisi helvaton paljon helpompaa....niin kauan kuin minä olisin diktaattori..heh heh hee"
http://www.youtube.com/watch?v=aD3xfT0c99g&feature=related
Bush tarkoitti sanoa, että 911 terrori-iskujen järjestäminen, ja Irakin ja Afganistanin laiton miehitys piti kaikki verhota demokratian valepukuun, jotta ne voitaisiin myydä omalle kansalle ja myös maailmalle.
kun kerran Irakin ja Afganistanin miehitys on laiton ja USA ypöyksin siellä ja täällä, niin miksei muut "sivistyneet" valtiot esim. venäjän johdolla nujerra USAta, tai tuomitse johtavalla tasolla sen roistomaisia tekoja?, kahvittelun ja valtiovierailujen sijaan?
niitä tuomittu aivan valtionjohtotasolla ja jopa YK:ssa, sen sijaan älytön valtioiden nujertelu ei kuulu sivistyneiden valtioiden toimintatapoihin, eikä kukaan tietenkään halua sitä ydinsotaa. Irakin sota ja miehitys oli kansainvälisen oikeuden vastainen rikos, myöskään YK ei hyväksynyt hyökkäystä.
Sotaa vastustettiin Suomessa muun muassa järjestämällä Suomen itsenäisyyden historian suurimpiin kuuluvia mielenosoituksia. YK:n pääsihteerin Kofi Annanin ja YK:n asetarkastusryhmää johtaneen Hans Blixin mukaan Irakin sota on laiton. Useiden kriitikoiden mukaan öljy ja yhdysvaltalaisjoukkojen siirtäminen pois Saudi-Arabiasta olivat Irakin sodan motiiveja. Suomen tasavallan presidentti Tarja Halonen on todennut sodasta: "Oma käsitykseni on kuitenkin se, etteivät kansainvälisen oikeuden määräykset täyttyneet."
Tavallisimpia syitä sodan vastustamiseksi ovat olleet sodan inhimilliset seuraukset, sodan väitetty valtapolitiikkaan tai luonnonvarojen hallintaan liittyvä motiivi sekä sodan pelätyt negatiiviset vaikutukset kansainvälisen politiikan kenttään, terrorismin lisääntymiseen ja länsimaiden ja muslimien vastakkainasetteluun. Sodan vastustajat myönsivät yleensä Saddamin tappaneen suuret määrät ihmisiä valtakaudellaan, mutta sanoivat, että 2000-luvulla Saddam ei ole tehnyt tällaisia laajamittaisia operaatioita, jotka antaisivat aiheen sodan aloittamiseen. Sodan vastustajien mukaan rauhanomaisia keinoja Saddamin syrjäyttämiseksi tai Irakin väestön auttamiseksi ei ollut vakavissaan pohdittu tai kokeiltu. Vastustajat ovat myös sanoneet, että Saddamin hallinnon pahimmat tappamisoperaatiot omaa väestöään kohtaan tehtiin länsimaiden hiljaisella hyväksynnällä 1980-luvun loppuvuosina. Myös kauppasaarron siviiliväestölle aiheuttamat tuhoisat seuraukset sekä kurdien yllyttäminen Saddamia vastaan ja jättäminen sitten oman onnensa nojaan edellisen sodan loputtua nähtiin osoituksena siitä, ettei Irakin väestön eduista olla oikeasti kiinnostuneita.
Irakilla on mittavat maaöljyreservit. Maailmanlaajuisen öljyhuipun on arvioitu tulevaisuudessa kasvattavan myös Irakin öljyesiintymien geopoliittista merkitystä. Lähi-idän turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta suurimman hyödyn sotatoimista on saanut Israel. Se on vaatinut retoriikassaan Yhdysvaltoja jatkamaan Lähi-idän operaatioitaan hyökkäyksellä Iraniin.
Sota on aiheuttanut paljon polemiikkia ja skandaaleja. Esimerkiksi Ison-Britannian kansalaiset ovat kyseenalaistaneet pääministeri Tony Blairin innokkaan sotaan osallistumisen tarkoitusperät ja syyt.
Viihdemaailmassa muun muassa poplaulaja Madonna on ottanut sotaan kantaa albumillaan American Life vuonna 2003. Nimikappaleen musiikkivideolla hän heittää kranaatin George W. Bushin syliin. Toinen Irakin sotaa näkyvästi vastustanut julkisuudenhenkilö on elokuvaohjaaja Michael Moore, jonka sodanvastaisesta elokuvasta Fahrenheit 9/11 tuli suuri menestys.
Yhdysvallat oli uhannut hyökätä Irakiin, jos Irak ei noudata käskyä luopua joukkotuhoaseista. IAEA:n tarkastajat eivät löytäneet merkkejä joukkotuhoaseista, mutta joutuivat poistumaan maasta, kun Yhdysvallat ilmoitti hyökkäävänsä maahan joka tapauksessa. IAEA:n asetarkastajien johtaja, ruotsalainen Hans Blix, on sanonut, että asetarkastuksin olisi pystytty hyvin nopeasti varmentamaan Irakin joukkotuhoaseettomuus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota
Myös useimmat vanhat EU-maat vastustivat hyökkäystä, sen sijaan ns. uudet EU-maat, eli Balkanin ja baltian maat ovat olleet USA:n vasalle ja jo "itsenäisyytensä" alusta, ilmoittautuivat mukaan koaliitioon.
Kyllä te ääliöt olette ihan yksin terroristijärjestö ja lasten raiskausorganisaatio YK:n kanssa.
http://abcnews.go.com/2020/UnitedNations/story?id=489306
ei tätäkään voisi tapahtua.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11402&sort=false
Todellisuudessa Usa on ollut suurten kansanjoukkojen toimeenpanemassa kauppasaarrossa jo vuosia.
Jonka seurauksena dollari on liukumäessä, osakkeet laskussa, Wall street jo pari kertaa kuilun reunalla.
Työttömien ja tyytymättömien joukko Usassa kasvaa kasvamistaa, ja eiköhän nuo sen lopullisen Usan alasajon suorita.
Karman laki iski viimein Usaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karma
Yksinkertaisesti Usan kansa on tehnyt jo niin paljon pahaa muita kansoja kohtaan, että jo amerikkalaisten omakin mieli alkaa toimimaan heitä itseään vastaan.
Paraguay on heidän. Ja meillä on neuvon antajan asema ainoastaan. Mun tietoni tuosta kansasta ja heidän alkuperästä, ja kansallisomaisuudesta Nikkelistä, on varmasti myös meidän hyödyksi, mutta "UUDEN MAAILMAN JÄRJESTYKSEN" Perusteella ainoastaan. Ja siitä kerron myöhemmin, se on varmaa. Sillä Raakkuna viihtyy noissa maisemissa, kun pääsen liikkeelle täältä lähtöasemista, joissa mua ei ole arvostettu lainkaan. SAATANA! ETTÄ OTTAA KUPOLIIN TOISINAAN, VAAN EI AUTA, KUN TIEDÄN MIKÄ MENO ON ERÄILLÄ. SALUT
Lugo on katolilainen piispa, kohta uskonto tuo järjestystä maahan, Paavin siunauksella, kansa oli kyllästynyt korruptioon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fernando_Lugo
muutamassa kuukadessa Lugon.
kommunistit ehtii ensin, ne ei pidä liian uskonnollisesta presidentistä.
puhutko guarania tai tupia. Ehkä et.
Paraguai on historialtaan hyvin mielenkiintoinen maa. Jeesuksen seuraajat perustivat sinne oikean kommunistisen yhteiskunnan, Munkeilla ja guaraneilla ei ollut tekemistä stalinien ja sen sellaisten kanssa, ja se yhteiskunta toimi, kunnes naapurit hyökkäsivät sinne ja tuhosivat kaiken, kirkot, koulut, klassisen musiikin soittimet, pellot, ym. Pitkä on tie takaisin!