Näin Espanjan suurin päivälehti El País:
"Maasturin kuljettaja säilyi vammmoitta, ja poistuttuaan autostaan sytytty sikarin, kertoivat silminnäkijät."
(El conductor del todoterreno salió ileso y cuando abandonó el coche tras el accidente encendió un cigarro, según los testigos.)
http://www.elpais.com/articulo/espana/muertos/22/heridos/graves/volcar/autobus/Torremolinos/elpepiesp/20080420elpepinac_13/Tes
"Maasturin kuljettaja säilyi vammmoitta, ja poistuttuaan autostaan sytytty sikarin, kertoivat silminnäkijät."
(El conductor del todoterreno salió ileso y cuando abandonó el coche tras el accidente encendió un cigarro, según los testigos.)
http://www.elpais.com/articulo/espana/muertos/22/heridos/graves/volcar/autobus/Torremolinos/elpepiesp/20080420elpepinac_13/Tes
Vastaukset 6
Vanhimmat
Törkeä loukkaus omaisia kohtaan, olisi voinut tulla vielä räjähdys perään!
Tietysti voi tulla räjähdys jos on paikalla on räjähdysaineita. Luultavasti espanjassakaan ei saa kuljettaa räjähdysaineita linja-autolla. Linja-auto ei räjähdä ja piste.
Tupakkanarkomaanille huume on aina se ykkönen. Ihmishengen se aina ohittaa.
Oikeudessa maasturikuski tullaan julistamaan syyttömäksi. Tosin syytettäkään ei ole. Puolustuksella on helppo todistaa, että maasturi ei ole ensin voinut osua kaiteeseen ja sen jälkeen bussin peräosaan. Kaideosuman jälkeen nopeus olisi hidastunut ja bussi olisi mennyt menojaan. Lisäksi maastoauton kineettinen eli liike-energia ei suorassakaan osumassa riitä suistamaan bussia. Nyt väitetty isku ei tullut suoraan bussin kylkeen vaan liike-energiat olivat samansuuntaiset.
Onnettomuuden syy oli bussinkuljettajan puutteellinen ajotaito ja bussin liian suuri tilannenopeus.
Maasturi omia aikojaan suistui tietä, samoihin aikoihin tähän liittymättä bussi kaatui samoilla kohdin.
bussikuski kämmäsi.
Eihän se vaan Sasi ollut tälläkin kertaa? No pääseepä ainakin tuomiotta taas.