Rasistinen ja todella absurdi idea
Luonnonsuojelu on välttämätöntä ihmislajin säilymisen kannalta. Luonnonsuojelun kannalta tärkeintä on kokonaiskulutuksen vähentäminen. Kokonaiskulutus on käytännössä suoraan riippuvainen ihmisten määrästä ja näiden ihmisten elintasosta. Omavaraisia kiinalaisia maanviljelijöitä mahtuu maailmaan paljon enemmän kuin eurooppalaista joutoväkeä.
Tämän takia on käsitettävä että länsimaalaisen elintason voi ylläpitää vain "pieni" määrä kaikista ihmisistä. Jo nykyään länsimainen elintaso on levinnyt liian laajalle. Ilman pikaisia ja radikaaleja luonnonsuojelullisia toimia ihmiskunta kohtaa pian sen nolon lopun, jonka se itse on itselleen aiheuttanut.
Aito luonnonsuojelu ei lähde liikkeelle harhakuvitelmasta jonka mukaan ihmiset vapaa-ehtoisesti luopuisivat omasta elintasostaan yhteisen asian (lajin säilyminen) hyväksi.
Esimerkki: Kun Pääsiäissaarelta hakattiin metsät pois paikallisen kulttuurin kukoistuskaudella, oli ennen pitkää edessä tilanne jossa koko saarella oli enää yksi puu. Ennenn pitkää eräs puunkaatoon lähtenyt alkuasukas löysi sen. Vaikka alkuasukas tiesi, että se oli viimeinen puu, hän ei suinkaan jättänyt puuta kaaamatta, vaan ahneuden vimmalla tarttui kirveeseensä ja kaatoi sen. Sen jälkeen saarella ei enää ollut puita, ja populaatiosta puolet kuoli nälkään, koska ei olllut enää materiaaleja veneen tekoon.
Mielestäni onkin perusteltua, että luonnonsuojelussa otetaan käyttöön pakkotoimet. Kokonaisia mantereita on ihmislajin säilymisen vuoksi tyhjennettävä asukkaista, mahdollisia luonnonkansoja lukuuntottamatta. Eurooppalaisena olen tietysti sitä mieltä että on paras aloittaa Amerikasta ja Australiasta. Näistä alueista on tehtävä vyöhykkeitä joissa ihminen ei saa elää "länsimaisesti", paleoottinen elämäntapa on tietysti sallittua. Aika ajoin, ehkä noin 100 vuoden välein, helikopterit lentävät pikaisesti "luonnonsuojelualuiden" yllä tarkistamassa ettei kehitystä populaatioiden teknisessä tasossa ole ilmennyt.
Alueiden nykyiset asukkaat voidaan rahdata Euroopaan, mikäli eivät halua sopeutua uuteen kivikautiseen elämäntapaan.
Luonnonsuojelu on välttämätöntä ihmislajin säilymisen kannalta. Luonnonsuojelun kannalta tärkeintä on kokonaiskulutuksen vähentäminen. Kokonaiskulutus on käytännössä suoraan riippuvainen ihmisten määrästä ja näiden ihmisten elintasosta. Omavaraisia kiinalaisia maanviljelijöitä mahtuu maailmaan paljon enemmän kuin eurooppalaista joutoväkeä.
Tämän takia on käsitettävä että länsimaalaisen elintason voi ylläpitää vain "pieni" määrä kaikista ihmisistä. Jo nykyään länsimainen elintaso on levinnyt liian laajalle. Ilman pikaisia ja radikaaleja luonnonsuojelullisia toimia ihmiskunta kohtaa pian sen nolon lopun, jonka se itse on itselleen aiheuttanut.
Aito luonnonsuojelu ei lähde liikkeelle harhakuvitelmasta jonka mukaan ihmiset vapaa-ehtoisesti luopuisivat omasta elintasostaan yhteisen asian (lajin säilyminen) hyväksi.
Esimerkki: Kun Pääsiäissaarelta hakattiin metsät pois paikallisen kulttuurin kukoistuskaudella, oli ennen pitkää edessä tilanne jossa koko saarella oli enää yksi puu. Ennenn pitkää eräs puunkaatoon lähtenyt alkuasukas löysi sen. Vaikka alkuasukas tiesi, että se oli viimeinen puu, hän ei suinkaan jättänyt puuta kaaamatta, vaan ahneuden vimmalla tarttui kirveeseensä ja kaatoi sen. Sen jälkeen saarella ei enää ollut puita, ja populaatiosta puolet kuoli nälkään, koska ei olllut enää materiaaleja veneen tekoon.
Mielestäni onkin perusteltua, että luonnonsuojelussa otetaan käyttöön pakkotoimet. Kokonaisia mantereita on ihmislajin säilymisen vuoksi tyhjennettävä asukkaista, mahdollisia luonnonkansoja lukuuntottamatta. Eurooppalaisena olen tietysti sitä mieltä että on paras aloittaa Amerikasta ja Australiasta. Näistä alueista on tehtävä vyöhykkeitä joissa ihminen ei saa elää "länsimaisesti", paleoottinen elämäntapa on tietysti sallittua. Aika ajoin, ehkä noin 100 vuoden välein, helikopterit lentävät pikaisesti "luonnonsuojelualuiden" yllä tarkistamassa ettei kehitystä populaatioiden teknisessä tasossa ole ilmennyt.
Alueiden nykyiset asukkaat voidaan rahdata Euroopaan, mikäli eivät halua sopeutua uuteen kivikautiseen elämäntapaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.