Uskovaiset ovat jääneet

Teillä onkin ollut mielenkiitoinen keskustelu kehitteillä. On mennyt minulta täysin ohi.

Olen kanssasi samalla kannalla, että jokin aivojen tuotos ja ominaisuus on se, että ihmiset uskovat. Itseasiassa minulle on alkanut muodostumaan kuva kyvystä uskoa yliluonnollisiin toimijoihin on se, että se on todella perustavan laatuista ja uskonnottomuus sen sijaan varsin "uudenlainen" tapa nähdä asioita. Toki kautta historian on esiintynyt ihmisiä, jotka ovat kyseenalaistaneet uskomukset/uskonnot ja yliluonnolliset toimijat.

SemiSeppä kirjoitti:

Teillä onkin ollut mielenkiitoinen keskustelu kehitteillä. On mennyt minulta täysin ohi.

Olen kanssasi samalla kannalla, että jokin aivojen tuotos ja ominaisuus on se, että ihmiset uskovat. Itseasiassa minulle on alkanut muodostumaan kuva kyvystä uskoa yliluonnollisiin toimijoihin on se, että se on todella perustavan laatuista ja uskonnottomuus sen sijaan varsin "uudenlainen" tapa nähdä asioita. Toki kautta historian on esiintynyt ihmisiä, jotka ovat kyseenalaistaneet uskomukset/uskonnot ja yliluonnolliset toimijat.

ollaan. Se, että uskonnottomuus näyttäisi lisääntyvän, saattaa johtua toisaalta tiedon lisääntymisestä. Itse olen lukenut tieteellisiä julkaisuja vuosikymmeniä, vaikka en voi sanoa olevani minkään tieteenalan spesialisti. Jos nyt olenkin opiskellut psykologiaa ja tällä hetkellä kasvatustiedettä, ei minulla ole avosanoja vielä mistään. Siis vielä, koska kyllä minä pyrin siihen maisterintutkintoon ihan tosissani.

Mitä se sitten on, jos uskoo tiedemiesten tekemien tutkimusten paikkansapitävyyteen, mutta ei usko jumalolentoihin?

Mielestäni kysymys on puhtaasti näkemisen ja kokemisen erosta. Jos joku tiedemies sanoo löytäneensä sellaisen geenin, joka näyttää vaikuttavan tällaiseen ominaisuuteen ihmisessä, on se minusta uskottavampaa, kuin se, että joku sanoo puhuvansa jumalan kanssa.

JoMN kirjoitti:

ollaan. Se, että uskonnottomuus näyttäisi lisääntyvän, saattaa johtua toisaalta tiedon lisääntymisestä. Itse olen lukenut tieteellisiä julkaisuja vuosikymmeniä, vaikka en voi sanoa olevani minkään tieteenalan spesialisti. Jos nyt olenkin opiskellut psykologiaa ja tällä hetkellä kasvatustiedettä, ei minulla ole avosanoja vielä mistään. Siis vielä, koska kyllä minä pyrin siihen maisterintutkintoon ihan tosissani.

Mitä se sitten on, jos uskoo tiedemiesten tekemien tutkimusten paikkansapitävyyteen, mutta ei usko jumalolentoihin?

Mielestäni kysymys on puhtaasti näkemisen ja kokemisen erosta. Jos joku tiedemies sanoo löytäneensä sellaisen geenin, joka näyttää vaikuttavan tällaiseen ominaisuuteen ihmisessä, on se minusta uskottavampaa, kuin se, että joku sanoo puhuvansa jumalan kanssa.

Taustalla näyttää olevan ihmisen koko aivojen tapa toimia. Aivot rouskuttavat jatkuvasti valtavia määriä informaatiota, mutta vain murto-osa tulee tiedostettua.

Suosittelen tuonnempana yhtä kirjaa. Ne käsittelevät yleensä sosiologiaa, sosiaalipsykologiaa, antropologiaa ja näiden varaan rakennettua uskontoteoriaa.

Ah, nyt muistinkin. Ilkka Pyysiäinen, jumalten keinu.
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=14943

SemiSeppä kirjoitti:

Taustalla näyttää olevan ihmisen koko aivojen tapa toimia. Aivot rouskuttavat jatkuvasti valtavia määriä informaatiota, mutta vain murto-osa tulee tiedostettua.

Suosittelen tuonnempana yhtä kirjaa. Ne käsittelevät yleensä sosiologiaa, sosiaalipsykologiaa, antropologiaa ja näiden varaan rakennettua uskontoteoriaa.

Ah, nyt muistinkin. Ilkka Pyysiäinen, jumalten keinu.
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=14943

täytyypä tuonnempana tutustua kirjaan.

Käytin sitä geeniasiaa vain esimerkkinä siitä, että uskon tiedemiesten tutkimustuloksiin enemmän kuin hourupäiden tulkintoihin ristiriitaisista pyhistä kirjoituksista.

Voi että kun pitää ihan valehdella ihmisille. Älä kehtaa tuommoista sivua enää näyttää jookos? Suoraan sanoen tuo on jo todella törkeää ja läpinäkyvää toimintaa!!!!

Tässä todella osuva esimerkki. Ja eipäs taida ainut olla!!

Tässä tuon huijarisivustosi väittämä...

5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.

...Ja tässä mitä siinä oikeasti on..

23. Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24. niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.
25. Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
26. Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet.
27. Sillä hän tapasi hänet kedolla; kihlattu tyttö huusi, mutta hänellä ei ollut auttajaa.

Kuten huomasit esimerkin. Ensimmäisessä tapauksessa tyttö ei edes halunnut apua eli hän halusi,että hänelle tehdään juuri noin mitä mies teki. MISSÄÄN EI SANOTA, ETTÄ HÄN EI HUUTANUT TARPEEKSI KOVAA!!!


Onpas aika törkeää vääristelyä vai mitä? Heh kaikkea sitä pitää yrittää keksiä,että saisi mustamaalattua kristinuskoa ja raamattua mahdollisimman paljon.

No annan vielä toisen aika jännän esimerkin vääristelystä...Koskapa ei se valhe todeksi muutu vaikka mitä yrittäisi. Typerätä vain,että jaat täällä tämmöistä sivustoa ihmisille.

Niin se esimerkki taas ettei unohdu...

Sivustollasi sanotaan....

Room. 1:27 Paavalin mukaan naisten “luonnollinen käyttö” on seksiobjekteina miesten huviksi.

ja oikeasti siellä lukee....

27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Että näin...Todella säälittävää, mutta annan vielä yhden esimerkin.

Jälleen kerran sivustollasi on väittämä...

Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.

Ja näinhän siellä ei yllätys yllätys sanota...

21. Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.
22. Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Hienoa...tuon paskan suoltanut vielä ko. sivuston toimitus.

Niin Arska ...turha selitellä tai tulkita...

Sivustosi väittämä vegetaristeista....

Room. 14:2 (Paavali) Vain heikot ovat vegetaristeja.

Ja luetun ymmärtäminen...

1. Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
4. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.
5. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.
6. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa.
7. Sillä ei kukaan meistä elä itsellensä, eikä kukaan kuole itsellensä.

Lievästi sanottuna vapaasana.net on jotakin uskomatonta paskaa mitä olla voi. Mikä tällaisen sivuston tarkoitus on? Sivusto kyllä näyttää ppäälleppäin ihan asialliselta, mutta kun tutkii tarkemmin niin tulee huomanneeksi,että sisälukutaito ainakin on hukassa ko. sivun toimituksella.

mutta kun noista ristiriitaisuuksista kertoo uskovaisille alkaa uskomaton mongerrus ja väite siitä, että raamattua pitää tulkita.

Kyllä on tulkittukin, kuka mitenkin. Omaa parastaan ajatellen. Hulluja nuo uskovaiset.

--GG--- kirjoitti:

Voi että kun pitää ihan valehdella ihmisille. Älä kehtaa tuommoista sivua enää näyttää jookos? Suoraan sanoen tuo on jo todella törkeää ja läpinäkyvää toimintaa!!!!

Tässä todella osuva esimerkki. Ja eipäs taida ainut olla!!

Tässä tuon huijarisivustosi väittämä...

5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.

...Ja tässä mitä siinä oikeasti on..

23. Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24. niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.
25. Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
26. Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet.
27. Sillä hän tapasi hänet kedolla; kihlattu tyttö huusi, mutta hänellä ei ollut auttajaa.

Kuten huomasit esimerkin. Ensimmäisessä tapauksessa tyttö ei edes halunnut apua eli hän halusi,että hänelle tehdään juuri noin mitä mies teki. MISSÄÄN EI SANOTA, ETTÄ HÄN EI HUUTANUT TARPEEKSI KOVAA!!!


Onpas aika törkeää vääristelyä vai mitä? Heh kaikkea sitä pitää yrittää keksiä,että saisi mustamaalattua kristinuskoa ja raamattua mahdollisimman paljon.

No annan vielä toisen aika jännän esimerkin vääristelystä...Koskapa ei se valhe todeksi muutu vaikka mitä yrittäisi. Typerätä vain,että jaat täällä tämmöistä sivustoa ihmisille.

Niin se esimerkki taas ettei unohdu...

Sivustollasi sanotaan....

Room. 1:27 Paavalin mukaan naisten “luonnollinen käyttö” on seksiobjekteina miesten huviksi.

ja oikeasti siellä lukee....

27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Että näin...Todella säälittävää, mutta annan vielä yhden esimerkin.

Jälleen kerran sivustollasi on väittämä...

Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.

Ja näinhän siellä ei yllätys yllätys sanota...

21. Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.
22. Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Hienoa...tuon paskan suoltanut vielä ko. sivuston toimitus.

Niin Arska ...turha selitellä tai tulkita...

uskovaisilla niin päässä vippaa, että kaikkein suurin kiinnostuksen kohde on seksi? Ja varsinkin naisen seksuaalisuuden vahtiminen?

Onko itsenäinen nainen uskismiehen kauhistus? Teidän koko uskontonne perustuu alistamiseen.

En tiedä oletko parisuhteessa, mutta jos noita oppejasi noudatat, niin sääliksi käy kumppaniasi.

Kössönöm kirjoitti:

uskovaisilla niin päässä vippaa, että kaikkein suurin kiinnostuksen kohde on seksi? Ja varsinkin naisen seksuaalisuuden vahtiminen?

Onko itsenäinen nainen uskismiehen kauhistus? Teidän koko uskontonne perustuu alistamiseen.

En tiedä oletko parisuhteessa, mutta jos noita oppejasi noudatat, niin sääliksi käy kumppaniasi.

Seksi on ihan luonnollinen asia. En elä parisuhteessa tällä hetkellä. Itsenäinen nainen ei ole kauhistus. Jaa sekö on niin kauhistus jos rakastaa ja kunnioittaa puolisoaan niinkuin itseään? Annoinpahan vaan tuossa esimerkkejä valheen tuottamisesta. Ja todellakin. Ei ihan pienestä valheesta enää ole edes kyse.

Vai alistamiseen. Eläpäs kuule kehtaa puhua mistään alistamisesta!! Samaa tuo huijarisivusto yrittää väittää valheellisisllä lauseilla ja jopa todella räikeästi.

Lähimmäisen rakkaus ei ole alistamista.

Kössönöm kirjoitti:

mutta kun noista ristiriitaisuuksista kertoo uskovaisille alkaa uskomaton mongerrus ja väite siitä, että raamattua pitää tulkita.

Kyllä on tulkittukin, kuka mitenkin. Omaa parastaan ajatellen. Hulluja nuo uskovaiset.

Annoin jo useamman esimerkin kuinka tuo vapaasana.net valehtelee raamatun sisällöstä. Ei siihen katsos enää tulkintaa tarvitse. Lukutaito riittää ja vähäinen luetun ymmärtäminen. Mikä on sinun mielestäsi vapaasana.net tarkoitus? Siinä ei ole mitään pahaa jos raamatusta etsii ristiriitaisuuksia,mutta sitä minä en ymmärrä,että valehdella pitää todella törkeästi raamatun sisällöstä. Se ateistinen sivistyneisyys kuule karisee tuommoisten tekojen jälkeen aika nopeasti.

--GG--- kirjoitti:

Annoin jo useamman esimerkin kuinka tuo vapaasana.net valehtelee raamatun sisällöstä. Ei siihen katsos enää tulkintaa tarvitse. Lukutaito riittää ja vähäinen luetun ymmärtäminen. Mikä on sinun mielestäsi vapaasana.net tarkoitus? Siinä ei ole mitään pahaa jos raamatusta etsii ristiriitaisuuksia,mutta sitä minä en ymmärrä,että valehdella pitää todella törkeästi raamatun sisällöstä. Se ateistinen sivistyneisyys kuule karisee tuommoisten tekojen jälkeen aika nopeasti.

Sen kun avaa raamatun kotona ja näkee heti, että täyttä tuubaa.

--GG--- kirjoitti:

Voi että kun pitää ihan valehdella ihmisille. Älä kehtaa tuommoista sivua enää näyttää jookos? Suoraan sanoen tuo on jo todella törkeää ja läpinäkyvää toimintaa!!!!

Tässä todella osuva esimerkki. Ja eipäs taida ainut olla!!

Tässä tuon huijarisivustosi väittämä...

5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.

...Ja tässä mitä siinä oikeasti on..

23. Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24. niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.
25. Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
26. Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet.
27. Sillä hän tapasi hänet kedolla; kihlattu tyttö huusi, mutta hänellä ei ollut auttajaa.

Kuten huomasit esimerkin. Ensimmäisessä tapauksessa tyttö ei edes halunnut apua eli hän halusi,että hänelle tehdään juuri noin mitä mies teki. MISSÄÄN EI SANOTA, ETTÄ HÄN EI HUUTANUT TARPEEKSI KOVAA!!!


Onpas aika törkeää vääristelyä vai mitä? Heh kaikkea sitä pitää yrittää keksiä,että saisi mustamaalattua kristinuskoa ja raamattua mahdollisimman paljon.

No annan vielä toisen aika jännän esimerkin vääristelystä...Koskapa ei se valhe todeksi muutu vaikka mitä yrittäisi. Typerätä vain,että jaat täällä tämmöistä sivustoa ihmisille.

Niin se esimerkki taas ettei unohdu...

Sivustollasi sanotaan....

Room. 1:27 Paavalin mukaan naisten “luonnollinen käyttö” on seksiobjekteina miesten huviksi.

ja oikeasti siellä lukee....

27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Että näin...Todella säälittävää, mutta annan vielä yhden esimerkin.

Jälleen kerran sivustollasi on väittämä...

Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.

Ja näinhän siellä ei yllätys yllätys sanota...

21. Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.
22. Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Hienoa...tuon paskan suoltanut vielä ko. sivuston toimitus.

Niin Arska ...turha selitellä tai tulkita...

saa sen kuvan, että nyt "korjattuna" tuo kohta

23. Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24. niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.

on sinusta jotenkin järkevä.

Jos tosiaan olet sitä mieltä, niin ei voi muuta kuin pahoitella sinun puolestasi.

--GG--- kirjoitti:

Seksi on ihan luonnollinen asia. En elä parisuhteessa tällä hetkellä. Itsenäinen nainen ei ole kauhistus. Jaa sekö on niin kauhistus jos rakastaa ja kunnioittaa puolisoaan niinkuin itseään? Annoinpahan vaan tuossa esimerkkejä valheen tuottamisesta. Ja todellakin. Ei ihan pienestä valheesta enää ole edes kyse.

Vai alistamiseen. Eläpäs kuule kehtaa puhua mistään alistamisesta!! Samaa tuo huijarisivusto yrittää väittää valheellisisllä lauseilla ja jopa todella räikeästi.

Lähimmäisen rakkaus ei ole alistamista.

että seksi on luonnollinen asia ja silti sinä läiskit tänne raamatunlauseita, milloin raiskatun naisen saa tappaa!!!!! Ihan oikeasti minua oksettaa sinun ihmiskäsityksesi.

konna kirjoitti:

saa sen kuvan, että nyt "korjattuna" tuo kohta

23. Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24. niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.

on sinusta jotenkin järkevä.

Jos tosiaan olet sitä mieltä, niin ei voi muuta kuin pahoitella sinun puolestasi.

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven eikö vaan.

Korjasin vain tuon huijarisivuston valheita.

Kenenkään kivitys ei ole oikein. Oli se raamatussa tahi ei.

Muistat varmaan raamatunkohdan, jossa Jeesukselta kysytään ko. asiaan liittyen mitä pitäisi tehdä.

--GG--- kirjoitti:

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven eikö vaan.

Korjasin vain tuon huijarisivuston valheita.

Kenenkään kivitys ei ole oikein. Oli se raamatussa tahi ei.

Muistat varmaan raamatunkohdan, jossa Jeesukselta kysytään ko. asiaan liittyen mitä pitäisi tehdä.

niitä ristiriitaisia neuvoja riittää joka lähtöön.

Mistäs minä tietäisin, mitä tulkintaa sinä edustat?

olet Pimeyden Ruhtinas.

Arska kirjoitti:

olet Pimeyden Ruhtinas.

Nopeastipa itsesi paljastit.

Pimeyden Ruhtinas kirjoitti:

Nopeastipa itsesi paljastit.

niinpä

Logiikkaan mieltynyt, mutta siitä mitään tajuamaton on saapunut seuraamme.

Millä meitä tänään viihdytät?