Suutari pysyköön lestissään

Kaikenlaista viheltäjää esiintyy ateisteina ja kristittyinä, mutta ovatko he oikeasti kumpaakaan. On aika selvittää, mitä kumpainenkin määritelmä tarkoittaa?

Kristitty: Kristityn mielestä raamattu on sanasta sanaan totta, mikä määrittelee oikean kristityn elämää hyvin monella tapaa. Kristitty ei syyllisty rikoksiin, koska löytää vastauksen kaikkeen raamatusta. Aito kristitty myös rukoilee päivittäin ja näkee toisinaan henkiolentoja, ja uskoo niihin. Hän kääntää aina toisen poskensa, jos joku lyö tai vittuilee. Hän on aina avulias ja antaa paljon rahalahjoituksia eri tavoin huonompiosaisille. Hän ei kiroile, ja ajattelee ja sanoo muista ihmisistä pelkästään nättejä asioita. Kristitty ei juo viinaa, eikä tupakoi, ja menee viimeistään klo 21.00 nukkumaan joka ilta, ja syö joka aamu puuroa. Kristitty on aina oikeassa ja hän on taiteellisesti kyvykäs. Tämä johtuu siitä. että hän on vapaamielinen ja avarakatseinen ja näin ollen valmis jatkuvaan muutokseen ja kyvykäs luomaan jatkuvasti jotain uutta.

Ateisti: Ateisti luottaa aina ja ainoastaan tieteeseen ja teknologiaan, eikä usko mihinkään, mitä ei itse näe. Missään tapauksessa hän ei usko henkiolentoihin, sieluun tai sielunvaellukseen, eikä hän hyväksy ainuttakaan uskontoa. Ateisti luottaa lakiin ja asetuksiin, mutta ei välttämättä tunne niitä. Sen ja puuttuvan jumalallisen ohjauksen vuoksi hän syyllistyy herkästi rikoksiin. Ateisti lyö aina riidanhaastajaa takaisin ja usein myös ihan huvikseenkin. Kieleen kuuluu ehdottomasti kiroilu, ja hän haluaa toisille pelkkää pahaa. Ateisti ei auta ketään, ja on pihi, paitsi ostaessaan itselleen tavaroita ja palveluja. Ateisti juo viinaa humalahakuisesti, eikä mene koskaan ennen klo 01:tä nukkumaan.. Hän myös polttaa tupakkaa ja/tai pilveä. Ateisti on ehdottomasti aina myös kommunisti, ja hän syö lenkkimakkaraa. Hänellä ei ole mitään taiteellisia taipumuksia, koska hänellä ei ole tunne-elämää, ja hänen ajattelunsa on takertunut yksityiskohtiin, luokitteluihin ja pysähtyneeseen maailmankuvaan.

On harhaanjohtavaa puhua heikosta ateismista tai ateistisista uskonnoista sen kummemmin kuin erilaisista kristinuskon käsityksistäkään, koska sellaisia EI OLE OLEMASSA. Jos ei pysy kristinuskolle tai ateismille varatussa aitauksessa, niin silloin ei myöskään pidä esiintyä näiden ryhmien nimissä, ettei omilla sooloiluillaan häpäisisi muita ryhmäläisiä ja aiheuttaisi turhaa pään vaivaa meille selkeästi ja järkevästi ajatteleville ihmisille.
11412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mutta menen nukkumaan joskus ennen yhtäkin.
poltan myös roskia keväisin.
muutenhan se oli kuin minä,hallelujaa.
Kaikki käy kuin on kirjoitettu.

Äänestä

Kuuluuko kristityn tapoihin vittuilu, valehtelu ja yleistäminen? Näitä ainakin riitti ateismin kuvauksessasi. Joko et ole kristitty tai sitten täytyy laitta ns. kristityt arvot uusiksi.

Äänestä
  • Et sinä siitä voi suuttua.

    Äänestä

  • kristitty. kirjoitti:

    Et sinä siitä voi suuttua.

    koska hän vain kertoo avoimesti ja vilpittömästi, mitä usko ja ateismi ovat hänen mielestään.

    Äänestä

  • kristitty. kirjoitti:

    Et sinä siitä voi suuttua.

    Enhän minä suuttunutkaan. Minun puolestani aikuinen ihminen saa uskoa vapaasti mihin lystää. Yritin vain lypsää perusteluja kummallisille väitteille. Eipä vain tunnu löytyvän selkärankaa seistä sanojensa takana. Ilmeisesti pelkkä provoileva pelle, jonka kirjoituksiin ei pitäisi puuttua ollenkaan.

    Äänestä

Haluatko olkapään jota vasten itkeä?
Oletko nuori?
Nuorelle henkilölle voidaan sallia moinen jyrkkyys ja mustavalkoisuus.
Ihmisen elämä kun kuitenkin on aika paljon kompromisseja.
Minusta jokainen ihminen on ihan vapaa valitsemaan uskonnon tai ateismin tai uskonnon ja ateismin sekoituksen tai vaikka keksiä itselleen oman uskonnon, mutta siitä en henkilökohtaisesti pidä, että joku joka on keksinyt uuden maailmanlopun uskonnon, yllyttää siihen viattomia ihmisiä mukaan. Uskonnoissa kun on kyse pelkästä ihmisen vallan himosta.
Miksei voi poimia molemmista ne hyvät puolet?
Ateismi on siinä parempi, että se ei aseta ihmiselle rajoja ja se ei käske ja kiellä niin kuin kristinusko ja kaikki muutkin uskonnot.
Jos uskonnot olisivat kannustavia ja rakastavia ajatusmaailmoja ihmisiä kohtaan, niin mikäpä se siinä, voisin olla jonkin uskontokunnan jäsen, mutta kun ei.
Mutta ateismi ei vielä kyllä ole se maailmankuva joka mulle iskee.
Kuitenkin olen ajatellut, että voin olla ihan mitä vain mielipiteiltäni, kunhan en aiheuta kenellekkään fyysistä tai henkistä kipua ja ahdistusta.

Äänestä

"Kristitty on aina oikeassa ja hän on taiteellisesti kyvykäs. Tämä johtuu siitä. että hän on vapaamielinen ja avarakatseinen ja näin ollen valmis jatkuvaan muutokseen ja kyvykäs luomaan jatkuvasti jotain uutta."

Pitäisköhän sulta ottaa tuo näppäimistö takavarikkoon kun suollat tuollaista kakkaa. Provoahan tämä koko viestisin on.

"Suutari pysyköön lestissään ja räätäli kanssa"

Tästä sanonnasta tulee mieleen että uskon asioista voivat puhua vain uskovaiset. Uskonnottomat eivät voi ottaa kantaa uskon asioihin. Tämä on vanhan aikainen ajattelutapa. Nykyään fyysikko tai biologi voi sanoa pari valittua sanaa uskovaisten harhoista ja tämä uusi avoimempi ilmapiiri johtaa uskontojen tappioon järkeä vastaan. Tästä ei kuitenkaan synny henkistä tyhjiötä ainakaan kaikille niille jotka tajuavat maailman ihmeellisyyden ja monimuotoisuuden sekä ihmisen rajoittamattoman mielikuvituksen ja älyn ilmentymät erilaisena taiteena ja saavutuksina.

"Hän myös polttaa tupakkaa ja/tai pilveä."

Olen polttanut nuoresta asti tupakkaa enkä koe vielä tarvetta lopettaakkaan. Pidän sitä joka päivän pienenä ilona ja rytmittäjänä. Olen siis tupakki (ja kahvi) narkkari koska koen sen hyvinvoinnilleni (no melkein) välttämättömänä.

Ja jos on pari kertaa pilveä poltellut niin ei se ketään kiinnosta paitsi synti-meemin kantajia ja eräitä vanhan aikaiseen valistukseen takertuneita jotka suhtautuvat asiaan korostuneen negatiivisesti tunnetasolla. Loppuuko kristityn avarakatseisuus?

Äänestä

Kuten attehihhulien vastauksistakin ilmeni, menit tulkitsemaan kovasti ahtaasti.

Myös ensimmäinen osuutesi, kristitty...jne oli kovasti ahtaasti tulkittu.

Ajattelu on hyvä asia. Sitä sinun kannattaa kehittää, että osaisit ajatella laajasti ja analysoiden. Opettele vielä, mutta ensin tietoa ja katsomusta ja pohdintaa lisää!

Oikeastaan olet yksi viheltäjä lisää tässä suloisessa myrkynkeittäjien joukossa. Vaikka toisin luuletkin, et erotu mitenkään positiivisesti joukosta. Tiedän, tiedän, määritelmä ei koskaan voi olla pitkä kertomus ja siksi sen pitääkin olla oikea kuvaus, joka perustuu laajaan tietoon ja sen analyysiin, ennenkuin se voi kertoa mitään eksaktia.

Äänestä
  • "Tiedän, tiedän, määritelmä ei koskaan voi olla pitkä kertomus ja siksi sen pitääkin olla oikea kuvaus, joka perustuu laajaan tietoon ja sen analyysiin, ennenkuin se voi kertoa mitään eksaktia."

    Kun käytät sanaa "attehihhuli" niin olet ilmeisesti ylimielinen agnostikko tai peräti sivistyssanoja osaava uskis? Tästä oletuksesta johtuen ihan mielenkiinnolla kysyn että: Mikä on analyysisi tulos kristinuskon jumalasta?

    Äänestä

enhän minäkään ateistiksi kelpaa. En ole saanut edes sakkoja koskaan, olen napsinut maailmankatsomukseeni paljon ajatuksia buddhalaisuudesta ja ihailen Dalai Lamaa. Sehän ei ateistille sovi. Käyn miltei aina 21-01 välisenä aikana nukkumaan, mutta en kyllä syö aamulla puuroa. Se on fakta. Lenkkimakkara, kommunismi ja tupakkakaan eivät minulle maistu ja viinaksiakin tissuttelen aika maltillisesti. Jos kaikesta vääränlaisista edesottamuksistani huolimatta yritän kuitenkin väittää olevani ateisti, niin sitten toinen koulutukseni taiteen puolelta meni kyllä ihan hukkaan, koska eihän minulla ole siihen elämänkatsomukseni vuoksi mitään valmiuksia. Aika paha kriisi sanoisin, ja sanonkin.

Äänestä

Se mitä puhuit oli täyttä totta. Lisään vielä että:

- ateisti tai muutenkaan ketään muu ei osaa rakastaa kuin kristityt
- kaikki muut kuin kristityt ovat mukana saatanan joukoissa, joko tietoisesti tai tietämättään
- kaikki muut kuin kristityt ovat syyllisiä maailman kaikkeen ahdinkoon
- kaikki muut kuin tosi kristityt ovat älyllisesti epärehellisiä (jos et tätä vertausta ymmärrä niin olet ainakin tietämättäsi vihtahousun leivissä)

ps. häh häh hää vielä te tulette maksamaan jos ette usko Jumalaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ja räätäli kanssa kirjoitti:

Kaikenlaista viheltäjää esiintyy ateisteina ja kristittyinä, mutta ovatko he oikeasti kumpaakaan. On aika selvittää, mitä kumpainenkin määritelmä tarkoittaa?

Kristitty: Kristityn mielestä raamattu on sanasta sanaan totta, mikä määrittelee oikean kristityn elämää hyvin monella tapaa. Kristitty ei syyllisty rikoksiin, koska löytää vastauksen kaikkeen raamatusta. Aito kristitty myös rukoilee päivittäin ja näkee toisinaan henkiolentoja, ja uskoo niihin. Hän kääntää aina toisen poskensa, jos joku lyö tai vittuilee. Hän on aina avulias ja antaa paljon rahalahjoituksia eri tavoin huonompiosaisille. Hän ei kiroile, ja ajattelee ja sanoo muista ihmisistä pelkästään nättejä asioita. Kristitty ei juo viinaa, eikä tupakoi, ja menee viimeistään klo 21.00 nukkumaan joka ilta, ja syö joka aamu puuroa. Kristitty on aina oikeassa ja hän on taiteellisesti kyvykäs. Tämä johtuu siitä. että hän on vapaamielinen ja avarakatseinen ja näin ollen valmis jatkuvaan muutokseen ja kyvykäs luomaan jatkuvasti jotain uutta.

Ateisti: Ateisti luottaa aina ja ainoastaan tieteeseen ja teknologiaan, eikä usko mihinkään, mitä ei itse näe. Missään tapauksessa hän ei usko henkiolentoihin, sieluun tai sielunvaellukseen, eikä hän hyväksy ainuttakaan uskontoa. Ateisti luottaa lakiin ja asetuksiin, mutta ei välttämättä tunne niitä. Sen ja puuttuvan jumalallisen ohjauksen vuoksi hän syyllistyy herkästi rikoksiin. Ateisti lyö aina riidanhaastajaa takaisin ja usein myös ihan huvikseenkin. Kieleen kuuluu ehdottomasti kiroilu, ja hän haluaa toisille pelkkää pahaa. Ateisti ei auta ketään, ja on pihi, paitsi ostaessaan itselleen tavaroita ja palveluja. Ateisti juo viinaa humalahakuisesti, eikä mene koskaan ennen klo 01:tä nukkumaan.. Hän myös polttaa tupakkaa ja/tai pilveä. Ateisti on ehdottomasti aina myös kommunisti, ja hän syö lenkkimakkaraa. Hänellä ei ole mitään taiteellisia taipumuksia, koska hänellä ei ole tunne-elämää, ja hänen ajattelunsa on takertunut yksityiskohtiin, luokitteluihin ja pysähtyneeseen maailmankuvaan.

On harhaanjohtavaa puhua heikosta ateismista tai ateistisista uskonnoista sen kummemmin kuin erilaisista kristinuskon käsityksistäkään, koska sellaisia EI OLE OLEMASSA. Jos ei pysy kristinuskolle tai ateismille varatussa aitauksessa, niin silloin ei myöskään pidä esiintyä näiden ryhmien nimissä, ettei omilla sooloiluillaan häpäisisi muita ryhmäläisiä ja aiheuttaisi turhaa pään vaivaa meille selkeästi ja järkevästi ajatteleville ihmisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu