Tapaus Estonia - Tapio Kuosma
00:01
Kuva: Lehtikuva
Estonian haavat eivät ole umpeutuneet.
TAPIO KUOSMA
Tapaus Estonia
Livres Belles-Lettres 2008. 332 s.
Espoolainen lakimies ja kirjailija Tapio Kuosma tarjoaa lukijoilleen mahdollisuuden toimia valamiehenä. Hän on kerännyt yli 300 sivua faktatietoa autolautta Estonian uppoamisesta.
Kirjoittaja esittelee sekä virallisen version yli 850 ihmishenkeä vaatineesta katastrofista että lukuisia vaihtoehtoisia teorioita. Hurjimmat salaliittoteoriat kertovat, että laivaa upottamassa syksyllä 1994 oli joko venäläinen mafia, ryhmä kansallismielisiä venäläiskenraaleja tai Venäjän tiedustelupalvelu. Upottamisen syynä olisi ollut varustamon kieltäytyminen maksamasta suojelurahoja tai venäläisen sotamateriaalin länteen salakuljettamisen estäminen.
Estonian uppoamisesta on kirjoitettu toistakymmentä kirjaa, mutta yksikään ei ole niin vakuuttava kuin Kuosman faktakokoelma. Kirjoittaja ei yritäkään olla lukijaystävällinen. Hän tarjoaa tutkittavaksi alkuperäisiä dokumentteja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Se, joka osaa näitä kieliä ei enää usko "viralliseen totuuteen". Kun tuomari luennan jälkeen kysyy, upposiko Estonia vai upotettiinko se, ainakin tämä valamies vastaa empimättä: upotettiin, herra tuomari!
Kuosma itse ei väitä mitään. Siinä hän eroaa monista muista Estonia-kirjoittajista. Hän kyllä esittää kysymyksiä, mutta sehän on eri asia.
Virallisen selvityksen mukaan Estonian upotti autokannelle päässyt vesi. Lukuisat todistajat kuitenkin kertovat, että laivan pohjassa oli iso reikä, josta vesi pääsi sisään. Reiän aiheutti mahdollisesti räjähdys. Estonian varustamo oli saanut pommiuhkauksen ennen laivan lähtöä viimeiselle matkalleen.
Lopullisen totuuden löytäminen olisi ollut varsin yksinkertaista. Nostamalla laiva pintaan olisi saatu lopullinen varmuus siitä, mikä sen upotti. Mutta Ruotsin hallitus halusi peittää hylyn betonilla. Lopulta Ruotsi, Suomi ja Viro sopivat, että hylky saa jäädä hautamuistomerkiksi meren pohjaaan. Sinne sukeltaminen julistettiin kielletyksi ja rikolliseksi.
Kirja jättää lukijaan hiukan ahdistavan olon. Ovatko tosiaan Ruotsin, Suomen ja Viron avainpoliitikot mahdollisesti mukana karmeassa peittelyssä, jonka tarkoituksena on pelastaa ne rikolliset, jotka aiheuttivat laivan tuhon? Jos tämä on totta, mihin enää voi luottaa?
JORMA TUOMI-NIKULA
00:01
Kuva: Lehtikuva
Estonian haavat eivät ole umpeutuneet.
TAPIO KUOSMA
Tapaus Estonia
Livres Belles-Lettres 2008. 332 s.
Espoolainen lakimies ja kirjailija Tapio Kuosma tarjoaa lukijoilleen mahdollisuuden toimia valamiehenä. Hän on kerännyt yli 300 sivua faktatietoa autolautta Estonian uppoamisesta.
Kirjoittaja esittelee sekä virallisen version yli 850 ihmishenkeä vaatineesta katastrofista että lukuisia vaihtoehtoisia teorioita. Hurjimmat salaliittoteoriat kertovat, että laivaa upottamassa syksyllä 1994 oli joko venäläinen mafia, ryhmä kansallismielisiä venäläiskenraaleja tai Venäjän tiedustelupalvelu. Upottamisen syynä olisi ollut varustamon kieltäytyminen maksamasta suojelurahoja tai venäläisen sotamateriaalin länteen salakuljettamisen estäminen.
Estonian uppoamisesta on kirjoitettu toistakymmentä kirjaa, mutta yksikään ei ole niin vakuuttava kuin Kuosman faktakokoelma. Kirjoittaja ei yritäkään olla lukijaystävällinen. Hän tarjoaa tutkittavaksi alkuperäisiä dokumentteja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Se, joka osaa näitä kieliä ei enää usko "viralliseen totuuteen". Kun tuomari luennan jälkeen kysyy, upposiko Estonia vai upotettiinko se, ainakin tämä valamies vastaa empimättä: upotettiin, herra tuomari!
Kuosma itse ei väitä mitään. Siinä hän eroaa monista muista Estonia-kirjoittajista. Hän kyllä esittää kysymyksiä, mutta sehän on eri asia.
Virallisen selvityksen mukaan Estonian upotti autokannelle päässyt vesi. Lukuisat todistajat kuitenkin kertovat, että laivan pohjassa oli iso reikä, josta vesi pääsi sisään. Reiän aiheutti mahdollisesti räjähdys. Estonian varustamo oli saanut pommiuhkauksen ennen laivan lähtöä viimeiselle matkalleen.
Lopullisen totuuden löytäminen olisi ollut varsin yksinkertaista. Nostamalla laiva pintaan olisi saatu lopullinen varmuus siitä, mikä sen upotti. Mutta Ruotsin hallitus halusi peittää hylyn betonilla. Lopulta Ruotsi, Suomi ja Viro sopivat, että hylky saa jäädä hautamuistomerkiksi meren pohjaaan. Sinne sukeltaminen julistettiin kielletyksi ja rikolliseksi.
Kirja jättää lukijaan hiukan ahdistavan olon. Ovatko tosiaan Ruotsin, Suomen ja Viron avainpoliitikot mahdollisesti mukana karmeassa peittelyssä, jonka tarkoituksena on pelastaa ne rikolliset, jotka aiheuttivat laivan tuhon? Jos tämä on totta, mihin enää voi luottaa?
JORMA TUOMI-NIKULA
Vastaukset 17
Vanhimmat
Löytyy enää vain muutama uskovainen joka uskoo virallisen tarinan kuten Kuu-pastori. Kaikki loput ovat sitä mieltä että Estonian virallista sepostusta voidaan pitää suuren suurena valheena.
Jätit kirjoituksesi vajaaksi.
Sinun olisi kuulunut kirjoittaa että "Vain harva hörhöistä salaliittoteoreetikoista uskoo...."
Käyppä piruuttasi kyselemässä merenkulun ammattilaisilta, siis oikeilta semmoisilta, että kuinka moni uskoo näihin satuihisi.
Tuskin yksikään.
Luin itsekin juuri kirjan 'Tapaus Estonia'(Tapio Kuosma). Tuli vaan mieleen, että voisinko tehdä rikosilmoituksen täällä Suomessa Kari Lehtolasta esim. nimikkeellä joukkomurhan salailu? Joku rikosilmoitushan on tehty myös Saksassa asiaan liittyen. Paljonkohan maksaisi sukellusoperaation järjestäminen hylylle? Vaikkakin laitonta...
mitä sitä muuten olisi peitelty. Olen kuullut että Ruotsi peitti upotusjäljet soralla, ei betonilla.
Ei saa sotkea nimimerkkejä sitten. Olen fdgdfgd. Ne jotka 'upottivat' Estonian eivät ainakaan löydy mistään niin naurettavilta listoilta missä Venäjän mafiat sun muut joulupukki tarinat on mukana. Mielummin uskon virallisiin tarinoihin kuin vedetään hihasta kaiken maailman mafioita. Nämä tapahtumat on tossa parin kilometrin päässä. Ei näillä nurkilla riehu mitkään Venäjän mafiat koittakaa nyt se jo tajuta. Ns. järjestäytynyt rikollisuus kyllä riehuu, mikä on oikeastaan rikollisuutta, jonka tekijät eivät tee muutä 'työtä' kuin niitä rikoksia, joita ovat prostituutio ja paritus. Salakuljetus ja harmaa talous. Kaikenlaista tollaista pientä. Muistakaa tuolloin Estonian aikaan suomalaiset oltiin saatu jonkinlaisen hysterian valtaan kun kaikenlaista tapahtui niin maailmalla kuin lähinurkissamme. Jos lähtisin asiaa tutkimaan niin kyseenalaistaisin koko uppoamisen. Varmaan viranomaiset eivät antaisi auliisti niitä tietoja, mitä haluaisit. Tuntuu pelastusharjoitukselta koko operaatio. Miksi kuvaajaa lennätettiin hukkumispaikalle ties kuinka monta reissua tämän vieden yhdeltä pelastettavalta paikan pelastuskopterista ylikuorman vuoksi. Joutaisi syytteeseen kun sinnehan muka jäi kuolemaan pelastuksen riittämättömyyden vuoksi useita ihmisiä. Lehdethän pystyy lavastamaan teeveen kanssa vaikka minkälaisen tapahtuman todeksi kun kansaahan viedään kuin pässiä narusta. No mitä sitten jos se oliskin ollut aito tapaus. So what. Minä en ole syyllinen sen uppoamiseen. Jos epäilette että suomalaiset, ruotsalaiset ja virolaiset huijaavat, eivätkä kerro muuta syytä kuin keulaportin irtautumisen. Se ei (KEULAPORTTI)todennäköisesti ole totta, mutta sen jälkeen ei jää muuta vaihtoehtoa kuin se, että se oli meripelastus operaatio mikä lavastettiin tollaseksi ja jätettiin tahallaan spekuloitaviksi kaiken karvasia aukkoja pommi mahdollisuuksista. Suurimmat terroristit on noo teidän Lehtolat ja muut paskan jauhajat. Jumalauta koittakaa nyt jumalauta alkaa uskomaan muuhunkin kun joulupukkiin. Siellä ei uponnut mitään. Lavastettu paska niinkuin moni muu juttu historiassa. Motiivit on siinä että taas saadaan tehdä tarkempia seuranta luetteloita ihmisten liikkeistä. Vapauden rajoittamista Puhutaan kun ei jäänyt lentokoneen hylystä mitään. Näettekö noissa kuvissa mitään kelluvaa materiaalia veden pinnalla, mitä noin suuresta laivasta varmaan olisi pulpahtanut pinnalle. Pulloja pöytiä, tuoleja kaikenlaista sälää. EI NÄY. Alkakaa kysellä miksi ei näy. Lentokoneethan pulveroituvat mutta ei tyhjät pullot
Estonia ei uponnut mihinkään, vaan se lähetettiin kiinalaisten Pitkä Marssi -raketilla Kuun kiertoradalle. Siellä se on viimeiset 10 vuotta mitannut auringon aktiivisuutta ja todennut Bushin oleva reptiliaani. Ensi vuonna se aiotaan räjäytepurkaa yli vapaan pudotuksen nopeudella Saturnukseen, jonka seurauksena lippu liehuu niin perkeleesti. Hohhoijaa.
Tuossa oli taitavasti yhdistetty melkein kaikki huuhaa mistä tällä palstalla niin sanotusti kinastellaan. Kukaan ei todellakaan ole kyseenalaistanut Estonian uppoamista. Minulle on oikeastaan yks hailee onko kuussa käyty tai onko isä Bush joku lisko avaruudesta ynnä muuta sellaista, mutta kun tässä lähi ympäristössä kusetetaan teikäläisiä niin säälittää teikäläisten arvostelukyvyn puute kun teille menee kaikki paska läpi kyseenalaistamatta mitään. Mentiinkö Tukholman nykytaiteen museoon katon läpi varastamaan Picassoa ja Braque:ta. Kun siitä lehdet ja teevee puhui samaan ääneen niin vaikea on väittää kadunmiehenkään vastaan. Entä Munchin huuto Norjassa. Varastettiinko se noin vaan. Taidevarkaudet oli silloin ryppäänä tapahtuvia juttuja. Kuinka ollakkaan että niitä tapahtui niin kuin se olisi ollut jotenkin muotia varastaa tauluja. Valvontaa tietenkin lisättiin. Chapliini ja poika ilmiö. Englannin kanaalissa kaatui autolautta ja näitä oli tämän tämän ympäri maailmaa (varmaan tosi tarinoitakin), mutta mikä saa sinut uskomaan että keulaportti repes yhdellä rysäyksellä irti ja vapaalla pudotuksella putos jopa keulan päälle, ettei lentänyt Saturnukseen ja pudonnut sinne vapaalla pudotuksella. Onko Alibi lehti, jonka kirjoituksiin uskot kuin kaalimato kevääseen. Siihenhän tietosi maailmasta suurimmaksi osaksi perustuu.
Itse olen muutamia kirjoja lukenut Estoniasta mm Estonia:se uppoaa joka yö, miks Estonia? mikä on uhrien, pelastajien ja omaisten kertomuksiin perustuvaa, sitten on jutta raben kirja ja myös ononnettomnuusraportti tullut luettua. Kirjassa esitetään paljon kysymyksiä ja arvailuja uppoamisesta ja ennen kaikkea kystään minkätakia alus haluttiin peittää vaikka nostaminen olisi ollut halvempaa tai miksi sukeltajat eivät saa kommentoida sukelluksia vielkään. Kirja kannattaa lukea.
Mä en oo kova lukeen muutenkaan. Miten kirjassa sivutaan irronnutta keulaporttia josta säilytin kuvan kun se tuli lehtiin. Jos se ei olekkaan Estonian keulaportti niin silloinhan alus upposi jollain toisella tavalla. Jos taas se on niin miksi hakea muunlaisia selityksiä sillä kyllä keulaportti haukkaa niin paljon vettä että alus kun alus taatusti uppoaa. Paitsi jos on väli laipioita mitä siinä ei ollut. Se että oliko sitä sabotoitu vai oliko se viallinen sillä ei normaali keulaportti aukea jonkun aallon voimasta noin vaan. Jos kirjassa pompitaan teorioilla sinne sun tänne niin ei tasan kiinnosta
Tapaus Estonia Kirjassa esitettiin väite että keulavisiiri ei olisi irronnut kokonaan vaan se oltaisiin irroitettu ja siirretty uppoamisen jälkeen. Kirjassa esitettyjä epäilyjä uppoamisesta virallisen rakennevikaan liitetyn selityksen lisäksi.
Keulavisiiri irtosi laivan huonon kunnon vuoksi
Laivan kyljessä oli reikä mikä oli tehty:
Räjäyttämällä pommi
Vahingossa tapahtunut räjähdys autokannella
Törmäys WWII aikaiseen merimiinaan
Törmäys venäläiseen sukellusveneeseen
Tai Torpedon osumasta.
Kirjassa valitettavasti hypitään teoriasta toiseen ja esitetään asiakirjoja, haastatteluja ja raportteja suomeksi, ruotsiksi, viroksi ja englanniksi jolloin lukeminen on paikoin sekavaa.
Toi pomppiminen on noissa jutuissa hankalaa. Siks mä en ainakaan antaumuksella tai lukunautinnolla jaksa lukea moisia. Se visiiri tuotiin kai muistaakseni Hankoon ja siitä on lehdessä kuva. Jos se olisi irronnut vain osin niin joku kävi irroittamassa sen sitten hylysrtä ja se hinattiin ylös. Mulla on muistikuvat lehdistä että niissä kuvattiin kuinka se jopa pudotessaan olisi jopa kolhinut laivan keulaa tai sitä tötsää mikä on veden alla keulassa. Ja että se oltaisiin oltu nostettu kauempaa hylystä ylös mikä olikin ollut luonnollista sillä eihän se samaan paikkaan olisi pudonnut kun olisi liidellyt erillälailla. Ihme ettei ns. mayday mies ollut puhunut mistään pamauksista kutsuessaan apua. Kai semmoisen nyt olisi luullut kuuluvan yläkannellekin. Ainakin täräys. Tuotakin ihmettelen kun mitään roskaa eikä sälää näy kelluvan hukkumis paikalla. Jotain olisi luullut tulleen rikkoutuneista ikkunoista vaikka. Tässä vaan virittelen taas väittämääni että koko uppoaminen olisi ollut huuhaata elibluffia ja siinä on vain käynnistetty meripelastus operaatio sanomatta osallistujille mihin heitä oltiin käytetty hyväksi. Hyvin niitten turvat on sitten kuitenkin tukittu. Pelottaaahan tuollainen jos olisi alkanut levittää toisenlaista totuutta ties mistä olisi itsensä löytänyt. Täällä puhutaan valtio terrorismista kun on kyse jenkeistä. Kun tietää niistä pimityksistä mitä meillä tehdään niin onko valtio terrorismi kaukana täälläkään. Tai ehkä se ei ole valtio kun terrorisoi vaan tiedotusvälineet. Mutta se visiiri kai vietiin sulattamoon hyvin nopeaan. Ne korvat kyllä näytti siltö kuin ne oltais oltu polttoleikattu irti. Visiirin takanahan on vielä laskusilta. Sanottiin että visiiri pudotessaan olisi vetänyt painollaan sen auki. Kaikki tollasia hetken mielijohteestä temmattuja hätävalheita. Mutta mikä muukaan selitys laskusillan avautumiselle vois yks ksks keksiä. Ite kun tulee usein laivasta ulos ja odottaa sen saamarin sillan laskeutumista niin se tuntuu ikuisuudelta ja jos vielä kusihätä yllättää eikä enää voi poistua autosta laivan vessaan niin monesti olen manaillut laskusillan hitautta. Jos se visiiri avautui vain osittain niin ei se ole voinut vetää laskusiltaa alas. Siinä on hydrauliikkaa, joten ne on täytynyt irrota hitsauksistaan jos niin kuitenkin on että visiiri irtosikin kokonaan ja painollaan veti sen auki. Hydrauliikka jos ei olisi irronnut niin ikuisuus olisi mennyt ennen kuin olisi auennut ja vesi olisi päässyt sisään. Jos se olisi ollut kokonaan kiinni niin vesi ei olisi niin lujaa päässyt sisään. Osittain auennut en tiedä kuinka nopeaa ja täyttö aukon lattia ei ui veden alla joten se olisi lipponut vettä jonkin aikaa sisään kunnes olisi painunut syvemmälle ja alkanut sitten oikein höriä sitä vettä sisäänsa. Tietysti kallistuma muuttaa asiaa. En tiedä. Minusta se voisi ihan hyvin olla bluffia koko tarina kun valehtelevat kuitenkin niin mitä eroa sillä on jos valehdellaan osittain tai kokonaan.
Estonian salaliittoteorioille ja niiden synnylle on monia syitä.
Ensiksi laivan tärkeimmät henkilöt kapteenit ja perämiehet ovat kuolleet/kadonneet jolloin komentosillan tapahtumista ei ole käytännössä kuin arvailuja. Nopeasti annettu MayDay kutsu ei myöskään kerro mitään uppoamisen syistä. Lisäksi yksikään silminäkijä ei nähnyt laivan ajoramppia auki, ainoastaan hieman raollaan.
Todistajien lausunnoissa on ristiriitoja, aika-arviot heittää jopa kymmenillä minuuteilla ja muutamat lausunnot eivät tue JAIC:n raporttia. Esimerkiksi veden tuleminen estonian alimmaisen kannen kokoustiloista ei tue väitettä siitä että vuoto olisi ollut ylemmillä kansilla.
Silver Linde joka oli JAIC:n tärkein todistaja on itse väittänyt että hänet pakotettiin antamaan kyseisiä lausuntoja, tosin linde istui 9-vuoden tuomiota huumeista helsingissä kun hän näin väitti. Myös linden lausunnossa on virheitä. Esimerkkinä se että hän kertoi nähneensä keulavisiirin merkkivalojen palaneen vihreänä vaikka yhden olisi pitänyt olla punainen.
Syyksi voidaan sanoa nämä sekaannukset kuolleiden ja pelastuneiden listoilla on herättänyt kysymyksiä. Lisäksi tämän Kalev Vahtrasin tapaus missä hänet nähtiin pelastuslautalla ja myöhemmin löydettiin kuolleena suomen rannikolta.
JAIC:n raportti on jo 11-vuotta vanha ja raportti perustui "keskiarvoihin" eli aikalaskelmat olivat useiden kuulustelujen mukaan tehty. Lisäksi Viron ja Ruotsi hallitukset ovat myöntäneet aseiden salakuljetukset laivalla.
Viranomaisten toiminta on aiheuttanut kiivasta keskustelua. Kari Lehtola valehteli laivan sijainnin ja ruotsin hallitus perui puheet laivan nostosta ja päättivät peittää laivan betonilla. Myös poikkeuksellinen kansainvälisiä merilakeja rikkova hautarauhan julistaminen laivalle ja sukeltajien vaitiolovelvollisuus ovat vain lisänneet vettä mylllyyn.
Tietysti oma lukunsa ovat nämä "ammattilaiset" eli insinöörit, toimittajat, kirjailija, merimiehet ja monet muut jotka ovat suorittaneet yksityisiä ja esim Estonian rakentaneen telakan tutkimuksia joiden tulokset voivat suuresti erota JAIC:n raporteista.
Tietysti uusi avoin tutkimus
Oliko se vuonna 1986 the herald of free enterprice kallistui Zeebruggen edessä. En seurannut lopullista raporttia mutta lehdissä spekuloitiin keulaportin hörineen vettä sisään, että se kallistui. Säkä siinä että se tapahtui matalikolla. Mulla on jossain lehtileike kun se visiiri tuodaan suomeen. Se roikkuu jonkun nosturin nokassa ja kiinnike korvakkeet näyttävät joko murtuneilta tai sitten polttoleikatuilta. Se oli fakta tietoa silloin, että visiirin aukeaminen aiheutti uppoamisen. Tosiaan se laskusilta on myös täytynyt olla auki, muutoin ei vesi olisi päässyt sisään niin nopiaan. Reikä kyljessä juttu tuli paljon myöhemmin kuvioihin. Paljonko sellasesta reijästä olis vettä tullut en tiedä. Mayday mies kai alkoi kutsua apua vasta kun laiva olisi ollut kallistunut. Kyllä veden tulo sisään olisi luullut tuntuneen laivan menossa ja ohjattavuudessa ennen jo sitä kallistumaa. Kallistun vieläkin huuhaan puolelle eli meripelastus operaatio (kuvat) ja loput lehdistön ja teeveen yhteisleikkiä. Kolmen maan tai kaikkien maiden leikkiä. Tiedotusvälineet on demari ja kommari lehtiä myöten jotenkin yhteen hiileen puhaltavia. Ne salkkari huuhaa hörhöilyt kaiken maailman sukellusveneistä saa heitää romukoppaan. Missä sukellus veneen hylky. Joku puhuu jostain NWO:sta. Oisko sillä sormensa pelissä lavastaa tällainen onnettomuus. Mä en oikein tunne tota NWO:ta, mutta lavastuksia tiedän joita tapahtuu vieläkin, motiiveinaan jokin yhteinen nimittäjä, jossa osana on valvonnan lisääminen. En kirjota pitempään, etten sekoa aiheesta
"Se oli fakta tietoa silloin, että visiirin aukeaminen aiheutti uppoamisen. Tosiaan se laskusilta on myös täytynyt olla auki, muutoin ei vesi olisi päässyt sisään niin nopiaan. Reikä kyljessä juttu tuli paljon myöhemmin kuvioihin."
Puheet sabotaasista ja räjähdyksestä aluksella alkoivat jo uppoamispäivänä, lisäksi kirja miks estonia mikä on kirjoitettu marraskuussa 1994 käsittelee mahdollista räjäytystä. Kuten aikaisemmin toistin vesitiiviin laskusillan asennosta ei ole tarkaa tietoa, ainoastaan se että nyt se on hieman auki.
"Mayday mies kai alkoi kutsua apua vasta kun laiva olisi ollut kallistunut. Kyllä veden tulo sisään olisi luullut tuntuneen laivan menossa ja ohjattavuudessa ennen jo sitä kallistumaa."
Matkustajat ja miehistö tajusivat välittömästi jonkin olevan vialla kun aluksen keulasta kuului kovia ääniä, kuitenki jostain syystä alus käännettiin aaltoja kohti. MayDay viesti meni perille vasta kun alus oli voimakkaasti kallistunut, estonian on arveltu lähettäneen hätäkutsua pitkään, mutta VHF-taajuudella olleet häiriöt estivät viestin läpipääsyn.
Ei estonia kyllä mihinkään saatanan visiirin irtoamiseen uponnut. Pelkkä järkikin sen jo sanoo, että aluksen pohjassa oli ilmakupla minkä vuoksi se olisi kellunut tunteja ja jopa päiviä. Pohjasta löydettiin reikiä ja niistä jäämiä räjähdysaineesta! Tämä on fakta.
mitä jos se onkin huijausta koko upotus. mikään ei uponnut silloin. kaikki on kusetusta valokuvia myöten niinkuin kuukuvatkin.
se kyllä hävisi matkallaan,ryssillä oli laivasto-harjoitukset samalla alueella,ryssät ilmeisesti häirinneet radio-liikennettä kun Estoniasta ei lähtenyt yhtään sanomaa,joku keksi soittaa kännykällä Radio Helsiinkiin(?) ja sai pelastusoperaation käyntiin...kuolleeksi ilmoitettuja nähty elossa tapahtuman jälkeen,henkiin jääneitä avainhenkilöitä kadonnut ja pari tapettu kylmästi/raaasti..ota nyt selvää kun vuosia ollut aikaa peitellä tapahtunutta jos mitään tapahtuikaan,muuta kuin normaali matkustajalaivan uppoaminen.....