Venäjän uusin agressio

...Suomeen ydinaseita vaikka Natoon liityttäisiin. Naton linjauksena on, ettei uusiin jäsenvaltioihin sijoiteta ydinaseita.

tulossa... kirjoitti:

...Suomeen ydinaseita vaikka Natoon liityttäisiin. Naton linjauksena on, ettei uusiin jäsenvaltioihin sijoiteta ydinaseita.

et vaan tiedä asiasta, ydinaseet ovat parin tunnin valmiusajalla ko. maissa, jokaiseen Natomaahan rakenetaan niille asemat, niin Norjassakin, jolloin ne ovat vastustajan ydinaseiden kohdemaita.

........... kirjoitti:

et vaan tiedä asiasta, ydinaseet ovat parin tunnin valmiusajalla ko. maissa, jokaiseen Natomaahan rakenetaan niille asemat, niin Norjassakin, jolloin ne ovat vastustajan ydinaseiden kohdemaita.

"Naton ja Venäjän välisiä suhteita koskevassa vuonna 1997 allekirjoitetussa perusasiakirjassa Nato sitoutui olemaan sijoittamatta ydinaseita uusiin jäsenmaihin sekä kunnioittamaan Euroopan tavanomaisia aseita koskevassa TAE-sopimuksessa uusille jäsenmaille asetettuja erityisiä rajoitteita. Joustavuutta ja jäsenmaiden erityistarpeiden huomioimista Nato on osoittanut myös Norjan ja Tanskan esittämien ydinaseisiin liittyvien varaumien yhteydessä."

http://www.defmin.fi/index.phtml?937_m=947&s=277

Mitäköhän lyhyellä varoitusajalla sijoitettavia ydinaseita tarkoitat? Maavoimia tukevia taktisia ydinkärkiä?

Periaatteessahan on mahdollista että Suomen aluevesillä lipuisi ydinaseistettu Nato-sukellusvene kriisin aikana, mutta sehän ei tähän liity (koska voisivat ilman Suomen Nato-jäsenyyttäkin niin tehdä, ja samoin tietysti myös Venäjän Itämeren laivaston paatit). Norja on varmasti kohteena lähinnä sen lentotukikohtien takia. Eikös Suomi ollut Neuvostoliiton ydinasemaali jo kylmän sodan "puolueettomuuden" aikana?

... kirjoitti:

"Naton ja Venäjän välisiä suhteita koskevassa vuonna 1997 allekirjoitetussa perusasiakirjassa Nato sitoutui olemaan sijoittamatta ydinaseita uusiin jäsenmaihin sekä kunnioittamaan Euroopan tavanomaisia aseita koskevassa TAE-sopimuksessa uusille jäsenmaille asetettuja erityisiä rajoitteita. Joustavuutta ja jäsenmaiden erityistarpeiden huomioimista Nato on osoittanut myös Norjan ja Tanskan esittämien ydinaseisiin liittyvien varaumien yhteydessä."

http://www.defmin.fi/index.phtml?937_m=947&s=277

Mitäköhän lyhyellä varoitusajalla sijoitettavia ydinaseita tarkoitat? Maavoimia tukevia taktisia ydinkärkiä?

Periaatteessahan on mahdollista että Suomen aluevesillä lipuisi ydinaseistettu Nato-sukellusvene kriisin aikana, mutta sehän ei tähän liity (koska voisivat ilman Suomen Nato-jäsenyyttäkin niin tehdä, ja samoin tietysti myös Venäjän Itämeren laivaston paatit). Norja on varmasti kohteena lähinnä sen lentotukikohtien takia. Eikös Suomi ollut Neuvostoliiton ydinasemaali jo kylmän sodan "puolueettomuuden" aikana?

"USA ydinaseistaa Pohjolan niin, että Pohjolan ydinaseet varastoidaan aluksi Hollantiin ja Saksaan, myöhemmin Latviaan ja/tai suoraan Suomeen tai Ruotsiin.

USA sijoittaa ydinaseet Pohjolaan niin, että USA vastaa aseiden huollosta ja hallinnosta. Tämä on käytäntö NATOssa. Näin USA kiertää ydinasesopimusta väittäen, että ydinaseita ei ole luovutettu ko. maalle. Tällä järjestelyllä ko. maat ovat jopa jäseniä ydinaseettomien maiden järjestössä. Kukaan ei puutu asiaan kun USA kontrolloi ja rahoittaa ko. järjestöjä."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000033017899#22000000033017899

............. kirjoitti:

"USA ydinaseistaa Pohjolan niin, että Pohjolan ydinaseet varastoidaan aluksi Hollantiin ja Saksaan, myöhemmin Latviaan ja/tai suoraan Suomeen tai Ruotsiin.

USA sijoittaa ydinaseet Pohjolaan niin, että USA vastaa aseiden huollosta ja hallinnosta. Tämä on käytäntö NATOssa. Näin USA kiertää ydinasesopimusta väittäen, että ydinaseita ei ole luovutettu ko. maalle. Tällä järjestelyllä ko. maat ovat jopa jäseniä ydinaseettomien maiden järjestössä. Kukaan ei puutu asiaan kun USA kontrolloi ja rahoittaa ko. järjestöjä."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000033017899#22000000033017899

itse, ettei esimerkiksi Venäjällä ole valmiuksia hyökätä Suomeen lyhyessä ajassa ja kunnon arsenaalilla, oli Suomi Natossa tahi ei?

Turha sitä asiaa on katsoa niin, että VAIN Usa on paha peikko ja hyökkäämässä.
Paha peikko on Venäjä, koska maa on vieläkin hyvin epävakaa.

Jos se riemun päivä tulisi, että Venäjä keskittyisi omiin asioihinsa ja demokratiaan, niin sapeleiden kalistelu loppuisi siihen.

http://www.youtube.com/watch?v=UBeQ_sLqZyk&feature=related