luistonestoa ja lukkiintumattomia jarruja.Ja mitä perkeleen virkaa on sähköikkunoilla?
En ole tarvinnut autossa koskaan
Retkuilija
281764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Autossasi on kuitenkin ohjaustehostin koska ei ole ruista ranteessa, ja jarrutehostin, koksa ei ole jalassa voimaa, takaslasinlämmitin ja perusvalot.
Täysin turhat vehkeet...
nuo muut löytyy.
jees ihan turhia vekotimia kummatkin...
"mitä perkeleen virkaa on sähköikkunoilla"
Ne on sen takia että ikkunoita ei saa talvella auki, kun ne saatanan keksinnöt on jäässä.
...kun ajelee pelkästään Takahikiän kyläkauppaan ja takaisin. Sitä kotoista pientä hiekkatietä pitkin. Ja varmuuden vuoksi kakkosella kolmeakymppiä ettei jouset vaan ota kipeää. Sähköikkuna nyt ei ihan pakollinen ole, mutta kun se melkein kaikissa autoissa vakiona on, niin eihän sitä nyt poiskaan ala repimään...
alustan puutteet elektroniikalla. takavuosina autoissa piti olla oikeasti hyvät ajo-ominaisuudet. Ja luistonesto ei auta, törppö kuski saa auton kesäkelilläkin metsään.
Vai että ennen wanhaan oli autoissa hyvät ajo-ominaisuudet. Jep, jep... Olisikohan kuitenkin vaan aika kullannut muistot? Ehkä se Viva Vauxhall tai Ford Taunus ei sitten kuitenkaan enää kelpaisi tänä päivänä, vaikka sellaisena priimakuntoisena saisikin...
muuten hyvät ajo-ominaisuudet yhä.Menee nätissä sladissa osaavissa käsissä.Vaatii vain kunnon iskarit ja renkaat alle.
Totta helvetissä kelpaavat. Persoonallisia kunnon autoja.
Oli myöskin pienet moottorit ja tiheät välitykset. Käyttökelpoinen ajonopeus rajoittui noin sataan. Ei siis pystynyt ajamaan kahtasataa tavallisella perheautolla, kuten nykyään. Turvallisuutta sekin....
Eikä mikään muuta sitä asiaa, että kummasti ne turvalliset nykyautotkin saa metsään ajettua, vaikka on kaikki turvavarusteet.....
tai Firenza kelpaisi mulle kyllä, samoin isokorinen Ventora.Kauniita autoja.
Aika se kultaa muistot vain...
Pikemminkin haluaa kokea "jälkikäteen" sellaista aikaa, mitä ei itse ole elänyt. Siitäkin varmaan on monasti kyse. Vanha auto on tavallaan "aikakone".
Ja tuo ulkonäkö on se, mikä on aika olleellista muissakin asioissa.
En ole tarvinnut turvavöitäkään, enkä turvatyynyjä, ja muita turvarakenteita. Ajokorttiakaan en tarvinnut moneen vuoteen.
Minun autossani on taasen täysin tarpeettomia ja hyvinkin kalliita varusteita, joita ei koskaan ole tarvinnut:
- turvavyöt
- 8 kpl turvatyynyjä
- niskatuet
- turvakori
Meille taitaville autoilojoille, joille ei vielä ole napsahtanut (ja mistä sen vuoksi päättelemme, ettei ikinä tule napsahtamaanhan, koska tulevaisuuttahan voi ennustaa menneisyyden perusteella) riittäisi näistä tarpeettomista varusteista riisutut autot, jotka voisivat olla esim. 30 % halvempia.
minäkään autossa olevaa ensiapulaukkua, vararengasta tai varoituskolmiota. Pitäisköhän ottaa ne pois kun ovat ihan turhia varusteita. Kesäksi otetaan pois takalasin- ja peilinlämmittimet ja enstalveksi vois poistaa ilmastointilaitteen, ovat turhia. Pitäisköhän kanssa käydä Xenon valot vaihdattamssa perinteisiin kun ajan lähinnä päivällä.
Ei hyvää päivää...
Astuisit jo sinäkin uudelle vuosituhannelle sieltä seitkytluvultasi.
70-luvulla tehtiin parhaat autot ja musiikit!
Miksi siis autojen on ollut teennäisesti muututtava? "Nykyaika" on vain markkinamiesten luoma käsite. Jos asioita ei väkisin muutettaisi, niitä ei tarvitsisi muuttaa.
Nykyään vain väkisin pakkosyötetään nykypäivän markkinamiesten luomia paskatrendejä auton ostajalle, vaikka oma maku on menneiden vuosikymmenien kalustossa.
enkä tule koskaan tarvitsemaankaan, mutta onhan se silti kiva sellainen omistaan. Ja onhan se myös kiva kun siinä on sähköikkunat, ilmastointi, ohjaus- ja jarrutehostimet, navigaattori, stereot ynnä muut, vaikka ihan turhia ovatkin. Ihminenhän ei TARVITSE mitään muuta kuin vettä ja ravintoa. Kaikki muu on turhaa.
Enkä minä ole koskaan tarvinnut sumuvaloja. Yli 20 vuotta olen silti ilman onnettomuuksia ajellut. Ja joka päivä tulee työmatkaa 100-200 km.
Tupakansytytintä ja tuhkakuppiakaan en käytä. Ja mölytoosa pysyy kiinni.
Ja korissakin on joutavanpäiväiset pullistumat helmoissa.
kotona koskaan esim: telkkaria, tai ihmisten ilmoilla liikkuessani esim: lippalakkia, mutta autoon haluan kyllä nuokin varusteet.
Rumpujarruja, tehostamattomia ohjausta- sekä jarruja, käsin kammettavia ikkunoita, kaasutinta, ryyppykahvaa, vaihdekeppiä, kytkintä, vapaasti(vajaasti)hengittävää moottoria, käsisäätöisiä peilejä, puhumattakaan ensin aukikammetun ikkunan kautta väänneltävistä peileistä, joka ovessa erikseen kuroteltavissa olevia lukitusnuppeja, rättikankaisia käsin säädeltäviä istuimia...
Nyt menöö vaikiaksi :/
En ole minäkään ikinä varsinaisesti tarvinnut luistonestoa, ajonvakautusta, sähköikkunoita, ohjaustehostinta etc. mutta olisi se vaan helvetisti mukavampaa jos nuo ominaisuudet autostani löytyisivät.
Eivät vaan ikävä kyllä löydy, koska olen köyhä ja täten joudun ajamaan vanhalla 90-luvun alun rotjakkeella. Noh, ainakaan en ole kenellekään mitään velkaa, eli autoa tai mitään muutakaan varten ei ole tarvinnut ottaa mitään rahoituksia.
Onneksi en ole sentään kaltaisesi kateellinen kurjimus, joka yrittää peitellä omaa köyhyyttään sekä kateuttaan kyseenalaistamalla muiden uudemmista ja paremmista autoista löytyviä nykyaikaisia ominaisuuksia ja herkkuja.
Koitappa nyt ottaa itseäsi niskasta kiinni ja hyväksy varattomuutesi ja sitä myöten huono autosi.
Ei se tee sinusta yhtään huonompaa ihmistä vaikka olet varaton, eikä sinulla ole mahdollisuutta ostaa uutta peltilehmää. Kateellisuuden sävyttävien viestien tehtaileminen sen sijaan tekee.
90-luvun alun autot on sentään vielä autoja, kun niitä nykyisiin vertaa. Niissä ei vielä ollut muuta huonoa kuin katalysaattori. 2000-luvun paskakeksintöjä ei vielä ollut. Mutta katalysaattori niissäkin jo oli ja siksi minä ajan 80-lukuisilla, joissa ei tuotakaan paskaa vielä ole.
""Onneksi en ole sentään kaltaisesi kateellinen kurjimus, joka yrittää peitellä omaa köyhyyttään sekä kateuttaan kyseenalaistamalla muiden uudemmista ja paremmista autoista löytyviä nykyaikaisia ominaisuuksia ja herkkuja.
Koitappa nyt ottaa itseäsi niskasta kiinni ja hyväksy varattomuutesi ja sitä myöten huono autosi.
Ei se tee sinusta yhtään huonompaa ihmistä vaikka olet varaton, eikä sinulla ole mahdollisuutta ostaa uutta peltilehmää. Kateellisuuden sävyttävien viestien tehtaileminen sen sijaan tekee.""
Tuohan kertoo, että SINULLA on huono itsetunto ja olet kateellinen...
"retkuilijahan" sanoo, että 70-luvun autot on parhaita, ja ennenkaikkea vielä ULKÖNÄÖLLISESTI PERSOONALLISIA. Ja itsestänikin tiedän, että jotkut ovat OIKEASTI tuota mieltä.
Minä ainakaan EN HUOLISI 2000-lukuista. Onko sitä joidenkin niin vaikea uskoa, että tällaisia ihmisiä on?
mutten rupea sen tähden mitään pankkilainaa ottamaan.Ja voi sitä vitutuksen määrää kun autosta on takuu mennyt umpeen ja nuo hilavitkuttimet alkavat leviämään.