Uskovatko ja tunnustavatko

olevansa helluntailainen, hän haluaa antaa kuvan, että ikäänkuin se olisi helluntilaisuutta.
* Jos arvioisi prosentuaalisesti, niin 98% uskoo kolminaisuuteen.
* Siksi olen niin monesti ihmetellyt, että olisko koko herätys perustunut ekivaarin mukaan valheelle ja harhoihin, ja hän nyt sitten olisikin löytänyt sen oikean totuuden Jumalasta?

* Ekivaarin evankeliumilla ei ole mitään jumalallista logiikkaa, Ei mitään suunnitelmallisuutta , ja opillaan kumoaa täysin Jumalan pelastussuunnitelman, evankeliumin.

* Hänen oppinsa sivuaa parhaiten jehovantodistajien oppia.
* He kieltää Jeesuksen jumaluuden.
* Pyhän Hengen persoonallisuuden ja Hänen jumaluuden.
* Pyhällä Hengellä täyttymisen.
* Pitää Pyhää Henkeä enkelien, eli luotujen kaltaisena, samoin kuin Jeesustakin.
* Nämä jo riittää tuhoamaan Jumalan evankeliumin Jeesuksessa Kristuksessa.

* Ekivaarissa asuu sama voimakas henki, joka on jehovantodistajillakin. Jokainen joka on ollut keskusteluissa jehovantodistajien kanssa, on varmasti huomioinut niissä olevan painostavan ja sitovan hengen. Joka on kaukana Pyhästä Hengestä.
* Ja uskonkin, että ekivaarikin on niin sen hengen sitoma ja alistama, että hän uskoo itsekkin sen valheen, mitä opettaa. Että tavallaan hän on jostain syystä joutunut vieraan hengen orjuuteen.
* Ja yleensä jos tälläistä tapahtuu, niin henkilö on vastustanut totuuta, alun alkaen, ja siksi uskoo valheen mieluimmin. Ja siinä menee Jumalan suojelus pois, silloin vieraat henget käyttää tilaisuutta hyväkseen ja tulevat puhdistettuun sydämeen asumaan, ja uskottelevat olevansa Jumalasta.
* Epäusko on uskon pahin vihollinen, ne eivät sovi samaan sydämeen!
* Jeesuksen jumaluuden kieltäminen on epäuskoa pahimmillaan!

: Oletko "112" lukenut Jouko Ruohomäen kirjoitukset RV-lehden 15 , 16 , ja 17 numeroista? Hän kirjoittaa tulevista tapahtumista, aivan kuin ne olisivat jo tapahtuneet.
* Tunnen Joukon hyvin, ja kunnioitan häntä suuresti samoin hänen vaimoaan.
* Mutta nyt täytyy ikäväkseni todeta, että Jouko jotenkin nyt käsittänyt asiat aivan toisin kuin Raamattu ne selittää.
* Mitä mieltä itse olet tästä Joukon teologiasta?

old_profile_42272 kirjoitti:

olevansa helluntailainen, hän haluaa antaa kuvan, että ikäänkuin se olisi helluntilaisuutta.
* Jos arvioisi prosentuaalisesti, niin 98% uskoo kolminaisuuteen.
* Siksi olen niin monesti ihmetellyt, että olisko koko herätys perustunut ekivaarin mukaan valheelle ja harhoihin, ja hän nyt sitten olisikin löytänyt sen oikean totuuden Jumalasta?

* Ekivaarin evankeliumilla ei ole mitään jumalallista logiikkaa, Ei mitään suunnitelmallisuutta , ja opillaan kumoaa täysin Jumalan pelastussuunnitelman, evankeliumin.

* Hänen oppinsa sivuaa parhaiten jehovantodistajien oppia.
* He kieltää Jeesuksen jumaluuden.
* Pyhän Hengen persoonallisuuden ja Hänen jumaluuden.
* Pyhällä Hengellä täyttymisen.
* Pitää Pyhää Henkeä enkelien, eli luotujen kaltaisena, samoin kuin Jeesustakin.
* Nämä jo riittää tuhoamaan Jumalan evankeliumin Jeesuksessa Kristuksessa.

* Ekivaarissa asuu sama voimakas henki, joka on jehovantodistajillakin. Jokainen joka on ollut keskusteluissa jehovantodistajien kanssa, on varmasti huomioinut niissä olevan painostavan ja sitovan hengen. Joka on kaukana Pyhästä Hengestä.
* Ja uskonkin, että ekivaarikin on niin sen hengen sitoma ja alistama, että hän uskoo itsekkin sen valheen, mitä opettaa. Että tavallaan hän on jostain syystä joutunut vieraan hengen orjuuteen.
* Ja yleensä jos tälläistä tapahtuu, niin henkilö on vastustanut totuuta, alun alkaen, ja siksi uskoo valheen mieluimmin. Ja siinä menee Jumalan suojelus pois, silloin vieraat henget käyttää tilaisuutta hyväkseen ja tulevat puhdistettuun sydämeen asumaan, ja uskottelevat olevansa Jumalasta.
* Epäusko on uskon pahin vihollinen, ne eivät sovi samaan sydämeen!
* Jeesuksen jumaluuden kieltäminen on epäuskoa pahimmillaan!

: Oletko "112" lukenut Jouko Ruohomäen kirjoitukset RV-lehden 15 , 16 , ja 17 numeroista? Hän kirjoittaa tulevista tapahtumista, aivan kuin ne olisivat jo tapahtuneet.
* Tunnen Joukon hyvin, ja kunnioitan häntä suuresti samoin hänen vaimoaan.
* Mutta nyt täytyy ikäväkseni todeta, että Jouko jotenkin nyt käsittänyt asiat aivan toisin kuin Raamattu ne selittää.
* Mitä mieltä itse olet tästä Joukon teologiasta?

1900-luvun alussa perustetun Helluntailaisliikkeen omasta opista. Samoin ovat jehovat, adventistit, mormoonit, ym amerikkalaiset lahkot. Jokaisella ovat omat oppinsa, jotka poikkeavat Raamatusta.

Sitä taustaa vasten ajatellen on vähintään sairasta, että 112 ja etenkin Mohikaani hyökkäävät jatkuvasti Ekivaarin kimppuun. Hän ei ole keksinyt kolminaisuusoppia, eikä muutakaan harhaoppia.

Nuo nikit ovat lähteneet samalle tielle kuin muutamat Suomen hallituksen ministerit. Nostetaan kohu epäolennaisista tekstareista, niin pääasiat jäävät kansalta huomaamatta.

Minä kannatan totuutta, ja ilmoitan niin kuin Raamattukin ilmoittaa, että Jeesus on Herra, ei Jumala. Minä pysyn myös sen takana, ja teen tilin aikanani jokaisesta sanastani. Siinä ei tarvita Mohikaania eikä 112 mielipiteitä, vaan hoidan aivan varmasti hommani yksin tuomarini kanssa.

Se että joku on helluntailainen, ei tee hänestä yhtään sen parempaa syntistä kuin ateististakaan.
Päivänjatkoja vaan, pysykää nahoissanne, vaikka teitä kolminaisuusopin harha ärsyttääkin.

hirvas kirjoitti:

1900-luvun alussa perustetun Helluntailaisliikkeen omasta opista. Samoin ovat jehovat, adventistit, mormoonit, ym amerikkalaiset lahkot. Jokaisella ovat omat oppinsa, jotka poikkeavat Raamatusta.

Sitä taustaa vasten ajatellen on vähintään sairasta, että 112 ja etenkin Mohikaani hyökkäävät jatkuvasti Ekivaarin kimppuun. Hän ei ole keksinyt kolminaisuusoppia, eikä muutakaan harhaoppia.

Nuo nikit ovat lähteneet samalle tielle kuin muutamat Suomen hallituksen ministerit. Nostetaan kohu epäolennaisista tekstareista, niin pääasiat jäävät kansalta huomaamatta.

Minä kannatan totuutta, ja ilmoitan niin kuin Raamattukin ilmoittaa, että Jeesus on Herra, ei Jumala. Minä pysyn myös sen takana, ja teen tilin aikanani jokaisesta sanastani. Siinä ei tarvita Mohikaania eikä 112 mielipiteitä, vaan hoidan aivan varmasti hommani yksin tuomarini kanssa.

Se että joku on helluntailainen, ei tee hänestä yhtään sen parempaa syntistä kuin ateististakaan.
Päivänjatkoja vaan, pysykää nahoissanne, vaikka teitä kolminaisuusopin harha ärsyttääkin.

AMEN! hirvaksen nasevaan tunnustukseen.

En tosiaankaan tunne juuri kyseessä olevia muita uskonliikkeitä enkä heidän opetuksiaan, mutta kun Mohikaani tuntuu tietävän ja tuntevan, niin olen vain suuresti iloinen ja kiitän Jumalaa heidän puolestaan, jos adventistit ja jehovalaiset ymmärtävät teologiaa joiltakin osin samalla tavalla kuin minä ymmärrän!

old_profile_42272 kirjoitti:

olevansa helluntailainen, hän haluaa antaa kuvan, että ikäänkuin se olisi helluntilaisuutta.
* Jos arvioisi prosentuaalisesti, niin 98% uskoo kolminaisuuteen.
* Siksi olen niin monesti ihmetellyt, että olisko koko herätys perustunut ekivaarin mukaan valheelle ja harhoihin, ja hän nyt sitten olisikin löytänyt sen oikean totuuden Jumalasta?

* Ekivaarin evankeliumilla ei ole mitään jumalallista logiikkaa, Ei mitään suunnitelmallisuutta , ja opillaan kumoaa täysin Jumalan pelastussuunnitelman, evankeliumin.

* Hänen oppinsa sivuaa parhaiten jehovantodistajien oppia.
* He kieltää Jeesuksen jumaluuden.
* Pyhän Hengen persoonallisuuden ja Hänen jumaluuden.
* Pyhällä Hengellä täyttymisen.
* Pitää Pyhää Henkeä enkelien, eli luotujen kaltaisena, samoin kuin Jeesustakin.
* Nämä jo riittää tuhoamaan Jumalan evankeliumin Jeesuksessa Kristuksessa.

* Ekivaarissa asuu sama voimakas henki, joka on jehovantodistajillakin. Jokainen joka on ollut keskusteluissa jehovantodistajien kanssa, on varmasti huomioinut niissä olevan painostavan ja sitovan hengen. Joka on kaukana Pyhästä Hengestä.
* Ja uskonkin, että ekivaarikin on niin sen hengen sitoma ja alistama, että hän uskoo itsekkin sen valheen, mitä opettaa. Että tavallaan hän on jostain syystä joutunut vieraan hengen orjuuteen.
* Ja yleensä jos tälläistä tapahtuu, niin henkilö on vastustanut totuuta, alun alkaen, ja siksi uskoo valheen mieluimmin. Ja siinä menee Jumalan suojelus pois, silloin vieraat henget käyttää tilaisuutta hyväkseen ja tulevat puhdistettuun sydämeen asumaan, ja uskottelevat olevansa Jumalasta.
* Epäusko on uskon pahin vihollinen, ne eivät sovi samaan sydämeen!
* Jeesuksen jumaluuden kieltäminen on epäuskoa pahimmillaan!

: Oletko "112" lukenut Jouko Ruohomäen kirjoitukset RV-lehden 15 , 16 , ja 17 numeroista? Hän kirjoittaa tulevista tapahtumista, aivan kuin ne olisivat jo tapahtuneet.
* Tunnen Joukon hyvin, ja kunnioitan häntä suuresti samoin hänen vaimoaan.
* Mutta nyt täytyy ikäväkseni todeta, että Jouko jotenkin nyt käsittänyt asiat aivan toisin kuin Raamattu ne selittää.
* Mitä mieltä itse olet tästä Joukon teologiasta?

kerrotko mitä se on? Oletko niin viisas että asetat jo itsesikin Jumalan logiikan ymmärtäjäksi.Ihmisten uskon pullistelulla ja pöyhkeydellä ei ole nykyisin enää mitään rajaa.Seuraavaksi olet varmaankin jo itsekkin jumala.

old_profile_42272 kirjoitti:

olevansa helluntailainen, hän haluaa antaa kuvan, että ikäänkuin se olisi helluntilaisuutta.
* Jos arvioisi prosentuaalisesti, niin 98% uskoo kolminaisuuteen.
* Siksi olen niin monesti ihmetellyt, että olisko koko herätys perustunut ekivaarin mukaan valheelle ja harhoihin, ja hän nyt sitten olisikin löytänyt sen oikean totuuden Jumalasta?

* Ekivaarin evankeliumilla ei ole mitään jumalallista logiikkaa, Ei mitään suunnitelmallisuutta , ja opillaan kumoaa täysin Jumalan pelastussuunnitelman, evankeliumin.

* Hänen oppinsa sivuaa parhaiten jehovantodistajien oppia.
* He kieltää Jeesuksen jumaluuden.
* Pyhän Hengen persoonallisuuden ja Hänen jumaluuden.
* Pyhällä Hengellä täyttymisen.
* Pitää Pyhää Henkeä enkelien, eli luotujen kaltaisena, samoin kuin Jeesustakin.
* Nämä jo riittää tuhoamaan Jumalan evankeliumin Jeesuksessa Kristuksessa.

* Ekivaarissa asuu sama voimakas henki, joka on jehovantodistajillakin. Jokainen joka on ollut keskusteluissa jehovantodistajien kanssa, on varmasti huomioinut niissä olevan painostavan ja sitovan hengen. Joka on kaukana Pyhästä Hengestä.
* Ja uskonkin, että ekivaarikin on niin sen hengen sitoma ja alistama, että hän uskoo itsekkin sen valheen, mitä opettaa. Että tavallaan hän on jostain syystä joutunut vieraan hengen orjuuteen.
* Ja yleensä jos tälläistä tapahtuu, niin henkilö on vastustanut totuuta, alun alkaen, ja siksi uskoo valheen mieluimmin. Ja siinä menee Jumalan suojelus pois, silloin vieraat henget käyttää tilaisuutta hyväkseen ja tulevat puhdistettuun sydämeen asumaan, ja uskottelevat olevansa Jumalasta.
* Epäusko on uskon pahin vihollinen, ne eivät sovi samaan sydämeen!
* Jeesuksen jumaluuden kieltäminen on epäuskoa pahimmillaan!

: Oletko "112" lukenut Jouko Ruohomäen kirjoitukset RV-lehden 15 , 16 , ja 17 numeroista? Hän kirjoittaa tulevista tapahtumista, aivan kuin ne olisivat jo tapahtuneet.
* Tunnen Joukon hyvin, ja kunnioitan häntä suuresti samoin hänen vaimoaan.
* Mutta nyt täytyy ikäväkseni todeta, että Jouko jotenkin nyt käsittänyt asiat aivan toisin kuin Raamattu ne selittää.
* Mitä mieltä itse olet tästä Joukon teologiasta?

Tunnen kohtalaisen laajalti ihmisiä helluntaiherätyksen piiristä.
Minulla on myös hyviä ystäviä muista "piireistä", kuten kansanlähetys.
Olen varsin hyvin perillä myös kristinuskon sisällä olevista eri ajattelu tavoista.
Sanon vielä senkin, että olen tavannut ja keskustellut monenlaisten "höpönassujenkin" kanssa, joilla on omia "harmittomia" mielipiteitä ja tulkintoja, joista en ole viitsinyt ruveta kiistelemään.
Mutta mitä tulee Ekivaariin, niin hän on kyllä aivan omaa luokkaansa.
Tunnustan, että en koskaan ole kuullut näin harhaisia mielipiteitä ja kommentteja, kuin hän on esittänyt.
Jos hän sanoisi edustavansa jotain muuta, kuin kristinuskoa ymmärtäisin täysin ja suhtausin häneen toisella tavalla.
Kysyit minulta siitä Jouko Ruohomäen kirjoituksesta.
Sattumalta luin yhden hänen kirjoituksistaan numerosta 16.
Mielestäni hän hyvin kevyin perustein tulkitsee kyseisiä Raamatun kirjoituksia.
Suorastaan ihmettelen hänen tulkintojaan Jeesuksen takaisin tulosta pilvissä ja viikunapuu vertauksen selityksiä.
Nämä raamatun kohdat liittyvät kyllä moneen muuhunkin raamatun ilmoitukseen, kuin vain kyseisen luvun kontekstiin.
Hän on myös toiminut Glopal University finlandian rehtorina.
Olen tenttinyt kyseisen opinto-ohjelman kirjat.
Hassua tässä on se, että hän ei ole omalle opetusohjelmalleen uskollien.
Hän ei myöskään ole itse koskaan opettanut tavalla jolla hän kirjoitti RV:hen.
Kyseinen suuntaus jolla hän kirjoitti RV:hen edustaa niinsanottua (aikahistoriallista) tulkinta tapaa.
Eli suurin osa ennustuksista olisi jo tapahtunut.
No eihän nämä mitään pelastus kysymyksiä ole, mutta mielestäni olisi RV:ltä oikein ja reilua ilmoittaa, että mitä suuntausta kyseinen kirjoittaja edustaa, jos sallii tälläisiä kirjoituksia.

että uskovatko Helluntailaiset kolminaisuuteen.
Ja vastasin, että kyllä uskovat.
Kirjoitit, että vedämme osan kristityistä ihmis tekoisiin oppeihin.
Eiköhän asetelma ole kuitenkin aivan päin vastoin.
Itse kirjoitat sieltä vähemmistöstä ja yrität vaikuttaa kristittyjen tapaan ajatella.
Kehoitit lukemaan raamattua.
Sieltä juuri tämä kolmiyhteinen Jumala on löydettävissä.

112 kirjoitti:

että uskovatko Helluntailaiset kolminaisuuteen.
Ja vastasin, että kyllä uskovat.
Kirjoitit, että vedämme osan kristityistä ihmis tekoisiin oppeihin.
Eiköhän asetelma ole kuitenkin aivan päin vastoin.
Itse kirjoitat sieltä vähemmistöstä ja yrität vaikuttaa kristittyjen tapaan ajatella.
Kehoitit lukemaan raamattua.
Sieltä juuri tämä kolmiyhteinen Jumala on löydettävissä.

todistus YHDESTÄ Jumalasta, joka on KAIKKI KAIKISSA:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

Missä raamatunjakeissa on sinun todistuksesi VAIN kolmeyhteisestä YHDESTÄ Jumalasta?

112 kirjoitti:

että uskovatko Helluntailaiset kolminaisuuteen.
Ja vastasin, että kyllä uskovat.
Kirjoitit, että vedämme osan kristityistä ihmis tekoisiin oppeihin.
Eiköhän asetelma ole kuitenkin aivan päin vastoin.
Itse kirjoitat sieltä vähemmistöstä ja yrität vaikuttaa kristittyjen tapaan ajatella.
Kehoitit lukemaan raamattua.
Sieltä juuri tämä kolmiyhteinen Jumala on löydettävissä.

ei kuin kautta rantain.Jeesus sanoo AINA olevansa isäänsä alempi.Isekkin olen alfa kurssini ja uskon taivallukseni aloittanut vapaissa suunnissa.Ja siellä on moniakin jotka eivät ota kantaa tähän asiaan.Mutta itse huomasin asian jo aika varhaisessa vaiheessa ihan lukemalla raamattua ja juttelemalla näiden vapaiden suuntien puhujien kanssa.He myönsivät kyllä ettei raamattu tunne kolminaiuusoppia,eivätkä oikein osnneet selittää kolminaisuuden alkuperää.Se on oppi jonka ihmiset keksivät 320 jkr.

old_profile_19033 kirjoitti:

todistus YHDESTÄ Jumalasta, joka on KAIKKI KAIKISSA:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

Missä raamatunjakeissa on sinun todistuksesi VAIN kolmeyhteisestä YHDESTÄ Jumalasta?

Jos asia on niinkuin luulet, niin mitä sitten? Miks sä höyryät tota koko ajan? :-D

old_profile_19033 kirjoitti:

todistus YHDESTÄ Jumalasta, joka on KAIKKI KAIKISSA:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

Missä raamatunjakeissa on sinun todistuksesi VAIN kolmeyhteisestä YHDESTÄ Jumalasta?

pois keskusteluaiheesta etkä vastaa tähän kysymykseen?:

Raamatussa on todistus YHDESTÄ Jumalasta, joka on KAIKKI KAIKISSA:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

Missä raamatunjakeissa on sinun todistuksesi VAIN kolmeyhteisestä YHDESTÄ Jumalasta?

old_profile_19033 kirjoitti:

pois keskusteluaiheesta etkä vastaa tähän kysymykseen?:

Raamatussa on todistus YHDESTÄ Jumalasta, joka on KAIKKI KAIKISSA:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

Missä raamatunjakeissa on sinun todistuksesi VAIN kolmeyhteisestä YHDESTÄ Jumalasta?

Koko kevään olet jauhanut yksijumalisuuttasi ja Jeesusta ihmisenä. Kaikki muut kyllä ymmärtävät juttusi.
Onko sulla ajatus katkennut joskus talvella, mutta puhe jatkuu yhä? :))

old_profile_19033 kirjoitti:

todistus YHDESTÄ Jumalasta, joka on KAIKKI KAIKISSA:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

Missä raamatunjakeissa on sinun todistuksesi VAIN kolmeyhteisestä YHDESTÄ Jumalasta?

yhtäkkiä tarkasteltuna löysin parisenkymmentä kohtaa, jotka tukevat selvästi kolminaisuus oppia.
Tiedän, että on enemmänkin, mutta sinulla on varmaan hiukan enemmän aikaa tutkia, kuin minulla.
En kuitenkaan anna niitä sinulle, koska sinä et tulkitse Jumalan sanaa, vaan pyrit kumoamaan sen.
Tämä ei ole Raamatun selittämistä, vaan sanan mitätöimistä.
Mutta saat tämän saman kohdan kumottavaksesi, jonka olen jo sinulle muistaakseni kirjoittanut ennenkin.
TEHKÄÄMME IHMINEN KUVAKSEMME.
Kysyn miksi monikko?

112 kirjoitti:

yhtäkkiä tarkasteltuna löysin parisenkymmentä kohtaa, jotka tukevat selvästi kolminaisuus oppia.
Tiedän, että on enemmänkin, mutta sinulla on varmaan hiukan enemmän aikaa tutkia, kuin minulla.
En kuitenkaan anna niitä sinulle, koska sinä et tulkitse Jumalan sanaa, vaan pyrit kumoamaan sen.
Tämä ei ole Raamatun selittämistä, vaan sanan mitätöimistä.
Mutta saat tämän saman kohdan kumottavaksesi, jonka olen jo sinulle muistaakseni kirjoittanut ennenkin.
TEHKÄÄMME IHMINEN KUVAKSEMME.
Kysyn miksi monikko?

tarvitse vaan myöntää se todeksi, koska taivaallinen Isä on:

"laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa",

ja kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, hän ei omalla kuvallaan tarkoittanut maan tomusta tehtyä ihmistä, vaan omaa luonnekuvaansa ihmisessä:

Luuk. 6:36
"Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen."

old_profile_19033 kirjoitti:

tarvitse vaan myöntää se todeksi, koska taivaallinen Isä on:

"laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa",

ja kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, hän ei omalla kuvallaan tarkoittanut maan tomusta tehtyä ihmistä, vaan omaa luonnekuvaansa ihmisessä:

Luuk. 6:36
"Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen."

Hän siis aivankuin keskusteli armahtavaisuuutensa, pitkämielisyytensä, uskollisuutesa ja laupeutensa kanssa, että tehkäämme ihminen kuvaksemme.
Todella mielenkiintoinen tulkinta.
Hienoa Eki, sä teit sen taas.

112 kirjoitti:

Hän siis aivankuin keskusteli armahtavaisuuutensa, pitkämielisyytensä, uskollisuutesa ja laupeutensa kanssa, että tehkäämme ihminen kuvaksemme.
Todella mielenkiintoinen tulkinta.
Hienoa Eki, sä teit sen taas.

sillä oman todistuksensa mukaan Jeesus Kristus on "juuri se, mitä puhuukin":

Joh. 8:25
"Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: »Juuri se, mitä minä puhunkin teille.»"

Raamattu ei rajoita jumaluutta vain kolmeen, vaan puhuu "Jumalan seitsemästä hengestä", mikä on äärettömyyden vertauskuva:

Ilm. 3:1
"Ja Sardeen seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo hän, jolla on ne JUMALAN SEITSEMÄN HENKEÄ ja ne seitsemän tähteä: Minä tiedän sinun tekosi: sinulla on se nimi, että elät, mutta sinä olet kuollut."

Jumala on Henki ja Herra on henki ja Pyhä Henki on hyvin moniniminen henki:

Jes. 11:2
"Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki."

Gal. 5:22
"Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."

old_profile_19033 kirjoitti:

sillä oman todistuksensa mukaan Jeesus Kristus on "juuri se, mitä puhuukin":

Joh. 8:25
"Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: »Juuri se, mitä minä puhunkin teille.»"

Raamattu ei rajoita jumaluutta vain kolmeen, vaan puhuu "Jumalan seitsemästä hengestä", mikä on äärettömyyden vertauskuva:

Ilm. 3:1
"Ja Sardeen seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo hän, jolla on ne JUMALAN SEITSEMÄN HENKEÄ ja ne seitsemän tähteä: Minä tiedän sinun tekosi: sinulla on se nimi, että elät, mutta sinä olet kuollut."

Jumala on Henki ja Herra on henki ja Pyhä Henki on hyvin moniniminen henki:

Jes. 11:2
"Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki."

Gal. 5:22
"Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."

Et arvaa, vaari, kuinka mua naurattaa sun sepustukses!:))) Ei meinaa sormet näppäimiin osua! Hahhaa!

Sulla nuo henget vaan lisääntyy koko ajan ja kun universalistiksi olet itseäsi mainostanut.
Kohta on niin kuin Benny Hinn (kuuluisa henkienmanaaja, jos et satu tietämään) eräässä tilaisuudessa ilmoitti, että hän kertoo teille salaisuuden. Kaulojaan kurkoitteleville ihmisille hän sanoi, ettei Jumala ole pelkästään kolminainen, vaan on jakautunut vielä enemmän eli Jumala on yhdeksän henkeä.

Mikä muuten on sen henkioppaan nimi, joka sulle avaa asioita? Näin jossakin aiemmin kerroit.:)

112 kirjoitti:

yhtäkkiä tarkasteltuna löysin parisenkymmentä kohtaa, jotka tukevat selvästi kolminaisuus oppia.
Tiedän, että on enemmänkin, mutta sinulla on varmaan hiukan enemmän aikaa tutkia, kuin minulla.
En kuitenkaan anna niitä sinulle, koska sinä et tulkitse Jumalan sanaa, vaan pyrit kumoamaan sen.
Tämä ei ole Raamatun selittämistä, vaan sanan mitätöimistä.
Mutta saat tämän saman kohdan kumottavaksesi, jonka olen jo sinulle muistaakseni kirjoittanut ennenkin.
TEHKÄÄMME IHMINEN KUVAKSEMME.
Kysyn miksi monikko?

>> Kysyn miksi monikko? >>

... yksittäisen jakeen monikkomuodon perusteella kovin pitkälle meneviä teologisia johtopäätöksiä tehdä ? Suurien herrojen ja heidän kirjureidensa egolle kun ei yksikkömuoto aina tunnu riittävän...

** Me Jumalan armosta Ruotsin, Göötan ja Venden sekä muiden maiden kuningas Kustaa toivomme... **

http://www.turunsanomat.fi/agricola/?ts=1,3:1121:0:0,4:121:0:1:2004-09-20,104:121:253011,1:0:0:0:0:0:

Huom ! Teksti on vanhahtavaa, mutta ei kuitenkaan tuhansien vuosien takaista...

issakki kirjoitti:

ei kuin kautta rantain.Jeesus sanoo AINA olevansa isäänsä alempi.Isekkin olen alfa kurssini ja uskon taivallukseni aloittanut vapaissa suunnissa.Ja siellä on moniakin jotka eivät ota kantaa tähän asiaan.Mutta itse huomasin asian jo aika varhaisessa vaiheessa ihan lukemalla raamattua ja juttelemalla näiden vapaiden suuntien puhujien kanssa.He myönsivät kyllä ettei raamattu tunne kolminaiuusoppia,eivätkä oikein osnneet selittää kolminaisuuden alkuperää.Se on oppi jonka ihmiset keksivät 320 jkr.

etteivät osanneet selittää.
En minä ainakaan tunne yhtään helluntai pastoria, joka ei tuota osaisi selittää.
Se on sitten eriasia haluavatko, jos näkevät ettei hyödytä "änkätä".
Toisaalta "päivänselvien" asioiden selittäminen voikin olla hankalampaa, kuin vaikeiden, kun ei osaa varautua moisiin kysymyksiin.

EiPennanen kirjoitti:

>> Kysyn miksi monikko? >>

... yksittäisen jakeen monikkomuodon perusteella kovin pitkälle meneviä teologisia johtopäätöksiä tehdä ? Suurien herrojen ja heidän kirjureidensa egolle kun ei yksikkömuoto aina tunnu riittävän...

** Me Jumalan armosta Ruotsin, Göötan ja Venden sekä muiden maiden kuningas Kustaa toivomme... **

http://www.turunsanomat.fi/agricola/?ts=1,3:1121:0:0,4:121:0:1:2004-09-20,104:121:253011,1:0:0:0:0:0:

Huom ! Teksti on vanhahtavaa, mutta ei kuitenkaan tuhansien vuosien takaista...

Ei nyt silti oikeen vakuuttanut.
Ei Jumalan tarvitse itseään korottaa teitittelemällä itseään.
Aika kaukaa haettu.

112 kirjoitti:

Ei nyt silti oikeen vakuuttanut.
Ei Jumalan tarvitse itseään korottaa teitittelemällä itseään.
Aika kaukaa haettu.

sekä lukemattomat enkelit, joita Raamattu sanoo "palveleviksi hengiksi", tottelevat Isää [Hepr.1:13,14] Tässä Isä kertoo Pojastaan:

Jes. 11:2
"Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki."

1. Kor. 1:30
"Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi",

Sananl. 3:19
"Herra on viisaudella perustanut maan, taivaat taidolla vahvistanut."

Ilm. 5:6
"Ja minä näin, että valtaistuimen ja niiden neljän olennon ja vanhinten keskellä seisoi Karitsa, ikäänkuin teurastettu; sillä oli seitsemän sarvea ja seitsemän silmää, jotka ovat ne seitsemän Jumalan henkeä, lähetetyt kaikkeen maailmaan."

Kaikkea tätä Jumalan sana tarkoittaa kun Jumala puhuu: "Tehkäämme ..."

112 kirjoitti:

etteivät osanneet selittää.
En minä ainakaan tunne yhtään helluntai pastoria, joka ei tuota osaisi selittää.
Se on sitten eriasia haluavatko, jos näkevät ettei hyödytä "änkätä".
Toisaalta "päivänselvien" asioiden selittäminen voikin olla hankalampaa, kuin vaikeiden, kun ei osaa varautua moisiin kysymyksiin.

etteivätkö olisi haluneet? He sanovat suoraan ettei sitälöydy raamatusta. He ovat edelleen tuttujani jotkut jopa ystäviäni.Kunnioitamme toistemme mielipiteitä ja mahdumme samaan illanviettoon varsin hyvin.