Kenellä vastuu matkailijasta?

Onnettomuudet, joissa menehtyy tai loukkaantuu paljon ihmisiä, ovat tietysti sangen surullisia. Mutta suuri uhrimäärä ei mitenkään lisää yksittäisen omaisensa menettäneen lähipiirin surua tai tee siitä jotenkin epätavallista.

Päivittäin kuolee suomalaisia erilaisissa onnettomuuksissa. Joskus jopa joukottain vaikka eivät välttämättä samassa paikassa samalla kellonlyömällä. Mielestäni eduskunta voisi asiallisin perustein aloittaa jokaisen istuntonsa hiljaisella hetkellä osoittaakseen myötätuntoaan.

Vai onko niin, että eduskunta, hallitus ja muu valtiojohto noteeraa suuren onnettomuuden sen synnyttämän suuren medikohun vuoksi. Eikö vaikka yksittäinen poikansa kevätjäihin menettänyt hiljaa sureva äiti kaipaisi paljon enemmän tukea?

Toistan: tsunamit ja Malagan bussiturmat ovat surullisia tapahtumia. Mutta silti en ymmärrä, millä perusteella esimerkiksi hallitusta tai ulkoministeriötä ruoskitaan hitaasta toiminnasta ja siltä vaaditaan kaikenlaista suoritusta ja panostusta. Nämä ihmiset ovat itse enemmän tai vähemmän omasta vapaasta seikkailunhalusta lähteneet matkalle ja ottaneet kaiketi erilaisten riskien vuoksi vakuutuksen.

Hyvä yhteiskunta pitää huolta kansalaisistaan. Mutta tuntuu vähän kohtuuttomalta, että meidän pitäisi pitkin maailmaa kerätä siellä koheltaneita kansalaisiamme. Joku vastuu on yksilölläkin. Jos ja kun sitten apua kuitenkin valtio järjestää, voitaisiin oikein perustein olla kiitollisia, eikä alettaisi heti motkottaa, että miksi ette auttaneet aiemmin, paremmin ja enemmän.
2155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

omaisille jotta hoitakaa omat asianne.Valtio ei ole velvollinen todellakaan mihinkään apuun lakien mukaan.Matkavakuutus on se joka maksaa ensin aina.jos ei sitä ota niin oma häpeä.

Äänestä

osaa hyväksyä sitä mikä on tapahtunut, vaan pitää päästä paskaa oloa purkamaan syyttämällä toisia ynnä muuta, aivan kuin se auttaisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8727315 kirjoitti:

Onnettomuudet, joissa menehtyy tai loukkaantuu paljon ihmisiä, ovat tietysti sangen surullisia. Mutta suuri uhrimäärä ei mitenkään lisää yksittäisen omaisensa menettäneen lähipiirin surua tai tee siitä jotenkin epätavallista.

Päivittäin kuolee suomalaisia erilaisissa onnettomuuksissa. Joskus jopa joukottain vaikka eivät välttämättä samassa paikassa samalla kellonlyömällä. Mielestäni eduskunta voisi asiallisin perustein aloittaa jokaisen istuntonsa hiljaisella hetkellä osoittaakseen myötätuntoaan.

Vai onko niin, että eduskunta, hallitus ja muu valtiojohto noteeraa suuren onnettomuuden sen synnyttämän suuren medikohun vuoksi. Eikö vaikka yksittäinen poikansa kevätjäihin menettänyt hiljaa sureva äiti kaipaisi paljon enemmän tukea?

Toistan: tsunamit ja Malagan bussiturmat ovat surullisia tapahtumia. Mutta silti en ymmärrä, millä perusteella esimerkiksi hallitusta tai ulkoministeriötä ruoskitaan hitaasta toiminnasta ja siltä vaaditaan kaikenlaista suoritusta ja panostusta. Nämä ihmiset ovat itse enemmän tai vähemmän omasta vapaasta seikkailunhalusta lähteneet matkalle ja ottaneet kaiketi erilaisten riskien vuoksi vakuutuksen.

Hyvä yhteiskunta pitää huolta kansalaisistaan. Mutta tuntuu vähän kohtuuttomalta, että meidän pitäisi pitkin maailmaa kerätä siellä koheltaneita kansalaisiamme. Joku vastuu on yksilölläkin. Jos ja kun sitten apua kuitenkin valtio järjestää, voitaisiin oikein perustein olla kiitollisia, eikä alettaisi heti motkottaa, että miksi ette auttaneet aiemmin, paremmin ja enemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu