http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2008/04/23/kokoomus-autojen-hiukkaspaastot-verolle/200811297/139?rss=2
Kokoomus ei näytä uskovan omaan periaateohjelmaansa, jonka mukaan ympäristönsuojelu lähtee YKSILÖIDEN asenteista ja valinnoista...
Pankaapa nyt mieleenne, mikä puolue noita välillisiä veroja ja palvelumaksujen korotuksia haluaa Tapani Työttömälle, Elli Eläkeläiselle, Ylva Yksinhuoltajalle, Sari Sairaanhoitajalle ym.
Kaukana ovat nämä ajat:
"Vuoden 1919 ohjelman näkemys veroista oli korostetun sosiaalinen. Kokoomus vaati ja sai läpi progressiivisen tulo- ja omaisuusverotuksen sekä välillisten verojen järjestämisen niin, että "vähävaraisia kansanluokkia rasitetaan niin vähän kuin mahdollista, samalla kun varakkaiden kansanluokkien ylellisyystavarat pannaan tehokkaan verotuksen alaisiksi"."
Kokoomus ei näytä uskovan omaan periaateohjelmaansa, jonka mukaan ympäristönsuojelu lähtee YKSILÖIDEN asenteista ja valinnoista...
Pankaapa nyt mieleenne, mikä puolue noita välillisiä veroja ja palvelumaksujen korotuksia haluaa Tapani Työttömälle, Elli Eläkeläiselle, Ylva Yksinhuoltajalle, Sari Sairaanhoitajalle ym.
Kaukana ovat nämä ajat:
"Vuoden 1919 ohjelman näkemys veroista oli korostetun sosiaalinen. Kokoomus vaati ja sai läpi progressiivisen tulo- ja omaisuusverotuksen sekä välillisten verojen järjestämisen niin, että "vähävaraisia kansanluokkia rasitetaan niin vähän kuin mahdollista, samalla kun varakkaiden kansanluokkien ylellisyystavarat pannaan tehokkaan verotuksen alaisiksi"."
Vastaukset 8
Vanhimmat
kokoomukselta.Veroa vaan lisää, että pakokaasut vähenee.Eihän voi kohta parvekkeelle tupakalle mennä kun kaasut tulee hengitykseen.
Viimeinkin on herätty todellisuuteen. Dieselmoottorit ovat satakertainen terveysriski bensiinikoneeseen verrattuna.
Ja on muutenkin naurettavaa hankkia dieselauto jos ajaa 10 000 km vuodessa.
Suurin riski on uusissa diesel-autoissa, koska juuri ne tuottavat vaarallisia pienhiukkasia. Hyvä Kokoomus, nyt on järkeä verokaavailuissa!!!!
Miksi vasta nyt? Esim. VTT:n tutkimuksissa on aikoja sitten todettu dieselautojen pienhiukkasten vaarallisuus. Silti autoverouudistus toteutettiin niin, että dieselautojen myyntimäärät lähtivät nousuun. Ja nyt sitten ollaan ehdottelemassa uutta veroa...
Vaikuttaa vahvasti siltä, että tietoisesti on haettu uutta välillistä verotusmuotoa, niitähän tarvitaan näiden ainaisten ansiotulojen veronkevennysten takia.
Järkeä en tässä touhussa näe.
politiikka verotulojen maksimoiseksi, ja kansan terveydestä piittaamatta.
Alkoholi autojen päästöt ovatkin ihan muuta kuin on annettu ymmärtää. Elikkä viljasta tislattu polttoaine onkin paha juttu varsin kylmässä moottorissa.
edesvastuutonta rakentaa uusia veroja entisten päälle. Oikeampi tapa on pienentää veroja vähemmän saastuttavien osalta. Mikä hemmetin hinku on aina vain nostaa veroja ja keksiä uusia? Eikö kansan hyvinvointi edellyttäisi verojen laskua? Täytyykin katsoa hyvin tarkasti ketä äänestää verojen lisäämisen puolesta ja lopettaa sellaisten henkilöiden ja heidän puolueensa tukeminen.
Hybridit tulisi ehdottomasti vapauttaa autoverosta ja käyttömaksuista joksikin aikaa. Sähköauto tietysti olisi kaikkein paras ratkaisu puhtaaseen autoiluun, mutta kun ei oikein ole malleja tarjolla. Suomessa olisi sähköauto-osaamista, mutta valtiolla ei kiinnostusta tukea ympäristöystävällistä teknologiaa ja mallien kehittelyä.
Verojahan sinänsä ei keksitä uusia (niin kauan kuin valtion menot ei radikaalisti kasva), painopiste vain siirtyy välillisiin veroihin. Ja EK:n Fagernäs on taas vaatimassa alennuksia tasaisesti joka tuloluokkaan, joka tietysti tarkoittaisi sitä, että verorasite nousisi jälleen niillä tavallisilla Matti ja Maija Meikäläisillä, olivatpa sitten työttömiä, eläkeläisiä, pätkätyöläisiä, alempaa keskiluokkaa, kiitos noiden välillisten verojen...