Ranskan ja Englannin itsemurha

Saksa ei uhannut Länsi-Eurooppaa 1939. Sen kaikki aluevaatimukset olivat idässä. Hitler näki Iso-Britanniassa Saksan luonnollisen liittolaisen. Ranskakin olisi voinut säilyttää siirtomaansa, mikäli Saksalle olisi luovutettu takaisin Versaillesin rauhassa menettämänsä koloniat.

Saksalaiset hämmästyivät Englannin ja Ranskan sodanjulistusta 3.9.1939. Hyökkäys Puolaan jatkui silloin kolmatta päivää, ja Puolan armeija oli jo käytännössä murskattu rajataisteluissa. Mitä Britit ja ranskalaiset kuvittelivat saavansa sodalla aikaan? Miten se palvelisi heidän etujaan? Vain Neuvostoliitto (ja takapiruna Yhdysvallat) saattaisi hyötyä Euroopan suurvaltojen välisestä konfliktista. Brittiläisen imperiumin ja Ranskan siirtomaamahdin koko voimakaan ei riittäisi Saksan voittamiseen, korkeintaan näännyttävään uuvutussotaan Maginot-linjalla ja Länsivallilla, siis ensimmäisen maailmansodan toisintoon, jossa eurooppalainen veri vuotaisi kuiviin Neuvostoliiton odotellessa taustalla omaa tilaisuuttaan iskeä Euroopan selustaan.
3413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Puolan sorruttua Saksa odotti luonnollisesti, että Englanti ja Ranska arvioisivat tilanteen realistisesti uudelleen. Miksi tapattaa ihmisiä jo kukistuneen Puolan takia? Mutta Englannin ja Ranskan sotapuolue punoi jo uusia suunnitelmia. Suomen talvisotaa yritettiin käyttää verukkeena Pohjois-Ruotsin malmikaivosten anastuksessa. Britit valmistelivat kaiken aikaa Norjan miehittämistä. Saksan oli pakko ennättää ensin. Huhtikuussa 1940 saksalaisten täytyi miehittää Tanska ja Norja ja varmistaa Ruotsin pysyminen ystävällismielisenä.

Vielä tässäkin vaiheessa olisi rauhalla ollut mahdollisuus. Mutta Englannin ja Ranskan sotapuolue ei luovuttanut edes Norjan fiaskonkaan jälkeen. Tuli toukokuun 10. päivä, Alankomaiden, Belgian ja Ranskan tuomiopäivä. liittoutuneiden joukot murskattiin kahdessa viikossa, mutta saksalaiset antoivat sovinnon eleenä brittien vetäytyä rauhassa Dunkerquesta. Hitler ei halunnut heikentää Englantia liikaa. Hän näki Amerikan muodostaman uhan Euroopalle.

Viimeistään ranskalaisten taivuttua aselepoon olisi Iso-Britanniankin pitänyt hyväksyä väistämätön. Mutta katastrofi oli tapahtunut Hänen Majesteettinsa hallitukselle: Winston Churchill oli tullut sen johtoon. Ja Eurooppa lähti kulkemaan tuhon tietä... Kuinka monta siirtomaata Englannilla ja Ranskalla oli jäljellä sukupolvea myöhemmin? Nämä maat tekivät itsemurhan aloittaessaan sodan Saksaa, luonnollista liittolaistaan vastaan.

Äänestä

Miksi sitten Hitler antoi Suomen ja Baltian maat NL:lle Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa?

Kysyy Euroopan Vapausrintama Ry

Äänestä
  • "Miksi sitten Hitler antoi Suomen ja Baltian maat NL:lle Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa?"

    Ks. "Ranskan ja Englannin itsemurha (3)"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Euroopan Vapautusrintama kirjoitti:

Saksa ei uhannut Länsi-Eurooppaa 1939. Sen kaikki aluevaatimukset olivat idässä. Hitler näki Iso-Britanniassa Saksan luonnollisen liittolaisen. Ranskakin olisi voinut säilyttää siirtomaansa, mikäli Saksalle olisi luovutettu takaisin Versaillesin rauhassa menettämänsä koloniat.

Saksalaiset hämmästyivät Englannin ja Ranskan sodanjulistusta 3.9.1939. Hyökkäys Puolaan jatkui silloin kolmatta päivää, ja Puolan armeija oli jo käytännössä murskattu rajataisteluissa. Mitä Britit ja ranskalaiset kuvittelivat saavansa sodalla aikaan? Miten se palvelisi heidän etujaan? Vain Neuvostoliitto (ja takapiruna Yhdysvallat) saattaisi hyötyä Euroopan suurvaltojen välisestä konfliktista. Brittiläisen imperiumin ja Ranskan siirtomaamahdin koko voimakaan ei riittäisi Saksan voittamiseen, korkeintaan näännyttävään uuvutussotaan Maginot-linjalla ja Länsivallilla, siis ensimmäisen maailmansodan toisintoon, jossa eurooppalainen veri vuotaisi kuiviin Neuvostoliiton odotellessa taustalla omaa tilaisuuttaan iskeä Euroopan selustaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu