Typerää on piikittelyä toisen nimen kustannuksella (jota toinen yrittää vielä piilotella ).
Mutta suututtaa kaikenlaiset agentit jotka yrittävät myydä Suomen halvalla johonkin helvetin Natoon. !.
Osasi isä antaa pojalleen hyvän nimen josta saa väännettyä tuon "yhtiön"-nimen kun vaihtaa vaan a ja i keskenään.
Mutta suututtaa kaikenlaiset agentit jotka yrittävät myydä Suomen halvalla johonkin helvetin Natoon. !.
Osasi isä antaa pojalleen hyvän nimen josta saa väännettyä tuon "yhtiön"-nimen kun vaihtaa vaan a ja i keskenään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On ymmärrettävää, että Stubb käyttää juuri tuota Alexander nimeä.
"Nimeni on Stubb, Alexander Stub".
Tuosta esittelystä lähes minkä maalainen vain ymmärtää etunimen.
Sensijaan:
"Nimeni on Stubb, Cai Göran Stubb". Herää kysymys, että onko se Kaj vai Kai. No se siitä.
Natosta puheenollen ei Stubb meitä Natoon myy.
Onhan se reilun miehen merkki, että hän ilmaisee suoraan mielipiteensä, eikä päästele suustaan sitä tyypillistä poliitikkojen mambojamboa.
Hallitus ja eduskunta meidät sinne Natoon vie sitten kun aika on kypsä.
Eikä sitten mitään kansanäänestystä.
Jos kansa on edustajansa valinnut, niin eikö ole pieni ristiriita demokratian kannalta jos Natoon liityttäisiin vaikka enemmistö kansasta olisi sitä vastaan ?.
Naton jossakin asiakirjassa oli kohta jonka mukaan edellytys maan liittymiseen Natoon olisi nimenomaan se että enemmistö kannattaisi sitä .
Onko poliitikot jotka kannattavat liittymistä mielestäsi sitten sanoneet selvästi syitä miksi Natoon pitäsisi liittyä? .
Onko Venäjän valtarakenne muuttunut kovinkaan paljon Neuvostoliiton ajoista ( eikö se olisi mahdotontakin näin lyhyessä ajassa ?), talous on kai muuttunut mutta eikö tässä ole omat vaaransa jos hallinto kontrolloi yrityksiä joiden kanssa käymme kauppaa ?.
Öljy tulee venäjältä , puuta tulee , ties mitä muuta, puhumattakaan siitä mitä sinne viemme ?.
Sotilaallisesti miksi Venäjä aloittaisi hyökkäys-sodan jotakin itsenäistä valtiota vastaan jonka kanssa se vielä käy tuottavaa kauppaa ?.
Kun tilanne tuntuu vakaalta ja Suomella on erikoinen asema Venäjän suhteen pitkän rajansa johdosta niin tuntuu vaaralliselta ajatus että Suomi liittyisi sotilasjärjestöön jolla olisi kapasiteettia iskeä Venäjälle , olisiko tämä jo jonkinlaista uhittelua heille ? .
Mikä oli todellinen syy Neuvostoliiton Suomeen hyökkäämiselle viime sodissa tuskin he huvikseen tänne iskivät ,johtuiko se kenties jonkinlaisesta turvattomuuden tunteesta ?.
Jos ilkeilisi , niin tuntuisi siltä että ainakin osalla henkilöistä jotka haluavat naittaa Suomen Natoon kannustimena olisi pelkästään henkilökohtaiset syyt ja oma hyvinvointi .