http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2008-04-22,104:4:535417,1:0:0:0:0:0:
Totuus Halosesta
ei elä tällä vuosituhannella
4160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
viime vuosituhannella, ei Halonen.
"Voisimme esimerkiksi puolustaa eurooppalaisia arvoja amerikkalaisten investointipankkien markkinoimia arvoja vastaan.
Eikä se puolustaminen edes olisi vaikeata. Kun tilastoja lukee oikein, niin lukutaitoiselle käy selväksi, että noiden investointipankkien suosittelema kontrolloimaton markkinavoimien vapauttaminen on ollut vahingollista maailmantaloudelle. Ainakin, jos sitä vertaa niihin aikoihin, jolloin valtiovallalle vielä suotiin mahdollisuus kontrolloida jossain määrin markkinoita.
Vuosina 1960-1978 (ennen Milton Friedmanin aikaansaamaa kontrolloimattoman markkinatalouden opin voittokulkua) maailman talouskasvu oli keskimäärin 2,7 prosenttia vuodessa. Kun markkinavoimat vapautettiin kontrollista kasvuvuosina 1979-2000, se laski puoleentoista prosenttiin. Samoin on käynyt maailmanlaajuiselle tulonjaolle, jossa erot ovat kasvaneet sen jälkeen kun markkinat niin sanotusti vapautettiin.
Joku voi kuitenkin väittää Maailmanpankin tilastojen perusteella, että tulonjako on maailmassa muka tasaantunut globalisaation ansioista. Mutta jos tilastoja osaa lukea, eihän siinä todellisuudessa niin ole käynyt. Kun niistä poistetaan Kiina, niin kaikkialla muualla tulonjako on kärjistynyt. Ja aika hulppea humoristi pitää olla, jos ryhtyy selittämään Kiinan huimaa talouskasvua kontrolloimattoman markkinatalouden ansioksi.
Käsitykseni mukaan Kiinassa valtio kontrolloi erittäin tarkasti talouselämää. Joka taitaa Miltonin teeseistä ja amerikkalaisista investointipankeista huolimatta olla kuitenkin se talousmalli, joka antaa parhaan kasvun.
Eivätkä vapaasti temmeltävät markkinat ole myöskään poistaneet köyhyyttä maailmasta. Kun nostetaan köyhyysraja kahteen dollariin per päivä ja poistetaan taas Kiina tilastoista, niin köyhyys on maailmassa ennallaan. Joten mitä ihmeen hyvää siitä markkinoiden vapauttamisesta on maapallolle koitunut?
Kun luetaan vielä tilastoja lisää, niin huomataan sekin, että ennen markkinoiden vapauttamista OECD-maiden yritysten tuottamasta lisäarvosta jaettiin 72 prosenttia työntekijöille. Nykyään tuosta lisäarvosta jaetaan työntekijöille enää 64 prosenttia. Ja niissä prosenteissa on vieläpä mukana johdon huimasti nousseet palkat."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000034599704
Nykyaikaa ja todellisuutta
politiikkojen tulee valvoa entistäkin tarkemmin markkinoita ja kansalaisten etuja, se on nykyaikaa.
"Suomalaistenkin poliitikkojen tulisikin seurata miten trendit maailmalla muuttuvat. Chicagon koulukunnan oppi palveluiden yksityistämisen autuudesta luotiin kaksikymmentä vuotta sitten, jotta amerikkalaisille rahoitusyhtiöille syntyisi uusia tuottoisia sijoituskohteita. Monen pienen maan kansallisvarallisuus siirrettiinkin alihintaan sijoittajille. Nyt kun alihinnoitteluun ei suostu enää kuin Suomi, yksityistäminen on menossa pois muodista.
Tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus taas luotiin siksi, että amerikkalaisille tuotteille avautuisi markkinat kehittyviin maihin.
Kun vapaus johtikin siihen, että Yhdysvaltain kauppatase on ennennäkemättömän alijäämäinen, markkinoiden avoimuus heitettiin roskakoriin.
Viimeistään silloin kun ulkomaiset sijoittajat ryhtyvät joukolla realisoimaan USA:n keskuspankin velkapapereita ja alkavat vaihtaa niitä europohjaisiin papereihin, rahamarkkinoiden vapaudellekin annetaan huutia.
Edessä on siis aika, jolloin protektionismi voimistuu, yhteiskunnan rooli investoijana ja palvelujen tuottajana kasvaa ja rahoitusmarkkinoiden valvontaa kiristetään. Kun soppaan lisätään energian ja ruoan jatkuvat hinnannousut, seurauksena on se että yhä useampi tuote tuotetaan lähempänä ostajaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000034589679
ei ole nähnyt globalisaation kielteisiä ilmiöitä. Hän ei taida ymmärtää, miten globalisaatio toimii.
Kuten Nalle huomasi, että meistä ei ole sosialistiseksi valtioksi ja käänsi palttoonsa ja myi periaatteensa, kumpikaan ei maksanut mitään.
Kehitysavun antaminen suoraan saavan valtion budjettiin oli suuri virhe, koska nyt sen käyttöä ei pysty seuraamaan kukaan. "Parlamentaarinen valvonta" on pelkkää tyhjää sanahelinää.
Totuus Halosesta on esillä palstallamme. Mutta entäpä totuus Nalle Wahlroosista. Niin sitä ei ole kukaan lausunut ennen Raakkunaa. Ja mä sanon että olemme todella kaikin tavoin varmistuneita siitä, että me emme ole ainoastaan ryöstö Kapitalisteja. Kuten hän itse edustaa parhaimmillaan. Vaan meidän tulee tietää että todellinen Kapitalisti omaa valtaa, ja omaisuutta, kansan parhaaksi. Ja tiedämmehän Wahlroosista nyt senkin, senkin, JUMALAUTA! Senkin SAASTA! ETTÄ TOIMIESI ANSIOISTA, MEIDÄN SUOMALAISTEN KUNNON SAMPO PANKKI, MENETTI MAINEENSA, JA SUUREN OSAN ASIAKKAITANSA. JA VIELÄKIN KEHTAAT MUKA OPETTAA KANSALAISIA. SUT SIETÄIS HAKATA. SALUT