Otetaanpa pätkä erästä blogista, tunnistatteko kirjoittajan (vinkki: liittyy Karjalakysymykseen):
"Aloitetaan myytin purkaminen "kasvihuone-efektistä". Tämä myytti on alun alkaenkin virheellinen.
Kasvihuoneissa ei ole mitään yhteneväistä maapallon kanssa.
Kasvihuoneiden lämpötila johtuu siitä, että niissä on seinät, katto ja suljettu mikroilmasto. Auringonvalo lämmittää pientä kasvihuonetta lasi-ikkunoiden läpi.
Maapallolla ei ole seiniä eikä kattoa. Maapallo on pallo - siitä on aina vähintään puolet varjossa eli pimeydessä eli vailla auringon antamaa lämpösäteilyä.
Kasvihuoneisiin lisätään joskus tarkoituksella hiilidioksidia, jotta kasvit kasvaisivat enemmän.
Maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kuitenkin huomattavasti alhaisempi kuin kaupalliseen ruoantuotantoon tarkoitetussa kasvihuoneessa.
Mielikuvituksellinen väite, että maapallo muodostuisi itse kasvihuoneeksi on jo alusta alkaen absurdi: maapallolla ei ole seiniä eikä kattoa. Kuvitelma siitä, että hiilidioksidi itsessään muodostaisi "katon" maapallolle on kuin scifi-tarinasta. Jos hiilidioksidi estäisi "lämmön karkaamisen" avaruuteen, miksi se sitten päästäisi auringon lämpöenergian alun perin maan pinnalle?
Empiiriset havainnot eivät myöskään anna viitteitä siitä, että ilmakehän korkeammat kerrostumat olisivat vaarassa lämmetä samanlaisiin lämpötiloihin kuin mitkä oikeassa kasvihuoneessa ovat tuttuja. Lentokoneen lentäessä 10 kilometrin korkeudessa, ulkolämpötila on jossakin 50 pakkasasteen hujakoilla.
Ilmastonmuutos-hypetyksen pelko on siinä, että maapallolla olisi liikaa hiilidioksidia, lämpöä ja lämmönnousun ja vastaavan vesien haihtumisen takia lisää sateita."
"Aloitetaan myytin purkaminen "kasvihuone-efektistä". Tämä myytti on alun alkaenkin virheellinen.
Kasvihuoneissa ei ole mitään yhteneväistä maapallon kanssa.
Kasvihuoneiden lämpötila johtuu siitä, että niissä on seinät, katto ja suljettu mikroilmasto. Auringonvalo lämmittää pientä kasvihuonetta lasi-ikkunoiden läpi.
Maapallolla ei ole seiniä eikä kattoa. Maapallo on pallo - siitä on aina vähintään puolet varjossa eli pimeydessä eli vailla auringon antamaa lämpösäteilyä.
Kasvihuoneisiin lisätään joskus tarkoituksella hiilidioksidia, jotta kasvit kasvaisivat enemmän.
Maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kuitenkin huomattavasti alhaisempi kuin kaupalliseen ruoantuotantoon tarkoitetussa kasvihuoneessa.
Mielikuvituksellinen väite, että maapallo muodostuisi itse kasvihuoneeksi on jo alusta alkaen absurdi: maapallolla ei ole seiniä eikä kattoa. Kuvitelma siitä, että hiilidioksidi itsessään muodostaisi "katon" maapallolle on kuin scifi-tarinasta. Jos hiilidioksidi estäisi "lämmön karkaamisen" avaruuteen, miksi se sitten päästäisi auringon lämpöenergian alun perin maan pinnalle?
Empiiriset havainnot eivät myöskään anna viitteitä siitä, että ilmakehän korkeammat kerrostumat olisivat vaarassa lämmetä samanlaisiin lämpötiloihin kuin mitkä oikeassa kasvihuoneessa ovat tuttuja. Lentokoneen lentäessä 10 kilometrin korkeudessa, ulkolämpötila on jossakin 50 pakkasasteen hujakoilla.
Ilmastonmuutos-hypetyksen pelko on siinä, että maapallolla olisi liikaa hiilidioksidia, lämpöä ja lämmönnousun ja vastaavan vesien haihtumisen takia lisää sateita."
Vastaukset 9
Vanhimmat
siis ahdasmieliseltä.
Osa ihmisistä on tyhmiä ja tietämättömiä, siinä ei ole mitään uutta tai outoa. Se mikä tuossa tyypissä on hämmentävintä on se, ettei hän tunnu ollenkaan ymmärtävän tyhmyyttään ja tietämättömyyttään, vaan täysin estotta julistaa niita kymmenillä keskustelupalstoilla.
Matkakirjailija on alkanut blogikirjailijaksikin.
Nimimerkkien spekulointi lieneekin tämän viihdepalstan vakiotarkoitus...
Kyllähän mestarin kädenjäljet ovat tuossa töherryksessä niin selvät, ettei tässä mitään spekulointia tarvita...
Toinen arvattava asia joka liittyy Karjalan palautukseen.
Kuinka paljon Neuvostoliitto maksoi korvauksia suomalaisille aiheuttamista tuhoista?
Suomi sai myydä metalliteollisuuden tuotteita Neuvostoliittoon, kun sotakoraukset olivat tulleet maksetuksi. Näin Neuvostoliitto hyvitti sodan menetyksiä Suomelle.
"Kuinka paljon Neuvostoliitto maksoi korvauksia suomalaisille aiheuttamista tuhoista?"
Mitään korvauksiahan Neuvostoliitolle ei ole koskaan määrätty, joten miksi se olisi mitään maksanutkaan? Hölmö kysymys.
Pohdinta on matkakirjailijan blogista http://matkaopas-matkablogi.blogspot.com/