Minusta on pelkästään tervettä, että myös Vartiotorniseura haastetaan tänne meidän muiden kuolevaisten joukkoon vastaamaan suurista puheistaan. Miksi sen pitäisi olla kaiken arvostelun tai aiheeellisen kritiikin yläpuolella?
Jos se oikeasti olisi Totuus the Truth, niin eiköhän se kestäisi avoimen kritiikin, joka perustuu tosiasioihin.
Eräs piirre Vartiotorniseuran vallankäytössä on sen antamat ristiriitaiset lausunnot itsestään. Seuraavassa pelkästään kaksi lausuntoa, joista kuka hyvänsä sisar tai veli voi tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mitä heiltä tässä järjestössä todellisuudessa odotetaan:
”Muista, että tällainen tieto on tullut Jumalalta ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” välityksellä (Matteus 24:45–47). Varsinkin nimitettyjen vanhinten tulisi arvostaa sitä ravitsevaa hengellistä ruokaa, jota Jumala antaa uskollisen orjan välityksellä. Vuosia sitten joiltakin vanhimmilta puuttui sellainen arvostus. Muuan huomioitsija pani merkille, että nämä miehet ”arvostelivat Vartiotornin kirjoituksia eivätkä halunneet tunnustaa sen olevan – – Jumalan totuuden kanava, vaan koettivat aina vaikuttaa toisten mielipiteisiin”. Uskolliset vanhimmat eivät kuitenkaan koskaan yritä saada toisia hylkäämään mitään siitä hengellisestä ravinnosta, jota Jumala antaa uskollisen orjan välityksellä.” (Vartiotorni 15. marraskuuta 1992 sivu 19-20)
Tässä siis aivan selvästi kerrotaan, mistä se uskonnollinen totuus tulee. Asia ei voinut jäädä kenellekään epäselväksi. Mutta jos asia olisi todella aina näin, niin MIKSI seuraava lausunto:
”Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ’Raamattu sanoo’ tai ’ymmärtääkseni Raamattu opettaa’ kuin ’Seura opettaa’. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 13. maaliskuuta 1998 sivu 19)
Eikö tässä selvästi haluta antaa ulkopuolisille valheellista kuvaa siitä, miten asiat todellisuudessa menevät!
Jos se oikeasti olisi Totuus the Truth, niin eiköhän se kestäisi avoimen kritiikin, joka perustuu tosiasioihin.
Eräs piirre Vartiotorniseuran vallankäytössä on sen antamat ristiriitaiset lausunnot itsestään. Seuraavassa pelkästään kaksi lausuntoa, joista kuka hyvänsä sisar tai veli voi tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mitä heiltä tässä järjestössä todellisuudessa odotetaan:
”Muista, että tällainen tieto on tullut Jumalalta ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” välityksellä (Matteus 24:45–47). Varsinkin nimitettyjen vanhinten tulisi arvostaa sitä ravitsevaa hengellistä ruokaa, jota Jumala antaa uskollisen orjan välityksellä. Vuosia sitten joiltakin vanhimmilta puuttui sellainen arvostus. Muuan huomioitsija pani merkille, että nämä miehet ”arvostelivat Vartiotornin kirjoituksia eivätkä halunneet tunnustaa sen olevan – – Jumalan totuuden kanava, vaan koettivat aina vaikuttaa toisten mielipiteisiin”. Uskolliset vanhimmat eivät kuitenkaan koskaan yritä saada toisia hylkäämään mitään siitä hengellisestä ravinnosta, jota Jumala antaa uskollisen orjan välityksellä.” (Vartiotorni 15. marraskuuta 1992 sivu 19-20)
Tässä siis aivan selvästi kerrotaan, mistä se uskonnollinen totuus tulee. Asia ei voinut jäädä kenellekään epäselväksi. Mutta jos asia olisi todella aina näin, niin MIKSI seuraava lausunto:
”Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ’Raamattu sanoo’ tai ’ymmärtääkseni Raamattu opettaa’ kuin ’Seura opettaa’. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 13. maaliskuuta 1998 sivu 19)
Eikö tässä selvästi haluta antaa ulkopuolisille valheellista kuvaa siitä, miten asiat todellisuudessa menevät!
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan"
>>Jos se oikeasti olisi Totuus the Truth, niin eiköhän se kestäisi avoimen kritiikin, joka perustuu tosiasioihin.>Eikö tässä selvästi haluta antaa ulkopuolisille valheellista kuvaa siitä, miten asiat todellisuudessa menevät!
>>Juttua syötetään ja syötetään kun sitä tarpeeksi syö, niin kyllä kai sitä alkaa uskomaan melkein mihin tahansa tai yhtäkkiä "oksentaa" ulos koko pajunköyden.
Monet pajunköyden oksentaneista syövät sen uudelleen. Jotkut erotetut tai eronneet ryömivät takaisin Vartiotornin orjuuteen. Heille käy niin kuin meidän koirallemme viime vuonna. Se oli syönyt hyvin nopeasti herkullista ja halpaa spagettia tonnikalakastikkeella. Kun se oli pari metriä kävellyt ruokakupilta pois päin, koko spagettiannos tuli lattialle siistiin kasaan yläkautta, siis samaa reittiä, mitä se oli mahaan laskeutunutkin. Vain hetken silmäiltyään tuota herkullista kasaa se popsi kaiken takaisin suuhunsa tyytyväisenä - miksi jättää jo kerran syöty herkkuruoka lattialle, kun sen voi uusiokäyttää ja nauttia vielä kerran. Kätevää, eikö totta?
>>Aivan. Ja kuinka kauan tätä lahkolisuutta on sanottu totuudeksi,
Russelilla oli hitusen rehellisempi ote, hänellä oli käytössä 'present truth' -termi, eli senhetkinen totuus.
>>vaikka sukupolvioppi "ymmärrettiin" vasta viime vuonna?
Kyseessä on totuus, koska nykyinen näkemys ymmärrettiin jo vuonna 1927 ja haudattiin vuonna 1942. Koska sama opetus tuodaan uutena valona toistamiseen, niin sen täytyy olla kaksinkertaisesti varmistettu totuus.
>>Käsitykseni on, että monet jehovantodistajat pitävär ylpeyttään ja itsepäisyyttään Brooklynilsmistä kiinni. "Emme voi olla väärässä, kun olen tässä ollut mukana jo vuosikausia"
Osamekanismi on siinä, että tällaisella jehovantodistajalla ei ole sentinkään vertaa itsekriittisyyttä, vaan hän uskoo kaiken valheellisuuden ilman epäilyä. Itse asiassa voisi ajatella, että kyseeseen tulee myös pelko siitä mitä kaikkea löytyy jos asioita penkoo.
>>Juttua syötetään ja syötetään kun sitä tarpeeksi syö, niin kyllä kai sitä alkaa uskomaan melkein mihin tahansa tai yhtäkkiä "oksentaa" ulos koko pajunköyden.
Lapset ovat suojattomia asiaa vastaan, aikuinen kantaa vastuun aivan eri tavalla.