apukoulun käyneestä? vaiko tohtoriksi väittelleestä henkilöstä? siis kumpi heistä "heilahtaa" sinusta varmemmin fundamentalisti kristityksi?
eipä taida tulla vastauksia. ei ainakaan sellaisia pohdittuja ja perusteluja. ainakaan tältä fundamentalisti-porukalta. vai olenko vääräässä...
eipä taida tulla vastauksia. ei ainakaan sellaisia pohdittuja ja perusteluja. ainakaan tältä fundamentalisti-porukalta. vai olenko vääräässä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paremmin.
Nuo sinun heittosi on kuin apukoululaiselta.
Jaa et ole uskossa, no siinä vastaus.
perustetta umpi-h:n puolesta.
Seuraava lainaus on Vartija-lehdestä 4/2002. Esko Valtaojan artikkelista. Siitä selviää myös alkuperäinen lähde.
"Tiedemies ja uskonnollisuus
Vuosina 1997 ja 1998 Edward Larson ja Larry Witham julkaisivat Nature-lehdessä kaksi tutkimusta USA:n luonnontieteilijöiden uskonnollisista näkemyksistä. Yksi kysymyksistä oli, uskooko tutkija ”persoonallisen Jumalan” (siis kristinuskon perinteisen Jumalan) olemassaoloon. Kun kaikista amerikkalaisista 93 % vastasi tähän kysymykseen myöntävästi, oli luku tutkijoiden parissa 39 % ja fyysikoilla ja tähtitieteilijöillä vain 22 %. Larson ja Witham kysyivät erikseen myös huippututkijoiden (Yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemian jäsenten) näkemyksiä. Nyt vain 7 % ilmoitti uskovansa. Aikaisempiin samankaltaisiin kyselyihin vertaaminen paljasti selvän trendin: vuonna 1914 uskovien huippututkijoiden määrä oli ollut 28 % ja vuonna 1933 15 %."
Lisää löytyy tuolta: http://www.stabu.net/uskojaao.html
Riippuu missä asutaan, millainen on uskontausta ja yhteisö.
Mutta yleisesti voisi väittää, että apukoulun käynneestä. Ihan vain siksi, että koska esimerkiksi luonnontieteiden tohtori varmasti käsittää maailman rakentumisen ihan toisella tavalla kuin peru matti meikäläinen, joille atomit, ydinvoima ja fuusio ovat käsitteitä, joita ei voi ymmärtää. Sen sijaan on helpompi uskoa johonkin "voimaan" jolla on hyvät tarkoitusperät.
tittelillä ole mitään meritystä, ei tiedolla eikä taidolla sillä:
Luuk. 9:48
ja sanoi heille: "Joka ottaa tykönsä tämän lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa tykönsä minut, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt. Sillä joka teistä kaikista on pienin, se on suuri."
helluntaisrkssa on prosentuaalisesti suhteutettuna yhtä paljon tohtoreita kuin apukoululaisia? onko sulla tästä tutkimusnäyttöä? epäilen...
Kuulehan "opettaja" voin kertoa aivan varmana tietona omasta helluntaiseurakunnastani sen, ettei yhtään apukoululaista löydy, mutta pari tohtoria ja lukuisia akateemisen koulutuksen saaneita muitakin. Mutta siitä huolimatta myös apukoulun käyneet ovat yhtä tärkeitä ihmisiä ja tervetulleita seurakuntiin...
Pidätkö apukoululaista jotenkin huonompana ihmisenä??
vai että ihan akateemisen koulutuksen saaneita teillä siellä on? ynnä pari tohtoriakin. pyydä toki heitä kirjoittelmaan tällekkin palstalle että ei koko ajan tarvitsisi lukea "alta lipan" olevaa tekstiä.
ja miten niin pidänkö "apukoululaisia huonompana"? ihmisiä on olemassa älykkäitä ja vähemmän älykkäitä. mitäs ihmettelemistä siinä on? en minä vaatimassa kastraatiota "tyhmille" ihmisille. missäs niin lukee?
dlsfjdslaöfjdslöfjksdlökfas