Silloinkun tämä Nelosen syväkurkku antoi ”valaehtoisen”
lausuntonsa, oli lehdissä paljon melua ja haastatteluja.
Eräässä haastattelussa mainittiin, että epo oli siihen aikaan
vielä uusi ja erittäin kallis aine ja sitä sai vain ampulleissa.
Jos asia on noin, niin mitenkä on selitettävissä se, että
Matikaisen pöydällä oli pullollinen epoa.
jopa niin iso pullo, että siitä saatoi lukea aineen nimen.
Jotain outoa tässä jutussa on.
lausuntonsa, oli lehdissä paljon melua ja haastatteluja.
Eräässä haastattelussa mainittiin, että epo oli siihen aikaan
vielä uusi ja erittäin kallis aine ja sitä sai vain ampulleissa.
Jos asia on noin, niin mitenkä on selitettävissä se, että
Matikaisen pöydällä oli pullollinen epoa.
jopa niin iso pullo, että siitä saatoi lukea aineen nimen.
Jotain outoa tässä jutussa on.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on pakko lukea mitä se sisältää...
outo palstanvalinta, kun Dopingille ja siitä keskustelulle on ihan iki oma palstansa josta tietoa löytyy enemmän, jopa lieskat palaa palstalla, kun siellä keskustellan dopingista nyt:
"Keskustele urheilun maineen mustanneesta dopingista."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000315&subcat=841
tutkinta edistyä.Sieltähän ne syylliset löytyy. http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Urheiluministeri pyytää Hiihtoliitolta selvitystä dopingväitteistä/1135235840105
on jäävi asiaan puuttumaan, koska se paikka on täynnä siihen soppaan sekaantuneita..