Kyllä Jumala salli Paratiisissa Aatamin ja Eevan levätä oman järjen mukaan vaikka sunnuntaina sillä Taivaan Isä ei antanut heille sapattikäskyä ollenkaan mistään tietystä lepopäivästä.
Tässäkin asiassa adventistit vääristelevät Jumalan antamaa käskyä Aatamille ja Eevalle.
Tehän jumaloitte sapattia yli kaiken ja oikeastaan enemmän kuin Jeesusta mutta mitä tästä sapatin jumaloimisesta sanoo kymmenen käskyä?
MISSÄ HENGESSÄ = ellenistisessä?
Sapatti on ihmistä varten eikä mitään jumaloimista tai sunnuntain demonisoimista varten.
Tuossa ellenistisessä hengessä on vahva valejuutalaisuuden ja farisealaisuuden yhdistelmän maku!
Tässäkin asiassa adventistit vääristelevät Jumalan antamaa käskyä Aatamille ja Eevalle.
Tehän jumaloitte sapattia yli kaiken ja oikeastaan enemmän kuin Jeesusta mutta mitä tästä sapatin jumaloimisesta sanoo kymmenen käskyä?
MISSÄ HENGESSÄ = ellenistisessä?
Sapatti on ihmistä varten eikä mitään jumaloimista tai sunnuntain demonisoimista varten.
Tuossa ellenistisessä hengessä on vahva valejuutalaisuuden ja farisealaisuuden yhdistelmän maku!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä Clear Word Bible selkeästi opettaa, että sapatti annettiin Paratiisissa. Ja näin adventtikirkko opettaa.
Täältä löytyy
http://www.pickle-publishing.com/papers/jeremiah-films/response-to-video-74.htm
Tässä vaaditaan korjaamista, ettei tulisi paneteltua;
#74: Adventism is a man-made religion. This is another point that begs the question. It also shows that the narrator does not understand Adventist history very well, for a knowledge of the providences that brought Adventism into existence would make it hard to call it "man made."
On nimittäin valetta, että adventistikirkko olisi "man made"= miehen tekemä. Se on nimittäin hävytön vale.
Ja valehtelijoita aina löytyy.
Adventtikirkko on nimittäin NAISEN TEKEMÄ.
Kuten huomaatte ristiriidan, kommentaattori kiistää jyrkästi Clear Word Biblen olevan adventtikirkon raamatun.
Mutta hän kavaltaa itsesä jatkossa. Hänhän on melkein valmis kuolemaan puolustaessaan joka sanaa tuossa adventtikirkon raamatussa. Lukekaapa ajatuksella.
Olen joskus nähnyt otteen Clear Word Biblesta.
Sen julkaisu osoittaa, ettei SDA-kirkon johto halua adventistien rukoilevan Jumalaa avaamaan profetioita, eikä muutakaan vaikeasti tajuttavaa.
Kirja on täyttä ellenististä sontaa!
joka asian.
mikä päivän Jumala pyhitti ja siunasi.
Jumala on järjestyksen Jumala. Elämä olisi yhtä sekamelskaa, jos jokainen alkaisi vaatimaan omaa lepopäivää ja tänään on minun sapatti tai kaikki päivät ovat minulle sapatteja.
Niin kuin alussa ollut on nyt on ja aina, iankaikkisesti. Sapatti on ollut alusta ja jatkuu myös taivaassa, jolloin kokoonnutaan ylistämään Jumalaa hänen pyhällä vuorellaan.
Jeesus on sapatin Herra! Siihen ei ole millään kirkolla mitään sanottavaa, jos sanovat, niin sanovat vastoin Jumalaa.
Tosiaan olisihan Jumalalla ollut mahdollisuus alussa siunata, pyhittää jokainen päivä ja sanoa, että olkoon jokainen päivä teille siunattu pyhäpäivä. Miksikö hän ei näin tehnyt?
2. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
3. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.
Toinen Mooses 11. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
Jumala pyhitti seitsemännen päivän.
Mutta Raamattu ei kerro, että Jumala olisi pyhittänyt 14. , 21. ,28 jakolmannenkymmenenviidennen jne.
Seitsemäs päivä oli ainoa seitsemäs päivä näitä maan päiviä!
Maailman olemassaolo kuvaa myös päiviä, sillä 6000 vuotta uskotaan yleisesti kristinuskossa olevan tämän maailmanajan mitta.
Ja vertauskuvallisesti kuvaa tuo seitsemäs päivä IANKAIKKISUUTTA, jossa saamme levätä kaikista teoistamme lopullisesti.
Mitä vielä yrität?
Yritätkö sanoa, että Jeesus on vasta iankaikkisuudessa sapatin Herra.
Eli lepopäivää ei ole olemassakaan, että lepääväkäsky on harhaa. Tätäkö yrität todistaa, että kuuden tuhannen vuoden päästä vasta on lepopäivä olemassa?
Sitten yritettän väsätä keinolla millä hyvänsä oma lepopäivä, kun ei Jumalan siunaama ja pyhittämä päivä kelpaa.
Miten minun lepäiväni muuttuisi oikeaksi jos tekisin kuten adventismissa on tapana?
Kävisin kirkossanneko?
200kmn päässä?
Teillä on päämääränä saada vain itsellenne tapojenne orjia.
Ette te minun levostani välitä tippaakaan.
Sitäpaitsi ole eläkeläinen jolla käy kotiavustaja kerran viikossa.
Lepoa on 7 päivää viikossa eikä sekään riitä adventistin mielestä!
lepäsi itse lepopäivänä, siis piti ikioman hengähdystauon, joka ei koskenut ketään muuta.
Mutta joka elää lahkon käskyjen varassa ja uskoo niihin, niin se on aivan sama mitä touhuilee. Niinhän ne tekvät kaikki muutkin amerikkalaisten keksimät harhaopit. Uppoaahan sinne vapaa-aika ja rahat......
seitsemänen päivän ja siunasi sen lepopäiväksi.
Minkä päivän Jumala on pyhittänyt, niin se päivä on aina ja iankaikkisesti pyhä, vaikka yksikään ihminen ei haluaisi sitä muistaa.
Sapatti on ihmistä varten, levon päiväksi siunattu, sillä Jumala ei väsy, eikä näänny, eikä tarvitse lepoa.
Niin se vain on!
Mutta, jos sinä rakastat Jumalaa ylikaiken, niin sinä myöskin kunniotat Häntä siinäkin asiassa, että pidät pyhänä HÄNEN pyhittämänsä päivän! Ja sinä teet sen rakkaudesta Jumalaan.
Jos rakastamme Luojaamme ja Lunastajaamme, muistamme pyhänä SEN PÄIVÄN, jonka HÄN pyhitti!
Jumalan siunaaman lepopäivän muistaminen on Luojan kunnioitusta, se on rakkaus Jumalaan, että pidämme Hänen käskynsä, niin ettemme yhtäkään niistä tietoisesti halua rikkoa!
Eipä tuossa tuon ihmeellisempää liene. Se on vain ihme, että miksi tuostakin pitää riitaa rakentaa?
riitaa rakenna. Jos joku ennemmin amerikkalaiseen lahkoon kuin Jeesukseen, niin sehän on ihmisen oma asia. Siitä ei tarvitse kenenkään riidellä.
täällä kyllä väännellään kaikki asiat vääriksi, yrittämättäkkään kuunnella tai ymmärtää toisen mielipidettä ja vielä vähemmän, jos ihminen antaa rehellisen vastauksen raamatusta, kuten tuossa äsken tein.
Miksi meidän pitää aina olla niin hirveän oikeassa kaikessa, emmekö voisi katsoa asioita niinkuin ne ovat?
Olet minulle läheisempi kuin uskotkaan, en ole sinua vastaan, vaikka ehkä muutamissa asioissa minulla onkin erilainen katsontakanta näissä opinkysymyksissä.
Enkä minä todellakaan ajattele asioita amerikan uskonnon, enkä minkään muunkaan harhaopin kannalta, vaan Pyhän Hengen avaamalla Jumalan sanalla tutkittuna! Hyvää yötä sinulle veljeni Hirvas!
ja pyytelen anteeksi jos pahoitin mieltäsi. Minusta kyse ei ole siitä, että minä olisin aina oikeassa, joku uskonto on oikeassa, vaan että Jumalan sana on oikeassa.
Pyhän sanan puolustajat ovat vähissä, ja vähenevät edelleen, koska Jeesuksen opetukset on hylätty - tavalla taikka toisella.
Suurimpina hylkääjinä ovat eri uskonnot, jotka opettavat itse soveltamiaan "totuuksia".
Siksi en voi sietää sitä, että totuus on muuttunut teorioiksi, järkeilyiksi, ja ennenkaikkea ihmisten keksimäksi fraaseiksi.
Uskon, että olet vilpitön ja rehellinen Jeesukseen uskova, aivan varmasti. Mutta emme saa sulkea hetkekeikään silmiämme sellaiselta, jota Jeesus itse ei opettanut. Jos sen teemme, uskomme ennemmin ihmistä kuin Jumalaa.
Anteeksi ja siunausta sisar tai veli ?
Se riittää, että ymmärtää mitä Raamattu asiasta opettaa. Ei sen päälle tarvitsekaan ymmärtää vielä adventismiakin!
Sapatti on ihmistä varten.
Miksi ihmistä varten?, että hän olisi sanan kuulossa.
Kyllä tämä ihmisen raadollisuus tarvitseisi aivan säännöllisen sanankuulopäivän edelleen.
Samalla tulisi ruumiin lepo hoidettua.
Ja Jumalallinen auktoriteetti vielä pyhittää, ei kuninkaillakaan olisi asiaa kieltää alamaisiltaan palvelemasta tätä Luoja Jumalaa.
Palvelijalla ja orjalla olisi oikeus pyytää vapaata, koska kaikkein pää on asian takana.
Tuota exänikin minulle koitti uskotella, mutta todellisuudessa adventtikirkossa kuulee Sanaa vain siteeksi, ja sekin on EGW:n tulkintoja, sekä uni-/epilepsia-houreita.