Kannaksella oli talvimyrsky 26.11 1939. Yleisesti pidetään olevan Neuvostoliiton provokaatio tämä. Tässä asiassa on kuitenkin muutamia erikoislaatuisia seikkoja.
1.Miksi Mainilaan ammuttiin talvimyrskyn aikana 26.11 1939?
2.Miksi ammuttiin kranaatin heittimein eikä vaikka tykistöllä?
3.Suomalaiset olivat jo Mannerheimlinjalla. Kannaksella vain rajavartijat joista useat näkivätkin ammutun Mainilaan.
Oikeesti provokaatorit etenivät moottoribaatilla kannakselle jossa kävivät ampumassa kranaatein heittimin laukaukset Mainilan pelloille Kannaksella ollen talvimyrsky.
Mainilan laukaukset
Kuka oikeesti ampui?
29
2271
Vastaukset
- ..--....
N:liiton provokaatio joka tapauksessa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-09-18,104:2:405874,1:0:0:0:0:0: - poikana kuulin
Isoisähän tunsi nämä tsaarille uskolliset. Ne oli kait joskus tuollaisesta provokaatiosta uhonnut. Kun isoisä tuli talvisodasta heitti kyseiset aateliset mäjelle. Tästäkiään asiasta ei moni tiedä mutta kait tosi. Funderatkaas itte mikä matka mootoribaatila kannakselle esim Hesasta.
- ampuneet Mainilaan
Venäläiset emigrantit ne ampu. Siellä kannaksella oli oikeesti 26. 11 1939 lumimyrsky ettäs tierätte. Jos bölsheviikit olisi ampunet niin miksi kranaatein heittimin?
- tukkoon
Katsokaa video loppuun asti, nimittäin esille tulee myös asiakirjoja. Stalin järjesti Mainilan provokaation NVKD:n ja Berijan käskyillä.
http://www.youtube.com/watch?v=6WipJrWm1Qk - Soomi?
"Yleisesti pidetään olevan Neuvostoliiton provokaatio tämä"
"Oikeesti provokaatorit etenivät moottoribaatilla kannakselle jossa kävivät ampumassa kranaatein heittimin laukaukset Mainilan pelloille Kannaksella ollen talvimyrsky"
Vähän "hoono soomi" näkyy olevan aloittajalla.
Hmmm..miksiköhän? - Päämajan lähettiupseeri
Kyseessä oli NL:n provokaatio syyn saamiseksi hyökkäykselle Suomeen. Laukaukset ampui Siestarjoen 5. Punalippuinen rajavartio-osasto kranaatinheittimillä. NKVD:llä ei ollut tykistöä käytössään.Asiaan kuuluvasti syytettiin suomalaisia, eihän se muuten olisi ollut "casus belli" eli sodan syy. Venäläisetkin ovat sodan jälkeen myöntäneet asian.
Muun höpöttäminen on aivan turhaa.- ammunnan
" Laukaukset ampui Siestarjoen 5. Punalippuinen rajavartio-osasto kranaatinheittimillä. NKVD:llä ei ollut tykistöä käytössään. "
Onko sinulla jotain " kättäpidempää " jolla todistat rajajoukkojen ampuneen nuo kranaatit?
Tuossa videossa tuodaan mielestäni perusteellisesti usean tutkijan voimin selväksi, että nimenomaan Berijan NKVD:n joukot eristivät alueen ensiksi, jonka jälkeen ampuivat tieltä seitsemän kranaattia Mainilaan pellolle.
http://www.youtube.com/watch?v=6WipJrWm1Qk - Päämajan lähettiupseeri
ammunnan kirjoitti:
" Laukaukset ampui Siestarjoen 5. Punalippuinen rajavartio-osasto kranaatinheittimillä. NKVD:llä ei ollut tykistöä käytössään. "
Onko sinulla jotain " kättäpidempää " jolla todistat rajajoukkojen ampuneen nuo kranaatit?
Tuossa videossa tuodaan mielestäni perusteellisesti usean tutkijan voimin selväksi, että nimenomaan Berijan NKVD:n joukot eristivät alueen ensiksi, jonka jälkeen ampuivat tieltä seitsemän kranaattia Mainilaan pellolle.
http://www.youtube.com/watch?v=6WipJrWm1QkBerijan johtaman sisäministeriön eli NKVDS:N joukot vastasivat rajavalvonnasta. Tämä Siestarjoen pataljoona oli aluevastuussa ja hoiti homman.Tietysti ampujat on voitu komentaa muualtakin. Eräs selitys on, että laukaukset ammuttiin tehtävän erikseen saaneeella 70. Divisioonan tykistöön kuuluvalla 76 mm:n tykillä. Suomalaiset rajavartijat tulkitsivat ne tuolloin kyllä kranaatinheittimillä ammutuiksi. Oli miten oli, kyseessä oli NL:n provokaatio tekosyyn saamiseksi sodan aloittamiseen.Joukot olivat hyökkäysvalmiina ja voitto melkein saavutettuna.
Tarina upposi niin syvään, että siihen uskotaan Venäjällä vieläkin ja Suomessa se on eräs jälkistalinistien opinkappaleita. Sehän putkahtaa esiin näilläkin palstoilla säännöllisesti.
OLisi aivan mieletöntä ollut provosoida sotaa Saksan ja NL:n yhteisiä voimia vastaan.
- Ei voi kuin ihmetellä
Kuinkahan Stalin pystyi mobilisoimaan kolmessa päivässä 700 tuhatta miestä koko Suomen rajan pituiselle rintamalle Mainilan laukausten seurauksena?
- Päämajan lähettiupseeri
Solmittuaan liiton 23.8. 1939 Natsi-Saksan kanssa NL toimeenpani 1.9. alkaen liikekannallepanon. Keskitys Suomen rajoille alkoi jo aiemmin. Pelkästään Leningradin sotilaspiirin rauhan ajan vahvuus maavoimissa ( 9 divisioonaa) oli yhtä suuri kuin Suomen sodan ajan kenttäarmeija. Meri- ja ilmavoimat olivat moninkertaiset. Kun lisäksi Saksa varmisti sivustaa ja selustaa, saattoi Stalin kehitellä Mainilan laukausten tapaisen pelleilyn sodan syyksi.Huvittavaa on, että tähän farssiin uskovia on vieläkin.
- ja useita sellaisia
Päämajan lähettiupseeri kirjoitti:
Solmittuaan liiton 23.8. 1939 Natsi-Saksan kanssa NL toimeenpani 1.9. alkaen liikekannallepanon. Keskitys Suomen rajoille alkoi jo aiemmin. Pelkästään Leningradin sotilaspiirin rauhan ajan vahvuus maavoimissa ( 9 divisioonaa) oli yhtä suuri kuin Suomen sodan ajan kenttäarmeija. Meri- ja ilmavoimat olivat moninkertaiset. Kun lisäksi Saksa varmisti sivustaa ja selustaa, saattoi Stalin kehitellä Mainilan laukausten tapaisen pelleilyn sodan syyksi.Huvittavaa on, että tähän farssiin uskovia on vieläkin.
Muistaakseni vuosia sitten, varmaankin vuosituhannen vaihteessa esitti yle ohjelman missä oli erään suomalaisen sotilaan haastattelu. Kyseinen sotilas oli olltu mainilassa rajavartijana ja häntä pidettiin lähimpänä olleena suomalaisena joka oli nähnyt mainilan laukaukset. Hän piirsi kartan alueesta ja sen tapahtumista ja hänen haastattelu kuvattiin kotivideokameralla, valitettavasti kyseinen mies ehti kuolla ennen kuin tarkempia tutkimuksia ehdittiin tehdä. Jokatapauksessa tämän kyseisen miehen lausunnon mukaan venäläisten puolelta kuului kranaattien lähtölaukauksia ja pian kranaatit iskeytyivät mainilassa erään maatalon pellolle, silminnäkijöitä oli suomen puolella useita. En tähän hätään muista tämän todistajan nimeä, ohjelmasta kun on aikaa.
- huomannut
Lehdissä oli noista maninta Gorbatsovin aikakautena, jossa Hän tunnusti nuo venäläisten toimiksi.
- kuulusteluissa
seuraavat henkilöt antoivat yhteneväisen lausunnon laukauksista.
Rjv.stm Pekkanen Viljo 230614
Rjv.stm Mäkelä Martti 301012
Sk.stm Savolainen Onni 060120- Anonyymi
Miksi kukaan ei mainitse tässä keskusteluyhteydessä esim. Rajavartija Urho Veikko Sundvallin nimeä, joka antoi asiasta rehdyssä kuulustelussa hyvin yksityiskohtaisen kuvauksen. Itse olen kyseisen dokumentin nähnyt. Ko. dokumentissa mainittiin toinenkin rajavartija, jonka nimeä en nyt muista. Nuo tässä mainitut nimet eivät mielestäni tulleet ko. dokumentissa esiin.
- Sinivalkoinen.
Suomen Sinivalkoinen kirja, osa I kertoo tämänkin asian tarkasti!
Osassa I on Mainilan laukausten tarkka selostus.
Sivulla 67 on Molotovin nootti Suomen Moskovan -lähetiläälle, Yrjö-Koskiselle, ja sivulla 68 on suomalaisten vastauksen suomennos ja tarkka kuvaus tapahtumista. Siinä kerrotaan kuinka Suomen puolelta voitiin nähdä räjähdyspaikka.
Samaten mm. tapaus Kaleva kerrotaan tarkasti osassa II.
Suomen Sinivalkoinen kirja, osat I ja II kertoo tämänkin asian tarkasti ja monta muutakin tapahtumaa ennen Talvisotaa ja välirauhan aikana tahtunee Neuvostoliiton provokaatiot ja rajaloukkaukset! Suosittelen sen lukemista alan harrastajille. Divareista ne löytyy muutamalla eurolla.
Ulkoasiainministeriön julkaisuja:
Suomen Sinivalkoinen kirja I kertoo Suomen ja Neuvostoliiton välisten suhteiden kehityksestä syksyllä 1939 virallisten asiakirjain valossa, Oy Suomen kirja, 1941, 112 sivua
Suomen sinivalkoinen kirja : II : Neuvostoliiton suhtautuminen Suomeen Moskovan rauhan jälkeen, Sininen kirja, Oy Suomen kirja, 1941, 138 sivua - Kuka oikeesti ampui
En väitä etteikö Mainilaan olisi ammuttu. Ammuttiin varmasti. Mutta kuka ampui? Näyttäkää se todiste neuvostoliiton arkistoista että bolsheviikit olisi ampunut. Kyseessä sattoi olla kolmas osapuoli. Esim. emigrantit.
- NVKD:n
Berijan osastollahan sen keikan teki, ja isä-aurinkoisen, generalissimus Josef Stalinin komennossa.
Sinäkään et sitten ole mennyt läpi koko viestiketjua? Tämä linkki saa yleensä turvat tukkoon. Siis vielä kerran.
http://www.youtube.com/watch?v=6WipJrWm1Qk - paperit sitten sitten
NVKD:n kirjoitti:
Berijan osastollahan sen keikan teki, ja isä-aurinkoisen, generalissimus Josef Stalinin komennossa.
Sinäkään et sitten ole mennyt läpi koko viestiketjua? Tämä linkki saa yleensä turvat tukkoon. Siis vielä kerran.
http://www.youtube.com/watch?v=6WipJrWm1QkEsille niin kattotaan. Nyt oikeestaan tiedetään että joku ampui Mainilassa. Tätä en epäile kerta Suomen silloiset rajavartijat sen on vahvistaneet. Sattumaltako lumimyrsky oli 26.11 1939. En mitenkään puolustele Stalinia mutta OIKEESTI Stalin ei olisi ehken jostain syystä halunut sotaa. Olen varma että Mainilassa ammuttiin mutta se voi oikestaan olla kuka vaan.
- niin tyhmä että hyökkäisi
paperit sitten sitten kirjoitti:
Esille niin kattotaan. Nyt oikeestaan tiedetään että joku ampui Mainilassa. Tätä en epäile kerta Suomen silloiset rajavartijat sen on vahvistaneet. Sattumaltako lumimyrsky oli 26.11 1939. En mitenkään puolustele Stalinia mutta OIKEESTI Stalin ei olisi ehken jostain syystä halunut sotaa. Olen varma että Mainilassa ammuttiin mutta se voi oikestaan olla kuka vaan.
1.Lumimyrsky Kannaksella 26. 11 .1939
2.Suomalaiset vetäytyneet Mannerheimlinjalle.
3.Mitkä olivat oikeesti Ranskan tavoitteet ja tuet.Renaultin tehdas oli venäläisten emigrantien hallussa.
4.Marskin ja Oscar Enckelin luoma linja Kannaksella. - Eikös juu!
niin tyhmä että hyökkäisi kirjoitti:
1.Lumimyrsky Kannaksella 26. 11 .1939
2.Suomalaiset vetäytyneet Mannerheimlinjalle.
3.Mitkä olivat oikeesti Ranskan tavoitteet ja tuet.Renaultin tehdas oli venäläisten emigrantien hallussa.
4.Marskin ja Oscar Enckelin luoma linja Kannaksella.>>
1.Lumimyrsky Kannaksella 26. 11 .1939
2.Suomalaiset vetäytyneet Mannerheimlinjalle. - Anonyymi
Joilla oli muka aseita?
Viisaampaa olisi kysyä, että kenen interesseissä oli saada ”syy” sodan aloittamiseen?
Ei sellaista syytä ollut ainakaan Suomella!
- s. i. vullinen
Kannattaisi yrittää laittaa provoon edes vähän totuutta sekaan niin se paremmin uppoaisi massaan. Nyt sadussasi ei ole päätä eikä häntää.
Tekeekö tosiaan vieläkin noin kipeää se tieto että rauhaa rakastava idän jättiläinen hyökkäsi pienen naapurinsa kimppuun? - Sinivalkoinen.
Katselinpas kirjahyllyyni ja OTIN sieltä esille Mainilan laukaukset -nimisen kirjan.
Mainilan laukaukset.
Muistelmia ja muistiinpanoja Karjalan kannakselta syksyllä 1939
Toimittamut Raimo Seppälä, Tampereen kirjapaino 1969.
Sivuja kirjassa on 208 ja kaikki käsittelee samaa aihetta: Mainilan laukaukset.
Tässä kerrotaan kaikki mahdollien tuosta lavastuksesta. Sinivalkoisessa kirjassa kerrotaan se poliittinen puoli tarkasti, mutta tässä kerrotaan kaikki, säätilasta alkaen. Toki ensilumi oli maassa, sen kertoo jo naapurien raporttikin ja valokuvat.
Sivulta 113 alkaen käydään kaikki mahdollinen läpi. Venäläiset puhuu koko ajan tykin laukauksista. Suomalaislla oli koko ajan näköyhteys tapahtumapaikkaan ja tarkka raportointi muistiinpanoin heti saman tien tehtynä.
MUTTA jatketaanpas sivulta 106-107:
Ensin suomalaisnäkemys ja sitten naapurin kertomaa. Yhdet esimerkit riittää, lukekaa itse loput ketä kiinnostaa!
Suomalaisnäkemys:
>>
2. Mitähän ne siellä?
JP 1:n kolmas komppania oli silloin ensimäisissä viivytysasemissa. Olin siellä klo 15 maissa käymässä komppanianpäällikön teltassa, kun Rajajoen takaa kuului muutamia räjähdyksiä. Höristimme korviamme: "Mitähän ne siellä nyt harjoittelevat? Koko juttu olisi unohtunut siihen,mutta seuraavana aamuna saatiin kuulla vallan merkillisiä uutisia." Juhani Nuotto/Haastattelu 18.2.1969
Naapurin kertomaa:
3. Verijälkiä lumessa
26.11. oli tavanmukaiset harjoitukset kentällä ja metsissä. Hiihto-osasto harjoitteli hiihtoa. Aamulla oli satanut hieman lunta. Nyt ilma oli erittäin raikas. Äkkiä kuului toiselta puolelta, suomalaisten synkältä puolelta tykin laukaus, sitten toinen ja useampia. Ammukset ulvoivat ilmassa ja räjähtivät Neuvostoliiton alueella. Puhtaaseen lumeen tuli verijälkiä. Yhtä äkkiä kuin tuli oli Suomen puolelta avattu, se vaikeni.
Vladimir Stavinski/Boi v Finlandii- Mainilasta
Etuilijan eteen mars mars...
- vaan
siis myös niin että suomalaiset jossain vaiheessa vastasivat venäläisten tulitukseen. Venäläiset puolestaan olivat aiemmin vastanneet suomalaisten tulitukseen ;)
Tonkinin lahdesta valehdeltiin
http://www.youtube.com/watch?v=LxwowjfhQvg
Kuubaankin oli syytä saada aihe saada hyökätä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Northwoods
USS Liberty piti upottaa ja saada USA mukaan sotaan
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Mitäs taas 11:sta syyskuuta 2001 tapahtuikaan (videot avautuvat aika myöhään, jostain syystä, siispä odota rauhassa ja kärsivällisesti:)
http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=73qK4j32iuo
"Mainilan laukaukset" 11.syyskuuta 2001
http://www.fostoria.org/history/WorldTradeCenter/wtc2.jpg
Ja näin pysyi länsi-Eurooppa tiukasti NATOn kontrollissa koska "kommunistit" pommittivat rauhaa rakastavia kansalaisia...
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio- ruski pa ruski
Ottakaa nyt paranoidit jotain lääkettä. Paikalla olleet venäläiset veteraanit ovat kertoneet monessa dokumentissa miten homma meni, löytyy netistäkin venäläinen dokkari talvisodasta jossa homma kerrotaan, lötyy kirjaa jossa venäläiset kertoo jne.
Asiassa ei ole mitään epäselvää kenellekään muille kuin kakaroille ja tuolle aloittajalle, joka muutaman kuukauden välein rupee höpöttömään noita "ukkini kertoi" tarinoita jostakin syystä.
NLn erikoisosasto ampui provikaationa laukaukset ja se antoi NLlle tekosyyn sanoa irti maiden hyökkäämättömyyssopimuksen, joka taas mahdollisti sodan julistuksen ja hyökkäyksen.
Tämä on todistettu lukemattomia kertoja myös venäläisten toimesta. Homma on selvä. Menkää lääkärille ja pyytäkää troppia niin totuus valkenee teillekin.
- Rateki
Oikea Mainilan laukaus tapahtui jo paljon aiemmin, 1918, kun suomalaiset ampuivat Venäjän kenraalikuvernööri Bobrikovin sirkustykillä Mainilasta rajan yli takaisin kotimaahansa.
- 1941
Pajarin toimesta tykistö ampui vuonna 1941 ne oikeat Mainilan laukaukset.
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Jatkosota/Rintama/cwdata/4108MainilanOikeatLaukaukset18.Divisioona.html - Anonyymi
Venäläisetkin historioitsijat ovat myöhemmin vahvistaneet, että Mainilan lavastusta harjoiteltiin jo heinäkuussa 1939.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822138
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1641856Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461816- 1231533
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1721351Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia621348Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771171- 711001
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P30995- 15939