Luin Linkolan kirjan voisiko elämä voittaa. Sitten luin linkolan muita artikkeleita.
Tämä mies on mahtava ajattelija.
Summa Summarum:
Täystuho on tulossa. Tuho on jo täällä. Tuho johtuu ihmiskunnan ylikansoituksesta. Tuhoa voidaan estää alentamalla ihmiskunnan määrää.
Aleneminen tapahtuu luonnollisen poistuman avulla, mutta ikävä kyllä se on liian hidasta, sillä samanaikaisesti ihmiset sikiävät kuin kanit.
Niinpä syntymistä täytyy alkaa rajoittaa.Ihmiset eivät itse tajua rajoittaa sikiämistään. Jokainen karvapää kuvittelee olevansa oikeutettu lisääntymiseen.
Valtioiden tulee puuttua syntymiseen.
Joku pelkää heti totalitarisma. Kyse ei ole totalitarismista sanan perusmerkityksessä, sillä koko ihmiskunnan ja planeetan tulevaisuus on vaakalaudalla.
Tämä politiikka pitää aloittaa ongelmakeskuksista eli sieltä missä ihmisiä on eniten pinta-aloja kohden. Kiinalaisten määrä on supistettava 100 miljoonaan, samoin Intialaisten. Samaa politiikkaa tulee harrastaa joka puolella.
Toivottavasti järki vielä voittaisi.
Älkääkä sitten väittäkö tuhon hetkellä, että tämä olisi voitu estää, mutta kukaan ei nähnyt tuhoa.
Pentti näki ja sanoi totuuden ja nyt on nuorempien vietävä viestiä eteenpäin Kiinaan ja Intiaan ja joka puolelle. Pentin sanomalle pitää perustaa internetsivuja joka puolelle maailmaa ja levittää syntymättömyyden evankeliumia. Älkää tehkö enää lapsia!!!
Tämä mies on mahtava ajattelija.
Summa Summarum:
Täystuho on tulossa. Tuho on jo täällä. Tuho johtuu ihmiskunnan ylikansoituksesta. Tuhoa voidaan estää alentamalla ihmiskunnan määrää.
Aleneminen tapahtuu luonnollisen poistuman avulla, mutta ikävä kyllä se on liian hidasta, sillä samanaikaisesti ihmiset sikiävät kuin kanit.
Niinpä syntymistä täytyy alkaa rajoittaa.Ihmiset eivät itse tajua rajoittaa sikiämistään. Jokainen karvapää kuvittelee olevansa oikeutettu lisääntymiseen.
Valtioiden tulee puuttua syntymiseen.
Joku pelkää heti totalitarisma. Kyse ei ole totalitarismista sanan perusmerkityksessä, sillä koko ihmiskunnan ja planeetan tulevaisuus on vaakalaudalla.
Tämä politiikka pitää aloittaa ongelmakeskuksista eli sieltä missä ihmisiä on eniten pinta-aloja kohden. Kiinalaisten määrä on supistettava 100 miljoonaan, samoin Intialaisten. Samaa politiikkaa tulee harrastaa joka puolella.
Toivottavasti järki vielä voittaisi.
Älkääkä sitten väittäkö tuhon hetkellä, että tämä olisi voitu estää, mutta kukaan ei nähnyt tuhoa.
Pentti näki ja sanoi totuuden ja nyt on nuorempien vietävä viestiä eteenpäin Kiinaan ja Intiaan ja joka puolelle. Pentin sanomalle pitää perustaa internetsivuja joka puolelle maailmaa ja levittää syntymättömyyden evankeliumia. Älkää tehkö enää lapsia!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ratkaisu väestön vähenemiseen inhimillisesti, olisi seuraavanlainen: kaksi aikuista mies ja nainen saa tehdä ainoastaan yhden jälkeläisen.
Laki voimaan maailmanlaajuisesti ja heti.
Minä ainakin olen ollut asian takana toimimalla näin, toimikaa tekin.
vaikka noinhan sen lopullisen päämäärän täytyykin olla. Jos halutaan pitää väestön vähentämisessä kiinni nykyajan inhimillisistä arvoista, ei anti-liikakansoittamista voida toimittaa suoraan. Esimerkiksi vaikka Kiinassa onkin harjoitettu "yhden lapsen -politiikkaa" on heille tullut ongelmaksi se, että uudella sukupolvella ei ole tarpeeksi voimia ja massaa pitämään huolta vanhemmista ikäluokista, kun nämä poistuvat työelämästä.
Toisaalta myös mieleeni nousee kysymys, mikäli väestön vähentämisestä tehtäisiin globaali projekti, onko oikein rajoittaa kaikkien valtioiden kykyä kasvattaa syntyvyyttään suurväkisimpien vuoksi? Näin mututuntumana voisin veikata valtioiden siviilien ideaalimääräksi 10-100miljoonaa, johon jokaisen tulisi pyrkiä.
Älkäämme kuitenkaan olko liian populistisia...
Linkolalla on 2 lasta.
Tämä elämä on niin suhteellista.
Jos joku ns. akateemisissa piireissä syntynyt, ns. sivistynyt puhuu kuin Linkola, sanotaan, että hän on viisas.
Jos joku tavallinen talliainen peräkylältä puhuu samoja, ennen vanhaan hänet kuskattiin kiiruusti
mielisairaalaan. Nykyisellään jätetään kuljeskelemaan pitkin katuja ja sanotaan : Skitso, rajatilatapaus.
Tuosta liikakansoituksesta:
Ei HongKongkaan sen mukaan mahdollinen ole.
Jumala ihmiset on luonut ja käskenyt heidän viljellä ja varjella maata, elää toisiaan rakastaen.Hänen on aika, hänen on tila.
Ne ihmisen omat aivot ovat paljon, paljon pienemmät...
>>Tämä elämä on niin suhteellista.
Jos joku ns. akateemisissa piireissä syntynyt, ns. sivistynyt puhuu kuin Linkola, sanotaan, että hän on viisas.
Jos joku tavallinen talliainen peräkylältä puhuu samoja, ennen vanhaan hänet kuskattiin kiiruusti
mielisairaalaan. Nykyisellään jätetään kuljeskelemaan pitkin katuja ja sanotaan : Skitso, rajatilatapaus.>>
... kehittyvät ja muuttuvat. Nykyään on tulossa muotiin luonnonsuojeluasiat, ja kenties jopa on nyt muodissa. Tosin kuinka luontoa suojelevaa se todellisuudessa on, onkin jo sitten hyvin kyseenalaista.
Jännä kirja, ja ei ole totalitarismista kaukana ne Linkolan kuvailemat viimeisessä luvussa esitetyt maailmanmallit.
Tuo kuvaamasi ajatuskulku on sinänsä looginen, mutta eikö itsestäsikin kuulostakin hiukan liian yksinkertaistetulta?
Liikakansoitus on vähän monimutkaisempi ja suhteellinen käsite, sillä se, mikä on liikaa, määrittyy vain sen suhteen, millaista tekniikkaa elintason tuottamiseen käytetään, sekä sen, millaisen talous- ja muun yhteiskuntajärjestelmän piirissä nuo ihmiset ovat; suljetuissa kommunistisissa maissa on nähty laajasti nälänhätää, kun taas nykyajan vapaissa talouksissa ei koskaan.
Ei ole olemassa mitään maagista jumalallista lukua, joka kertoisi, kuinka monta ihmistä mahtuu aina ja ikuisesti maapallon pinnalle: jollain tekniikalla tämä maapallo ei riitä sopivan elintason tuottamiseen pienellekään ihmismäärälle, kun taas tulevaisuuden tekniikan tasolla ei tarvitse huolehtia minkään luonnonvaran loppumisesta, vaikka ihmisiä olisi kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna.
Vaikka Linkolalla on vihaisia ja katkeroituneita änkyräkannattajiaan, ei tarkoita, että hän, kuten muutkaan maailmanlopun profeetat, olisivat välttämättä oikeassa yksinkertaistettuine näennäisteorioineen.
on huomattavasti haastavampaa kuin linkolan näkemykset.
eiköhän tuo itse rauhallisin mielin fisua jonkasta nostele.
siitä hihhuleille esimerkkiä.
Kiinassa on jo kauan ollut voimassa "yhden lapsen politiikka". Silti väki ei siellä vähene. Voisiko "nollan lapsen politiikka" tepsiä ja millä aikavälillä.
Summa summarum. Jos ihmiskunta häviäisi maapallolta niin olisiko maailma silloin pelastunut?
Luonto hoitaa lisääntymisasiatkin, joskus tosin kovakouraisesti. Jos antaa mieluummin kuin ottaa, ei kukaan joudu kohtuuttomasti kärsimään.
Mjoo muuten ihan ok, mutta aloittajalle vähän piikkiä siitä ettei tuota sanomaa tulisi painostaa vain Kiinan ja Intian suunnalla vaan ihan joka puolella. Väestönkasvu koskettaa ihan jokaista ihmistä, koska jos et tullut ajatelleeksi niin samalla pallolla täällä kaikki ollaan, vaikka ollaankin vedetty maahan kuvitteellisia rajoja. Nyt eivät kaikki enää sitten osaa nähdä kuin yksittäisiä palapelin paloja ja se kokonaiskuva häviää.
Intiassa ja Kiinassa nyt vain sattuu asumaan yli 1/3 koko maailman populaatiosta. Koko maapallon maapinta-alaan suhteutettuna tämä on melko järkyttävä väestönpaljous niin pienellä alueella.
Totta kai Indonesia, jotkut Afrikan maat, molemmat Amerikat, Venäjä kaipaavat myös syntyvyyden rajua säännöstelyä, mutta itse pelkään nimenomaan Kiinan ja Intian nousevien talousmahtien tulevaa kulutuspotentiaalia...jos nämä väestöt alkavat tavoitella länsimaista kulutushysteriaa niinkuin nyt näyttää olevan...vain Sars ja muut sen kaltaiset voivat ihmiskunnan pelastaa.
Periaatteessa se, että miljardi ihmistä kituisi Afrikassa nälässä, mutta eivät kuluttaisi luonnonvaroja ei haittaisi maapallon ekosysteemiä...mutta niinkin suuret populaatiot tietenkin kuluttavat väkisinkin elonkehää.
Vaikka Kiina ja Intia eivät "länsimaistuisikaan" niin silti lopunaikoja elettäisiin, koska yhä edelleen kulutettaisiin liikaa. Länsimaissa vedetään kyllä reippaasti senkin edestä.
Näillä näkymin muutoksen nykytilan muuttamiseksi pitäisi olla tavalla tai toisella niin radikaali, että sellaista sopii kyllä epäillä tapahtuvaksi.
mahtuu kymmenkertainen väkimäärä nykyiseen nähden. Jumala tahtoo elämää!
ei mene perille järki vaan ihmiset elää vielä tunteeeeeella. Voi pyhä Christus!!!!!
Mitä tulisi käytännössä tehdä tälle epämiellyttävälle asialle, joka kuitenkin on olemassa?
Pehmein keinoin:
- suoda jokaiselle valtiolle eutanasia, jotta kaikki halukkaat ja kuolemansairaat saavat HALUTESSAAN piikin
- Verotuksella kurittaa ylimääräisestä TAVARASTA ja kurittaa yksittäistä ihmistä tuottamistaan jätteistä / päästöistä!!! Esim. ROSKAVERO tulisi olla olemassa. Jokaisen ihmisen JÄTTEET TULISI PUNNITA JA MÄÄRÄTÄ MAKSUJA SEN MUKAAN. Mitä vähemmän jätettä, sitä vähemmän maksuja!!! Aika NEROKASTA!!!! Ne tulisi olla myös lajiteltu oikein tai jos ei, niin joutuu maksamaan siitä että joku muu ne sitten lajittelee!!!!!!!
- LIHAN-, MAITO- JA MUNA kuritusta äkkiä kehiin!!!!!!!!!! Eläinperäisten tuotteiden hinnat voisi nousta pilviin jotta ei olisi varaa ostaa niitä!!! Oikeasti ne sietäisi vetää kokonaan pois kaupoista ja lopettaa se hulluus!!!!!!!!!
- Kieltää seksikeskeinen kulttuuri ja kasvattaa lapset järkeviksi ihmisiksi!!!!!!!
- No tietty ehkäisy pitää olla kaikkien saatavilla kondomin muodossa!!!
Kovin keinoin:
- No sitten voi tietty pudottaa atomipommin päähän. Simppeli ratkaisu, mutta ongelmat katoaa samantien!!!!