Pelastuuko laitapaikalla?

Voiko pelastua kirkossa laitapaikalla riippumalla kirkonjäsenenä?
Voiko olla, että kannattaa olla varmuuden vuoksi kirkonjäsen, että pelastuisi ikuiseen elämään ja autuuteen! Jeesushan sanoi, jokä Häneen Jeesukseen uskoo elää iankaikkisesti! Tuo löytyy Uuden Testamentin Evankeliumeista. Vastaavia ilmoituksia siellä on paljon lisää!
Voiko nuita nauttia kirkosta eroamalla?
26601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

>>Voiko pelastua kirkossa laitapaikalla riippumalla kirkonjäsenenä? >Voiko olla, että kannattaa olla varmuuden vuoksi kirkonjäsen, että pelastuisi ikuiseen elämään ja autuuteen! >Jeesushan sanoi, jokä Häneen Jeesukseen uskoo elää iankaikkisesti! >Voiko nuita nauttia kirkosta eroamalla?

Äänestä
  • aktiivinen kirkosta eroamisen mainostaja tullut. :)

    Ei siinä mitään, kaikki tuonkaltaiset toimet ovat tervetulleita.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    aktiivinen kirkosta eroamisen mainostaja tullut. :)

    Ei siinä mitään, kaikki tuonkaltaiset toimet ovat tervetulleita.

    >>Sinustahan on aktiivinen kirkosta eroamisen mainostaja tullut. :)

    Ei siinä mitään, kaikki tuonkaltaiset toimet ovat tervetulleita.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>Sinustahan on aktiivinen kirkosta eroamisen mainostaja tullut. :)

    Ei siinä mitään, kaikki tuonkaltaiset toimet ovat tervetulleita.

    pysyy paremmin seinässä, kun siinä on parempaa tarttuma-ainetta. Näin joku Joonas 7 v. sanoi.

    Ei vaan. En tosiaan ymmärrä sitä, että joku laitoskirkko on tuossa asemassa. Täysin siipeilijä tässä yhteiskunnassa.

    En edes väitä ymmärtäväni jumaluskoasi, mutta eipä se tarinointia estä.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    pysyy paremmin seinässä, kun siinä on parempaa tarttuma-ainetta. Näin joku Joonas 7 v. sanoi.

    Ei vaan. En tosiaan ymmärrä sitä, että joku laitoskirkko on tuossa asemassa. Täysin siipeilijä tässä yhteiskunnassa.

    En edes väitä ymmärtäväni jumaluskoasi, mutta eipä se tarinointia estä.

    >>En edes väitä ymmärtäväni jumaluskoasi, mutta eipä se tarinointia estä.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>En edes väitä ymmärtäväni jumaluskoasi, mutta eipä se tarinointia estä.

    No edelleenkään en ymmärrä jumaluskoa.

    Sille en mitään voi, enkä haluakaan voida. Tämmöisenä pakanana on ihan kiva elellä.

    Kirkon roolista olen kanssasi samaa mieltä. Eri pohjalta tosin. Se on pompöösi laitos ihan itsensä takia, eikä kai asemastaan halua luopua.

    Äänestä

Sumen ev.lut.kirkkoon kuulumalla olisi taivaspaikka varmistettu? Entäs jenkkilän ja muun maailman babtistit, metodistit, mormonit, jehovat... Tai islamilaiset?

Olitko tosissasi?

Äänestä
  • Tuosta listastasi Taivaspaikan omaavien kohdalta tipahtaa heti mormonit, jehovat ja muslimit.

    Mutta aivan oikein, ei Taivaspaikkaa saa olemalla jäsen. Pyydä Jumalalta syntejä anteeksi ilman juonittelua ja sydämestä sekä pysy uskossa koko elämäsi niin se Taivaspaikka on taattu. Luopua ei kannata kesken matkan, silloin ei Taivaaseeseen pääse vaan.....

    Äänestä

  • Umpiluterilainen kirjoitti:

    Tuosta listastasi Taivaspaikan omaavien kohdalta tipahtaa heti mormonit, jehovat ja muslimit.

    Mutta aivan oikein, ei Taivaspaikkaa saa olemalla jäsen. Pyydä Jumalalta syntejä anteeksi ilman juonittelua ja sydämestä sekä pysy uskossa koko elämäsi niin se Taivaspaikka on taattu. Luopua ei kannata kesken matkan, silloin ei Taivaaseeseen pääse vaan.....

    Sinäkö ne määräät ne taivaspaikkalaiset? Samaan jumalaanhan kaikki uskovat.

    Minä en kyllä pyydä miltään jumalalta syntejä anteeksi, koska syntiä en ole ikinä tehnyt. Vääriä tekoja kylläkin, kuten jokainen ihminen, mutta en syntiä. Se on uskovaisten sana, eikä kuulu minun sanavarastooni.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Sinäkö ne määräät ne taivaspaikkalaiset? Samaan jumalaanhan kaikki uskovat.

    Minä en kyllä pyydä miltään jumalalta syntejä anteeksi, koska syntiä en ole ikinä tehnyt. Vääriä tekoja kylläkin, kuten jokainen ihminen, mutta en syntiä. Se on uskovaisten sana, eikä kuulu minun sanavarastooni.

    Olen samaa mieltä Umpiluterilaisen kanssa.

    Samaan jumalaan? (huomaa pieni kirjain)
    On vain yksi Jumala, ja se on yhteinen vain ja ainoastaan juutalaisilla ja kristityillä.

    Väärä teko = synti. Miksi? Koska väärä teko on rikkomus joko yksin Jumalaa kohtaan TAI sekä Jumalaa että toista ihmistä kohtaan.
    No hyvä, synti ei kuulu sinun sanavarastoosi mutta Jumalan sanavarastoon se kuuluu, ja Jumala on se joka tuomitsee.

    Äänestä

  • Taivasmatkalainen kirjoitti:

    Olen samaa mieltä Umpiluterilaisen kanssa.

    Samaan jumalaan? (huomaa pieni kirjain)
    On vain yksi Jumala, ja se on yhteinen vain ja ainoastaan juutalaisilla ja kristityillä.

    Väärä teko = synti. Miksi? Koska väärä teko on rikkomus joko yksin Jumalaa kohtaan TAI sekä Jumalaa että toista ihmistä kohtaan.
    No hyvä, synti ei kuulu sinun sanavarastoosi mutta Jumalan sanavarastoon se kuuluu, ja Jumala on se joka tuomitsee.

    jumalista mitään kuulunut eikä näkynyt. Ihmiset keksivät jumalat, kai sinä sen tiedät.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Sinäkö ne määräät ne taivaspaikkalaiset? Samaan jumalaanhan kaikki uskovat.

    Minä en kyllä pyydä miltään jumalalta syntejä anteeksi, koska syntiä en ole ikinä tehnyt. Vääriä tekoja kylläkin, kuten jokainen ihminen, mutta en syntiä. Se on uskovaisten sana, eikä kuulu minun sanavarastooni.

    vaikka näin:

    Minä en kyllä pyydä miltään tuomarilta rikosta anteeksi, koska rikosta en ole ikinä tehnyt. Vääriä tekoja kylläkin, kuten jokainen ihminen, mutta en rikosta. Se on tuomioistuimien sana, eikä kuulu minun sanavarastooni.

    Äänestä

  • sanottuna kirjoitti:

    vaikka näin:

    Minä en kyllä pyydä miltään tuomarilta rikosta anteeksi, koska rikosta en ole ikinä tehnyt. Vääriä tekoja kylläkin, kuten jokainen ihminen, mutta en rikosta. Se on tuomioistuimien sana, eikä kuulu minun sanavarastooni.

    Tuomarit ovat olemassa ja jos rikoksen tekee, niin siitä on olemassa seuraamuksia. En ole kyllä rikoksiakaan tehnyt.

    Jumalista ei ole edelleenkään todisteita.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Tuomarit ovat olemassa ja jos rikoksen tekee, niin siitä on olemassa seuraamuksia. En ole kyllä rikoksiakaan tehnyt.

    Jumalista ei ole edelleenkään todisteita.

    Itsepä aloitit, kestä nyt sitten kloppi aloittamasi.

    Kerronpa että jumalia ei ole mutta Jumala on.
    Aivan, ei todistetta siitäkään ettei Jumalaa ole.

    Päättelyä...:Jos Jumalaa ei ole niin ei myöskään ole tuomiota, loogista eikö totta?
    Jos Jumala on niin tuomiokin on, tämäkin loogista.

    Äänestä

  • kloppi hyvä kirjoitti:

    Itsepä aloitit, kestä nyt sitten kloppi aloittamasi.

    Kerronpa että jumalia ei ole mutta Jumala on.
    Aivan, ei todistetta siitäkään ettei Jumalaa ole.

    Päättelyä...:Jos Jumalaa ei ole niin ei myöskään ole tuomiota, loogista eikö totta?
    Jos Jumala on niin tuomiokin on, tämäkin loogista.

    No, minulle sanaa synti ei ole olemassa. Se on uskonnollinen käsite. Se ei edes tarkoita rikosta, vaan sitä, että jonkun muinoin keksityn jumaltaruston kirjoittajat ovat sen määritelleet jonkun jumalan tahdon vastaiseksi rikkomukseksi.

    Siellähän niitä on raamatussa pilvin pimein käsityksiä siitä, mikä on syntiä. Mutta kun minä en riko mitään jumalaa vastaan, niin minun kohdallani on turha käyttää käsitettä synti.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Sinäkö ne määräät ne taivaspaikkalaiset? Samaan jumalaanhan kaikki uskovat.

    Minä en kyllä pyydä miltään jumalalta syntejä anteeksi, koska syntiä en ole ikinä tehnyt. Vääriä tekoja kylläkin, kuten jokainen ihminen, mutta en syntiä. Se on uskovaisten sana, eikä kuulu minun sanavarastooni.

    Ensinäkin, olet hullu uskoessasi jumalaan.

    Kuuluisit mielisairaalaan.

    Olet varmasti tehnyt "syntiä" ja siitä olen valmis lyömään vetoa.

    Olet AIVAN VARMASTI joskus masturboinut, joten olet tehnyt syntiä. Raamattu kieltää tämän. Jos olet harrastanut seksiä ihmisen kanssa jonka kanssa et ole aviossa tai tuntenut lihan himoa, olet tehnyt syntiä.

    "Jumala" määrittelee "synniksi" sen, että mainitsee "Herran" ilman syytä.

    Olet myös joskus varmasti sanonut "Saatana!!" jonka "Jumala" tulkitsee Saatanan kutsumiseksi. Tämän "Jumala" luokittelee rangaistavaksi.

    Että imeppä jeesuksen onnettoman pientä, ympärileikattua jölliä.

    Äänestä

...pelasta.
Kokeile ja petyt.
Pelastus tulee syntien anteeksiantamuksen kautta ja sen saa vain kun sydämestään pyytä syntejään anteeksi, rehellisesti vailla juonittelua.
Jäsenenä voit pysyä toki uskovanakin, tai sitten vaihtaa vaikkapa Suomen toiseksi suurimpaan kirkkokuntaan, Suomen Heluntaikirkkoon.

Mietin vain että koskahan ajattelusta vapaat aloittavat eroamiskampanjan Helluntaikirkkoa vastaan....ja millähän perusteella.

Kuuntelen tässä samalla Radio Deitä, siellä laulaa juuri Riki Sorsa, hänkin uskoon tullut, Näin se usko leviää.

Äänestä
  • mikä on Vapaa-ajattelijoiden päämäärä? Se on nimenomaan kirkon ja valtion ero. Joten siinä, että vedät tähän helluntaikirkon keskusteluun ei ole mitään järkeä.

    Kuuntelet varmaan jotain vanhaa Riki Sorsan laulua, eipä tuo enää laulele.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    mikä on Vapaa-ajattelijoiden päämäärä? Se on nimenomaan kirkon ja valtion ero. Joten siinä, että vedät tähän helluntaikirkon keskusteluun ei ole mitään järkeä.

    Kuuntelet varmaan jotain vanhaa Riki Sorsan laulua, eipä tuo enää laulele.

    ...

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    mikä on Vapaa-ajattelijoiden päämäärä? Se on nimenomaan kirkon ja valtion ero. Joten siinä, että vedät tähän helluntaikirkon keskusteluun ei ole mitään järkeä.

    Kuuntelet varmaan jotain vanhaa Riki Sorsan laulua, eipä tuo enää laulele.

    Tässä äärimmäisen tasa-arvoisuuteen pyrkivässä maassa te sitten, oletan että se on vapaa-ajattelijoiden hallituksen hyväksymä linja, päätätte olla epätasa-arvoisia ja hyökkäätte vain ja ainoastaan luterilaista kirkkoa kohtaan.
    Koittakaas nyt palata tasa-arvoisuuden ruotuun.

    Äänestä

  • Umpiluterilainen kirjoitti:

    Tässä äärimmäisen tasa-arvoisuuteen pyrkivässä maassa te sitten, oletan että se on vapaa-ajattelijoiden hallituksen hyväksymä linja, päätätte olla epätasa-arvoisia ja hyökkäätte vain ja ainoastaan luterilaista kirkkoa kohtaan.
    Koittakaas nyt palata tasa-arvoisuuden ruotuun.

    on vaikeuksia ymmärtää mikä on Vapaa-ajattelijain liiton luonne ja tavoitteet. Se on nimenomaan valtion ja kirkon ero ja siis sekulaari valtio. Mitkään muut uskonnolliset yhdistykset eivät ole valtionkirkon asemassa kuin ev.lut. ja ortodoksit.

    Äänestä

tee sinusta kristittyä. Jos olet kasteen saanut niin kristitty olet. Vaihda pienempään kirkkokuntaan jos olet pelastuksesta huolissasi.

Luterilaisesta kirkosta eroavissa on syvästi uskoviakin, vaihtavat kirkkokuntaa koska eivät halua mukana rahoittamassa Suomen luterilaisen kirkon mahdottomaksi paisunutta hallintoa.

Äänestä
  • >>Jos olet kasteen saanut niin kristitty olet.

    Äänestä

... mikä meitä uhkaa, kun pelastua pitäisi?

Äänestä
  • helvetti, ikuinen kadotus.

    Äänestä

Luin joskus jostain kummittelukirjasta hautausmaan lähellä tapahtuneesta kummittelusta, jossa selvänäkijä selvitti kummittelun. Eli joku rikollinen oli haudannut uhrin aivan hautausmaan reunan ulkopuolelle, ja vainaja ei saanut siellä rauhaa, vaan kummitteli, mutta kun siirsivät luut siunattuun maahan, niin kummittelu loppui!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lknt kirjoitti:

Voiko pelastua kirkossa laitapaikalla riippumalla kirkonjäsenenä?
Voiko olla, että kannattaa olla varmuuden vuoksi kirkonjäsen, että pelastuisi ikuiseen elämään ja autuuteen! Jeesushan sanoi, jokä Häneen Jeesukseen uskoo elää iankaikkisesti! Tuo löytyy Uuden Testamentin Evankeliumeista. Vastaavia ilmoituksia siellä on paljon lisää!
Voiko nuita nauttia kirkosta eroamalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu