Arvoisat kreationistit.
Olen saanut seuraavasta väitteestä tarpeeksi:
"evoluutiota ei ole todistettu, se on usko".
Seuraava tiedoksi:
EVOLUUTIO on tosi asia. EVOLUUTIOTA tapahtuu koko ajan. Lapsesi ei ole täsmälleen sama kuin sinä tai kumppanisi. Hänessä on geenejä, joita sinulla ei ole.
EVOLUUTIOTEORIA(kalasta apinaksi, apinasta ihmiseksi) on teoria, joka tekee johtopäätöksensä tieteellisesti saatujen todisteiden perusteella.
Kiitos ja kumarrus, lukekaa lisää jos jaksatte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_theory_and_fact
Evoluutio ja evoluutioTEORIA
mandemon
16
803
Vastaukset
- sehän juuri mättää
Väite kuuluu; ihminen on kehittynyt yhteisestä esivanhemmasta sinpanssin kanssa.
Nyt tälle väitteelle on tekemällä tehty fossiileista todiste rakentamalla sukupuut.
Mutta kumpaakaan sukuhaaraa todistamassa ei ole todistettuja edustajia. Oletetut todisteet eivät ole todisteita lainkaan.
Mitään ei ole todistettu sellaiseksi, jota ne oikeasti ovat.
Tiedossa ei ole edes se, mikä on ollut tuo yhteinen esivanhempi.
Kummankaan sukuhaaroista ei ole varmoiksi todistettuja todisteita.
Oletukset eivät riitä todisteksi. - turhaan äkkäilet
Minäkin olen saanut tarpeekseni tuosta valheesta, että olisi muka todisteita. Kun ei niitä ole. Pelkkiä sepityksiä.
- pro-scientist
vaikka miten paljon, kun vaan uskaltaisitte ottaa selvää asioista. Mutta kun ei. Niitä todisteita ei todellakaan tarvitse "tekemällä tehdä", koska evoluutiotutkimus ei yritä osoittaa mitään vääräksi, se ei taistele mitään vastaan. Se vain tutkii todettua elollisen luonnon prosessia nimeltä evoluutio, joka on itse asiassa ihan simppeli homma. Kun vaan ymmärtää perusteet eikä kieu kuorossa eiootottaa.
- muvtr
pro-scientist kirjoitti:
vaikka miten paljon, kun vaan uskaltaisitte ottaa selvää asioista. Mutta kun ei. Niitä todisteita ei todellakaan tarvitse "tekemällä tehdä", koska evoluutiotutkimus ei yritä osoittaa mitään vääräksi, se ei taistele mitään vastaan. Se vain tutkii todettua elollisen luonnon prosessia nimeltä evoluutio, joka on itse asiassa ihan simppeli homma. Kun vaan ymmärtää perusteet eikä kieu kuorossa eiootottaa.
Luonnonvalinta esimerkiksi on niin epämääräinen merkitykseltään, ettei sen käyttö kerro mitään siitä mihin sitä täällä vastauksissa on käytetty.
Luonnonvalinta on yhtä vakuuttava kuin "se on vain niin".
Jokainen meistä voi esittää vaikka kuinka hyvän todisteen sen käytöllä todistetuista valinnan tapahtumista.
Esim. Jos meillä on lukusuora 1-10, jossa on järjestys numeroiden mukaisena on samalla paremmuusjärjestys ja asetamme arpoen parit numeroille joista heikompi putoaa niinkuin painiottelussa, niin jäljelle jääneistä vain yksi on todellinen paras. Toiseksiparas (9)voi joutua parhaan(10) kanssa kilpapariksi ja olla putoaja vaikka toiseksi huonoin jäisi mukaan. - Turkana
muvtr kirjoitti:
Luonnonvalinta esimerkiksi on niin epämääräinen merkitykseltään, ettei sen käyttö kerro mitään siitä mihin sitä täällä vastauksissa on käytetty.
Luonnonvalinta on yhtä vakuuttava kuin "se on vain niin".
Jokainen meistä voi esittää vaikka kuinka hyvän todisteen sen käytöllä todistetuista valinnan tapahtumista.
Esim. Jos meillä on lukusuora 1-10, jossa on järjestys numeroiden mukaisena on samalla paremmuusjärjestys ja asetamme arpoen parit numeroille joista heikompi putoaa niinkuin painiottelussa, niin jäljelle jääneistä vain yksi on todellinen paras. Toiseksiparas (9)voi joutua parhaan(10) kanssa kilpapariksi ja olla putoaja vaikka toiseksi huonoin jäisi mukaan.toistat prosessia, eli noista viidelle jäljelle jääneelle luvulle arvot vastustajaksi 5 numeroa väliltä i-10, niin ei mene kovinkaan kauan, ennen kuin kaikki luvut ovat 10:ä ja juuri se on luonnonvalinnan perusta, tilastollisesti ympäristössä hyvät ominaisuudet leviävät populaatioihin, kun ne auttavat saamaan keskimääräistä enemmän jälkeläisiä sukupolvesta toiseen, ja sama päinvastoin, haitalliset ominaisuudet karsiutuvat, koska ne vähentävät keskimäärin jälkeläisiä.
- nutry
Turkana kirjoitti:
toistat prosessia, eli noista viidelle jäljelle jääneelle luvulle arvot vastustajaksi 5 numeroa väliltä i-10, niin ei mene kovinkaan kauan, ennen kuin kaikki luvut ovat 10:ä ja juuri se on luonnonvalinnan perusta, tilastollisesti ympäristössä hyvät ominaisuudet leviävät populaatioihin, kun ne auttavat saamaan keskimääräistä enemmän jälkeläisiä sukupolvesta toiseen, ja sama päinvastoin, haitalliset ominaisuudet karsiutuvat, koska ne vähentävät keskimäärin jälkeläisiä.
Eurooppalaiset menivät aseineen Amerikkaan, ja pettäen tappoivat alkuperäisväestön vähiin.
Ei siinä mitään luonnonvalintaa ollut.
Lyijy puree yhtä kipeästi jokaista johon se osuu.
Ja maailmassa on ihmisen tekojen jäljet näkyvissä enemmän kuin luonnonvalinnan menet minne vain.
Kaupungesta puuttuu 100% luonnosta.
Ei sellaista sutta, karhua tai tiikeriä olekaan, joka voisi levitä maailmassa ihmisten asuinalueille.
Eikä laadultaan sellaista hirveä, joka täällä Suomessa saisi sarvensa kantaa yli neljävuotiaaksi.
Joten se, mitä aioit aikaansaada tieteen avulla, ei missään oloissa tule hyödyttämään luontoa paremmin, kuin luonto sen itse hoitaisi ilman ihmsen puuttumista.
Ja tässä maailmassa ei luonnonvalinta ole enää missään muussa käytössä kuin kirosanana.
Et kuuna kullan valkeana voi kuvitella mitään evoluutiota millekään luontokappaleelle, että se sen avulla selviäisi ihmisen kynsistä.
Mutta voithan sinä paskaasi jauhaa vaikka maailman tappiin. - Turkana
nutry kirjoitti:
Eurooppalaiset menivät aseineen Amerikkaan, ja pettäen tappoivat alkuperäisväestön vähiin.
Ei siinä mitään luonnonvalintaa ollut.
Lyijy puree yhtä kipeästi jokaista johon se osuu.
Ja maailmassa on ihmisen tekojen jäljet näkyvissä enemmän kuin luonnonvalinnan menet minne vain.
Kaupungesta puuttuu 100% luonnosta.
Ei sellaista sutta, karhua tai tiikeriä olekaan, joka voisi levitä maailmassa ihmisten asuinalueille.
Eikä laadultaan sellaista hirveä, joka täällä Suomessa saisi sarvensa kantaa yli neljävuotiaaksi.
Joten se, mitä aioit aikaansaada tieteen avulla, ei missään oloissa tule hyödyttämään luontoa paremmin, kuin luonto sen itse hoitaisi ilman ihmsen puuttumista.
Ja tässä maailmassa ei luonnonvalinta ole enää missään muussa käytössä kuin kirosanana.
Et kuuna kullan valkeana voi kuvitella mitään evoluutiota millekään luontokappaleelle, että se sen avulla selviäisi ihmisen kynsistä.
Mutta voithan sinä paskaasi jauhaa vaikka maailman tappiin.pari esimerkkiä luonnonvalinnasta viime päiviltä:
http://www.newswise.com/articles/view/539909/
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=561946&in_page_id=1770
Kerro sitten, miksi kysymys ei ollutkaan hyödyllisistä mutaatioista, jotka levisivät luonnonvalinnan avulla populaatioihin, kun olet nuo lukenut.
Evoluutioteoria muuten käsittelee lajien syntyä ja kehitystä, ei yksittäisten yksilöiden kohtaloa, koska evoluutio on populaatiotason ilmiö.
- mie vaan
noille kahdelle tossa ylhäällä, aloittaja tarkoitti, että evoluutio on tosi asia. Se on todistettu, sillä se voidaan todeta tapahtuvan koko ajan.
Evoluutioteoria, eli ihmisen synty, on taas päätelmä.- Ilman#
Todisteita: Väitellä voit mistä tahansa. Toteen näyttöhän on aivan eriasia. Kuka Mikä Missä Milloin?
- oletko tyhmä vai tosi tyhmä?
Mikroevoluutio on tosiasia, makroevoluutio on pelkkäää spekulaatiota. Älä sotke asioita!
missä niitä luomistodisteita piilotellaan? Evoluutiota ei olla kieltämässä, ja evoluutioteorian yksityiskohdista enää kiistellään, mutta se kilpailian ensimmäinen oma-alotteinen tutkimustyö ilmeisesti ei ole vielä alkanutkaan?
- nääs.....
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" jatkuu yhä.
- taas muutteesta
nääs..... kirjoitti:
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" jatkuu yhä.
vakuuttavaa... Hyvähyvä..
- kute
taas muutteesta kirjoitti:
vakuuttavaa... Hyvähyvä..
Ei meillä mikään ole muuttuvaa, mutta te ette tajua mitä todistetaan kulloinkin.
Kyllä Raamattu erittäin usein puhuu ei toivottujen parien risteytymisestä ja tähdentää lajin puhtauden merkitystä.
Mitä muuta se on kuin teidän evoluutiotanne.
Jopa aasin ja hevosen risteytys oli tunnettu.
2.Samuelin kirja:
13:29 Absalomin palvelijat tekivät Amnonille, niinkuin Absalom oli käskenyt. Silloin kaikki kuninkaan pojat nousivat, istuivat kukin MUULInsa selkään ja pakenivat.
- etph
Evoluutio on yhtä uskottavaa,kuin uskoa joulupukkiin.
toisin sanoen satuilua koko evoilu.- Joan
Hah, eräässä kirjoituksessani vertasin Jumalaa joulupukkiin. Yhtä totta sekin. En ymmärrä, miten ihmeessä te jaksatte puolustella luomisoppia joidenkin ihmisen kirjoittamien tekstien perusteella. Darwinkin on kirjoittanut evoluutiosta, jos samalla logiikalla edetään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa1874780Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k303660Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.392572Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1572247Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet481530- 731308
Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen751151Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.711142En unohda sua
En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on391083Ensimmäisenä Helluntaina ei uudelleen kastettu KETÄÄN!
Raamattu kertoo, että Helluntaina kastettiin. Mutta vaikka Raamattu ei erikseen kerro tiedän VARMASTI Ettei6911011