Evoluutio ja evoluutioTEORIA

vaikka miten paljon, kun vaan uskaltaisitte ottaa selvää asioista. Mutta kun ei. Niitä todisteita ei todellakaan tarvitse "tekemällä tehdä", koska evoluutiotutkimus ei yritä osoittaa mitään vääräksi, se ei taistele mitään vastaan. Se vain tutkii todettua elollisen luonnon prosessia nimeltä evoluutio, joka on itse asiassa ihan simppeli homma. Kun vaan ymmärtää perusteet eikä kieu kuorossa eiootottaa.

pro-scientist kirjoitti:

vaikka miten paljon, kun vaan uskaltaisitte ottaa selvää asioista. Mutta kun ei. Niitä todisteita ei todellakaan tarvitse "tekemällä tehdä", koska evoluutiotutkimus ei yritä osoittaa mitään vääräksi, se ei taistele mitään vastaan. Se vain tutkii todettua elollisen luonnon prosessia nimeltä evoluutio, joka on itse asiassa ihan simppeli homma. Kun vaan ymmärtää perusteet eikä kieu kuorossa eiootottaa.

Lue lisää

Luonnonvalinta esimerkiksi on niin epämääräinen merkitykseltään, ettei sen käyttö kerro mitään siitä mihin sitä täällä vastauksissa on käytetty.
Luonnonvalinta on yhtä vakuuttava kuin "se on vain niin".
Jokainen meistä voi esittää vaikka kuinka hyvän todisteen sen käytöllä todistetuista valinnan tapahtumista.

Esim. Jos meillä on lukusuora 1-10, jossa on järjestys numeroiden mukaisena on samalla paremmuusjärjestys ja asetamme arpoen parit numeroille joista heikompi putoaa niinkuin painiottelussa, niin jäljelle jääneistä vain yksi on todellinen paras. Toiseksiparas (9)voi joutua parhaan(10) kanssa kilpapariksi ja olla putoaja vaikka toiseksi huonoin jäisi mukaan.

muvtr kirjoitti:

Luonnonvalinta esimerkiksi on niin epämääräinen merkitykseltään, ettei sen käyttö kerro mitään siitä mihin sitä täällä vastauksissa on käytetty.
Luonnonvalinta on yhtä vakuuttava kuin "se on vain niin".
Jokainen meistä voi esittää vaikka kuinka hyvän todisteen sen käytöllä todistetuista valinnan tapahtumista.

Esim. Jos meillä on lukusuora 1-10, jossa on järjestys numeroiden mukaisena on samalla paremmuusjärjestys ja asetamme arpoen parit numeroille joista heikompi putoaa niinkuin painiottelussa, niin jäljelle jääneistä vain yksi on todellinen paras. Toiseksiparas (9)voi joutua parhaan(10) kanssa kilpapariksi ja olla putoaja vaikka toiseksi huonoin jäisi mukaan.

Lue lisää

toistat prosessia, eli noista viidelle jäljelle jääneelle luvulle arvot vastustajaksi 5 numeroa väliltä i-10, niin ei mene kovinkaan kauan, ennen kuin kaikki luvut ovat 10:ä ja juuri se on luonnonvalinnan perusta, tilastollisesti ympäristössä hyvät ominaisuudet leviävät populaatioihin, kun ne auttavat saamaan keskimääräistä enemmän jälkeläisiä sukupolvesta toiseen, ja sama päinvastoin, haitalliset ominaisuudet karsiutuvat, koska ne vähentävät keskimäärin jälkeläisiä.

Turkana kirjoitti:

toistat prosessia, eli noista viidelle jäljelle jääneelle luvulle arvot vastustajaksi 5 numeroa väliltä i-10, niin ei mene kovinkaan kauan, ennen kuin kaikki luvut ovat 10:ä ja juuri se on luonnonvalinnan perusta, tilastollisesti ympäristössä hyvät ominaisuudet leviävät populaatioihin, kun ne auttavat saamaan keskimääräistä enemmän jälkeläisiä sukupolvesta toiseen, ja sama päinvastoin, haitalliset ominaisuudet karsiutuvat, koska ne vähentävät keskimäärin jälkeläisiä.

Lue lisää

Eurooppalaiset menivät aseineen Amerikkaan, ja pettäen tappoivat alkuperäisväestön vähiin.
Ei siinä mitään luonnonvalintaa ollut.
Lyijy puree yhtä kipeästi jokaista johon se osuu.
Ja maailmassa on ihmisen tekojen jäljet näkyvissä enemmän kuin luonnonvalinnan menet minne vain.
Kaupungesta puuttuu 100% luonnosta.
Ei sellaista sutta, karhua tai tiikeriä olekaan, joka voisi levitä maailmassa ihmisten asuinalueille.
Eikä laadultaan sellaista hirveä, joka täällä Suomessa saisi sarvensa kantaa yli neljävuotiaaksi.
Joten se, mitä aioit aikaansaada tieteen avulla, ei missään oloissa tule hyödyttämään luontoa paremmin, kuin luonto sen itse hoitaisi ilman ihmsen puuttumista.
Ja tässä maailmassa ei luonnonvalinta ole enää missään muussa käytössä kuin kirosanana.
Et kuuna kullan valkeana voi kuvitella mitään evoluutiota millekään luontokappaleelle, että se sen avulla selviäisi ihmisen kynsistä.
Mutta voithan sinä paskaasi jauhaa vaikka maailman tappiin.

nutry kirjoitti:

Eurooppalaiset menivät aseineen Amerikkaan, ja pettäen tappoivat alkuperäisväestön vähiin.
Ei siinä mitään luonnonvalintaa ollut.
Lyijy puree yhtä kipeästi jokaista johon se osuu.
Ja maailmassa on ihmisen tekojen jäljet näkyvissä enemmän kuin luonnonvalinnan menet minne vain.
Kaupungesta puuttuu 100% luonnosta.
Ei sellaista sutta, karhua tai tiikeriä olekaan, joka voisi levitä maailmassa ihmisten asuinalueille.
Eikä laadultaan sellaista hirveä, joka täällä Suomessa saisi sarvensa kantaa yli neljävuotiaaksi.
Joten se, mitä aioit aikaansaada tieteen avulla, ei missään oloissa tule hyödyttämään luontoa paremmin, kuin luonto sen itse hoitaisi ilman ihmsen puuttumista.
Ja tässä maailmassa ei luonnonvalinta ole enää missään muussa käytössä kuin kirosanana.
Et kuuna kullan valkeana voi kuvitella mitään evoluutiota millekään luontokappaleelle, että se sen avulla selviäisi ihmisen kynsistä.
Mutta voithan sinä paskaasi jauhaa vaikka maailman tappiin.

Lue lisää

pari esimerkkiä luonnonvalinnasta viime päiviltä:

http://www.newswise.com/articles/view/539909/

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=561946&in_page_id=1770

Kerro sitten, miksi kysymys ei ollutkaan hyödyllisistä mutaatioista, jotka levisivät luonnonvalinnan avulla populaatioihin, kun olet nuo lukenut.

Evoluutioteoria muuten käsittelee lajien syntyä ja kehitystä, ei yksittäisten yksilöiden kohtaloa, koska evoluutio on populaatiotason ilmiö.

Todisteita: Väitellä voit mistä tahansa. Toteen näyttöhän on aivan eriasia. Kuka Mikä Missä Milloin?

Mikroevoluutio on tosiasia, makroevoluutio on pelkkäää spekulaatiota. Älä sotke asioita!

"Lisääntykää ja täyttäkää maa" jatkuu yhä.

nääs..... kirjoitti:

"Lisääntykää ja täyttäkää maa" jatkuu yhä.

vakuuttavaa... Hyvähyvä..

taas muutteesta kirjoitti:

vakuuttavaa... Hyvähyvä..

Ei meillä mikään ole muuttuvaa, mutta te ette tajua mitä todistetaan kulloinkin.
Kyllä Raamattu erittäin usein puhuu ei toivottujen parien risteytymisestä ja tähdentää lajin puhtauden merkitystä.
Mitä muuta se on kuin teidän evoluutiotanne.
Jopa aasin ja hevosen risteytys oli tunnettu.
2.Samuelin kirja:
13:29 Absalomin palvelijat tekivät Amnonille, niinkuin Absalom oli käskenyt. Silloin kaikki kuninkaan pojat nousivat, istuivat kukin MUULInsa selkään ja pakenivat.

Hah, eräässä kirjoituksessani vertasin Jumalaa joulupukkiin. Yhtä totta sekin. En ymmärrä, miten ihmeessä te jaksatte puolustella luomisoppia joidenkin ihmisen kirjoittamien tekstien perusteella. Darwinkin on kirjoittanut evoluutiosta, jos samalla logiikalla edetään.