Kristilliset arvot

se on nyt aika hyvin käynyt selväksi mihin nämä ns. Kristilliset arvot ovat ihmiskuntaa johtamassa...
291339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Suomalaisten varallisuus Euroopan häntäpäässä

MTV3-STT 05.12.2006


Suomalaiset eivät ole maailman varakkaimpien kärkijoukossa 39 000 dollarin eli 29 000 euron keskimääräisellä omaisuudellaan. Asia selviää Wider-instituutin tänään julkaistusta tutkimuksesta.

Maailmanlaajuisen 2200 dollarin keskiarvon suomalaiset ylittävät kirkkaasti, mutta Euroopan unionissa suomalaiset kuuluvat köyhälistöön.

Aikuista kohti laskettu varallisuus nousee Ruotsissa 80 000 dollariin ja Saksassa 90 000 dollariin eli yli kaksinkertaiseksi suomalaisten omaisuuteen verrattuna. Henkeä kohti laskettu ja ostovoimakorjattu bruttokansantuote on kuitenkin kaikissa kolmessa maassa likimain sama, 24 000 dollaria.

Yhdysvalloissa keskivarallisuus nousi 144 000 dollariin aikuista kohti, kun Intiassa luku oli 1100 dollaria.

YK-yliopiston alaisen Widerin luokittelussa suomalaiset eivät edes yltäneet korkeimpaan yli 50 000 dollarin luokkaan, johon pääsivät kaikki vanhat EU-maat Portugalia lukuunottamatta.

Portugalin lisäksi Suomen seurana kakkosluokassa ovat Euroopasta Puola, Tshekki, Unkari, Slovenia ja Kroatia. Luokittelu on tosin väljä, sillä vaadittu varallisuus voi vaihdella 10 000 ja 50 000 dollarin välillä aikuista kohti.

Pohjoisessa Euroopassa varallisuus jäi selkeästi alle useimpien Länsi-Euroopan maiden tason. Britannia, Hollanti, Luxemburg, Sveitsi ja Italia ylittivät selvästi 100 000 dollarin rajan, ja moni muu maa pääsi lähelle.

Widerin tutkimuksen mukaan Suomen huonon sijoittumisen syynä voivat olla antelias sosiaaliturva eläkkeineen, mikä ei kannusta varallisuuden kasvattamiseen.

YK-yliopiston alaisen Widerin maailmanlaajuista varallisuutta tarkastelleen tutkimuksen aineisto on vuodelta 2000. Helsingissä toimiva Wider pitää tutkimusta uraauurtavana, sillä vastaavaa maailmanlaajuista tutkimusta ei ole aikaisemmin tehty.

Äänestä

Voisitko ystävällisesti kertoa mihin kristilliset arvot johtavat? Lähimmäisenrakkaus, huono-osaisista huolehtiminen, epäitsekkyys, elämän kunnioittaminen, armo, anteeksiantaminen, jne. Mihinhän nämä voisivat yhteiskuntaamme johtaa :)

Äänestä
  • kokonaan...

    Äänestä

Mitä enemmän ihmiset ottavat kristilliset arvot (lähimmäisenrakkaus, tasa-arvoisuus, hyvyys, armollisuus) tosissaan, sitä parempi yhteinen suunta ihmiskunnalla on, vai mitä ?

Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    tai ainakaan niitä ei saa kaikkia Suomen lain mukaan noudattaa.

    http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja

    Luitko myös ne vastaukset, joita ko., raamattua tarkoituksenhakuisen pirullisesti lainaillut ja kommentoinut kirjoitus oli saanut?

    Raamattu on loppujen lopuksi niin ihmeellinen ja myös ihmeitä täynnä oleva kirja, että jos sitä yrittää, yksioikoisesti, vain pelkällä ihmisen normaalilla logiikalla tarkastella, (siis ilman Pyhän Hengen apua) niin tulee juuri tuollaista jälkeä, kuin mitä oli tuon linkin takaa löydettävissä.

    Ja vielä siitä Pyhän Hengen avusta siinä raamatun tutkimisessa, niin minä ainakin uskon, että se tulee kyllä jokaiselle, siis sellaiselle ihmiselle, joka tutkii raamattua OIKEALLA TAVALLA asnnoituneena, eikä siis ole väärillä motiiveilla sitä tutkimassa.

    Äänestä

  • OIKEALLA TAVALLA kirjoitti:

    Luitko myös ne vastaukset, joita ko., raamattua tarkoituksenhakuisen pirullisesti lainaillut ja kommentoinut kirjoitus oli saanut?

    Raamattu on loppujen lopuksi niin ihmeellinen ja myös ihmeitä täynnä oleva kirja, että jos sitä yrittää, yksioikoisesti, vain pelkällä ihmisen normaalilla logiikalla tarkastella, (siis ilman Pyhän Hengen apua) niin tulee juuri tuollaista jälkeä, kuin mitä oli tuon linkin takaa löydettävissä.

    Ja vielä siitä Pyhän Hengen avusta siinä raamatun tutkimisessa, niin minä ainakin uskon, että se tulee kyllä jokaiselle, siis sellaiselle ihmiselle, joka tutkii raamattua OIKEALLA TAVALLA asnnoituneena, eikä siis ole väärillä motiiveilla sitä tutkimassa.

    Jeesus = Muhammed = Hitler = Stalin - oman järjen käyttö olisi suotavaa !

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    Jeesus = Muhammed = Hitler = Stalin - oman järjen käyttö olisi suotavaa !

    tuossa sinun "yhtälössäsi"; nimittäin et voi vetää Jeesuksen ja esim. Hitlerin väliin yhtäläisyysmerkkiä, koska Aatu oli yksi aiemmista, maailmassa vallinneista antikristuksista; siis Jeesuksen ja Jumalan vastustaja.

    Äänestä

  • yksi aiemmista kirjoitti:

    tuossa sinun "yhtälössäsi"; nimittäin et voi vetää Jeesuksen ja esim. Hitlerin väliin yhtäläisyysmerkkiä, koska Aatu oli yksi aiemmista, maailmassa vallinneista antikristuksista; siis Jeesuksen ja Jumalan vastustaja.

    uskovaista kansaa.

    Äänestä

kovin valikoivasti ! Epäkohdat jäävät kummasti väliin - niistä ei puhuta.

Äänestä
  • Voisitko nimetä joitain Raamatun epäkohtia, joista me uskovat emme puhu? Nyt voisimme niistä puhua. Sana on vapaa, ole hyvä!

    Äänestä

  • Mitä epäkohtia tarkoitat? Nythän niistä voisi keskustella...

    Äänestä

  • elspetti kirjoitti:

    Mitä epäkohtia tarkoitat? Nythän niistä voisi keskustella...

    netti tökkii, joudun lähettelemään näitä viestejä useamman, ennen kuin edes yksi tulee perille...

    Äänestä


  • Arvid kirjoitti:

    Tiedätkö mitä?! Sinulle kävi juuri niin kuin jokaiselle , joka lukee raamattua sieltä sun täältä, ottaen jakeen ja erottaen sen yhteydestään.

    Mitä tulee "Saarnajan kirjaan", et tiedä sen taustasta mitään. Tiedätkö edes, kuka sen on kirjoittanut, ja missä elämänsä vaiheessa?

    Voin valistaa sinua ja muita, että kirjoittaja on kuningas Salomo vanhuuden päivinään pettymystensä keskellä.

    Ei paljon kannattaisi vedota raamatun ristiriitaisuuksiin,eikä julmuuksiinkaan, niillä selittäen, miksi siihen ei kannata uskoa. Pitää TIETÄÄ siitä kirjasta enemmän kuin vain summamutikassa valitut irralliset jakeet.

    Poimin sieltä lukemastasi sivustosta muutamia esimerkkejä:# Mark.16:16#. Otan siihen mukaan MYÖS jakeen 15. Silloin se kuuluu näin:

    ##Ja Hän (Jeesus) sanoi heille:"menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
    Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tumitaan kadotukseen.##

    Siellä "Vapaa sana"-sivuilla voi kirjoitella näköjään mitä haluaa ja miten haluaa, omien intressiensä mukaan. Siksi ne kirjoitukset eivät aina ole luotettavia, eikä niitä kannata kenellekään suositella täytenä totuutena.

    Toinen esimerkki. Room.3:28. Jälleen se on erotettu yhteydestään. Siispä otan mukaan myös jakeen 27.
    27.
    ###Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
    28.jae
    Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan
    uskon kautta, ilman "lain" tekoja.###

    Siis taaskaan ei pidä paikkaansa väittämä ristiriitaisuudesta.

    Kolmas esimerkki Room.10:13. Tässä pitää ensin lukea jakeet 9-11, kuuluu näin:

    #### Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on Hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
    10.jae
    sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
    11.jae
    Sanoohan Raamattu:"Ei yksikään, joka Häneen uskoo, joudu häpeään".

    12.jakeessa sanotaan mm. että yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka Häntä avuksi huutavat.
    Ja sitten se 13.jae

    Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu####.

    Nyt täytyy muistaa se sana:"Ei jokainen, joka huutaa Herra, Herra, pääse taivaaseen"..tarkkaan en jatkoa muista, mutta siinä oli ehtona, että tekee/täyttää Jumalan "teon". Jumalan teko on uskoa Jeesukseen Kristukseen.

    Neljäs esim. on Efes.1:4-5 ja 11. Nyt tulee kyllä niin pitkä kirjoitus, että kehoitan lukkemaan sen itse jakeesta 3-14. Silloin se on kokonaisuus.

    Jakeissa 11 ja 12 on selitystä, miksi niin on, ja kuuluu seuraavasti:
    jae11.
    " Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt, Hänen aivoituksensa mukaan, Hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,
    12.jae
    että me olisimme Hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä OLIMME PANNEET TOIVOMME KRISTUKSEEN." (korostus on kirjoitajan, helpottaa syyn ymmärtämistä)

    Jakeet 13.ja14. luet sitten varmaan itse.

    Tätä voisi jatkaa vaikka miten pitkään. Tämä edellinen on osoitus siitä, ettei kannata "pilkkoa" lukuja. Jos pilkkoo, asia ei tule ymmärretyksi.

    Loppujen lopuksi, kuten Luther kirjoittaa kirjassaan SIDOTTU RATKAISUVALTA, ihmisellä ei ole lopullista vapaata ratkaisuvaltaa.

    Jumala itse kutsuu ihmistä 2, 3 jopa useamman kerran ja vetää puoleensa, mutta jos ihminen aina torjuu Hänet, ei Hän väkisin ketään taivaaseen vie.

    Jumala on ennalta tiennyt, kuka valitsee uskoa Jeesukseen Jumalana.

    Tais mennä ohi aiheen. No, Hyvää yötä kaikille!

    Äänestä

  • "täältä pesee" kirjoitti:

    Tiedätkö mitä?! Sinulle kävi juuri niin kuin jokaiselle , joka lukee raamattua sieltä sun täältä, ottaen jakeen ja erottaen sen yhteydestään.

    Mitä tulee "Saarnajan kirjaan", et tiedä sen taustasta mitään. Tiedätkö edes, kuka sen on kirjoittanut, ja missä elämänsä vaiheessa?

    Voin valistaa sinua ja muita, että kirjoittaja on kuningas Salomo vanhuuden päivinään pettymystensä keskellä.

    Ei paljon kannattaisi vedota raamatun ristiriitaisuuksiin,eikä julmuuksiinkaan, niillä selittäen, miksi siihen ei kannata uskoa. Pitää TIETÄÄ siitä kirjasta enemmän kuin vain summamutikassa valitut irralliset jakeet.

    Poimin sieltä lukemastasi sivustosta muutamia esimerkkejä:# Mark.16:16#. Otan siihen mukaan MYÖS jakeen 15. Silloin se kuuluu näin:

    ##Ja Hän (Jeesus) sanoi heille:"menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
    Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tumitaan kadotukseen.##

    Siellä "Vapaa sana"-sivuilla voi kirjoitella näköjään mitä haluaa ja miten haluaa, omien intressiensä mukaan. Siksi ne kirjoitukset eivät aina ole luotettavia, eikä niitä kannata kenellekään suositella täytenä totuutena.

    Toinen esimerkki. Room.3:28. Jälleen se on erotettu yhteydestään. Siispä otan mukaan myös jakeen 27.
    27.
    ###Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
    28.jae
    Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan
    uskon kautta, ilman "lain" tekoja.###

    Siis taaskaan ei pidä paikkaansa väittämä ristiriitaisuudesta.

    Kolmas esimerkki Room.10:13. Tässä pitää ensin lukea jakeet 9-11, kuuluu näin:

    #### Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on Hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
    10.jae
    sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
    11.jae
    Sanoohan Raamattu:"Ei yksikään, joka Häneen uskoo, joudu häpeään".

    12.jakeessa sanotaan mm. että yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka Häntä avuksi huutavat.
    Ja sitten se 13.jae

    Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu####.

    Nyt täytyy muistaa se sana:"Ei jokainen, joka huutaa Herra, Herra, pääse taivaaseen"..tarkkaan en jatkoa muista, mutta siinä oli ehtona, että tekee/täyttää Jumalan "teon". Jumalan teko on uskoa Jeesukseen Kristukseen.

    Neljäs esim. on Efes.1:4-5 ja 11. Nyt tulee kyllä niin pitkä kirjoitus, että kehoitan lukkemaan sen itse jakeesta 3-14. Silloin se on kokonaisuus.

    Jakeissa 11 ja 12 on selitystä, miksi niin on, ja kuuluu seuraavasti:
    jae11.
    " Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt, Hänen aivoituksensa mukaan, Hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,
    12.jae
    että me olisimme Hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä OLIMME PANNEET TOIVOMME KRISTUKSEEN." (korostus on kirjoitajan, helpottaa syyn ymmärtämistä)

    Jakeet 13.ja14. luet sitten varmaan itse.

    Tätä voisi jatkaa vaikka miten pitkään. Tämä edellinen on osoitus siitä, ettei kannata "pilkkoa" lukuja. Jos pilkkoo, asia ei tule ymmärretyksi.

    Loppujen lopuksi, kuten Luther kirjoittaa kirjassaan SIDOTTU RATKAISUVALTA, ihmisellä ei ole lopullista vapaata ratkaisuvaltaa.

    Jumala itse kutsuu ihmistä 2, 3 jopa useamman kerran ja vetää puoleensa, mutta jos ihminen aina torjuu Hänet, ei Hän väkisin ketään taivaaseen vie.

    Jumala on ennalta tiennyt, kuka valitsee uskoa Jeesukseen Jumalana.

    Tais mennä ohi aiheen. No, Hyvää yötä kaikille!

    ???

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    ???

    peilin edessä itseltäsi; sinä teet tänne aloituksia, joissa ei ole yhtikäs mitään sisältöä ja heittelet tänne kysymyksiä ja kommentteja ilman minkäänlaisia perusteluja. Perustelematon mielipide on 0:n arvoinen. Paljastat oman tyhmyytesi todella räikeästi.

    Äänestä

  • mielipide on kirjoitti:

    peilin edessä itseltäsi; sinä teet tänne aloituksia, joissa ei ole yhtikäs mitään sisältöä ja heittelet tänne kysymyksiä ja kommentteja ilman minkäänlaisia perusteluja. Perustelematon mielipide on 0:n arvoinen. Paljastat oman tyhmyytesi todella räikeästi.

    vatipää

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    vatipää

    No, kyllähän se tietyssä mielessä tuokin nimittely osuu uskovan kohdalla melko hyvin kohdalleen; vatihan on myös ihan selkeästi ASTIA...

    Ja kyllä se sama periaate näkyy ja kuuluu toimivan muillakin.

    Toisaalta kiinnostaisi tietää, millä logiikalla sinätuota nimitystä käytät, -tuntuuko se vaan "hyvältä", vai miksi?

    Näköjään teidänkin "seurakunnalla" on ihan omaa "kaanaan kieltänsä"...

    Jumalan Siunausta ja kirkkautta sinun elämääsi!

    Äänestä

on itsellesi arvokasta.

Silloin kun ihminen tahtoo rakastaa lähimmäistään kuten itseään, ovat hengellisyyden avaimet itsellä.

Äänestä

tavalliset ihmiset joilla sulkakynä pysyi kädessään ja järki päässään.Jeesushan oli täydellinen.Muut olivat henkeä ja verta,sekä haudattiin sennajan tapojen mukaan.Puheet Vanhantestamentin ja Uudentestamentin muutoksista.Uskohan perustuu Jumalaan,ja jos hänen sanansa on Vanhassa- ,tai Uudessa testamentissa pitävät ne paikkansa? Vai kuinka asian tulkitsevat nykyiset kirjannoppineet ja fariseukset?

Äänestä
  • Jumala Siionin vuoreen itse kaksi laintaulua.

    Kirjoitti Jeesus sormellaan Siionin hiekkaan kaksi kertaa.

    Äänestä

Mielummin arvostan elävää kristinuskoa, joka näkyy laupeutena ja rakentavana kritiikkinä maailman pahuuteen, kuin että palvoisin kuu-"jumalaan" ympättyä evankeliumia,ja sellaista asennetta että profeettana pidetty mies ottaa vaimokseen lapsen.???!!!Sanokaa minulle että tämä ei ole totta??

Äänestä

idols voittaja jonka media pisti päiviltä.

Äänestä

Kristillinen perusarvo on => olen pyhempi kuin te joten heitän sinua kivellä!

Äänestä

rahaa yli kaiken,niin kuin kaikki muutkin maailmassa.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

kun varhais krisselit kirjoittivat uskomuksiaan.

Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arska kirjoitti:

se on nyt aika hyvin käynyt selväksi mihin nämä ns. Kristilliset arvot ovat ihmiskuntaa johtamassa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu