paljastuu puhallukseksi ja varakkaiden tukemiseksi. Sosialidemokraatit hoitivat valtiontalouden kuntoon ja nyt oli mahdollisuus jakaa. Ja jaettiin. Mutta todellakin vain niille joilla on ja niitä otetaan joilla ei ole.
Aivan viime päiviin saakka toistettiin keskustasta, kokoomuksesta, rkp:tä ja vihreistä, että noususuhdanne jatkuu ja ihan heistä johtuvista syistä. Näinhän ei asia ole. Viime vuoden hyvien tuloksien edellytykset luotiin edellisen hallituksen aikana. Se jatkui vielä tämän vuoden alussa, mutta jo maaliskuun muun muuassa työttömyysluvut ovat huomattavasti korkeammat kuin helmikuussa. Teollisuus sulkee oviaan ja panee miestä kuin pipoa kilometritehtaalle. Laivateollisuus siirtyy muille maille vierahille.
Semmoista se porvarillinen talouspolitiikka on.
Aivan viime päiviin saakka toistettiin keskustasta, kokoomuksesta, rkp:tä ja vihreistä, että noususuhdanne jatkuu ja ihan heistä johtuvista syistä. Näinhän ei asia ole. Viime vuoden hyvien tuloksien edellytykset luotiin edellisen hallituksen aikana. Se jatkui vielä tämän vuoden alussa, mutta jo maaliskuun muun muuassa työttömyysluvut ovat huomattavasti korkeammat kuin helmikuussa. Teollisuus sulkee oviaan ja panee miestä kuin pipoa kilometritehtaalle. Laivateollisuus siirtyy muille maille vierahille.
Semmoista se porvarillinen talouspolitiikka on.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minä olen pitänyt kyllä rajana 6-12 kk:ta, jota voi edellisen hallituksen piikkiin pistää. 6 kk on liene lähempänä, sillä Vanhanen I:n saavutukset eivät mitään huikaisevan hienoja olleet. Työttömyys on sitäpaitsi kiihdyttänyt vähenemisvauhtiaan tänä vuonna ja työvoimapula alkaa jo osaltaan jarruttamaan kehitystä. Että ei se nyt kovin honosti tuo hallitus ole asioitaan hoitanut.
Ulkoisista tekijöistä: hallitus on tuskin syyllinen öljyn hinnan yli 50% nousuun (75->115 UDS/barreli) sitten aloittamisensa? Tai elintarvikkeiden (eteenkin viljat, sokeri, liha) maailmanmarkkinahintojen rajuun nousuun? Tai Venäjän puutulleihin? Tai EKP:n korkopäätöksiin? Tässä on aika paljon ehtinyt tapahtua. Inflaatioon hallituksen päätökset ovat vaikuttaneet +0,6%. Eli aika vähän. Energia vaikuttaa yleensä n. 5% hintoihin. Eli pelkästään öljyn barrelihinnan muutos on vaikuttanut hyödykkeiden hintoihin 2..2,5%/1,5v = n. 1,5%/v.
Veronalennus tulee ensi vuonna. Vaikkei sitä vielä myönnetä. Korotkin saattavat laskea, mutta se on kiinni EKP:stä.
PS Talvikuukaudet ovat yleensä huonoimpia työllisyyden kannalta. Ainoa järkevä vertauskohta on edellisen vuoden vastaava luku. Ja siinäkin on jonkin verran tulkinnan varaa (pari peräkkäistä samansuuntaista lukua/muutosta olisi jo vahva indikaattori, yksi ei välttämättä sitä vielä ole). Käyn lukemassa ne työttömyysluvut vähän myöhemmin...
Maaliskuu 2008
http://www.stat.fi/til/tyti/2008/03/tyti_2008_03_2008-04-22_tie_001_fi.html
Työttömyysaste 6,8% (-0,9%)
Työttömät 180 000 (-11,4%)
Työllisyysaste 69,0% (+0,3%)
(Kausivaihteluista tasoitettu 70,3% !!!)
Vuoden takaiset luvut(2007):
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2007/tiedote_013_2007-04-24.html
Työttömyysaste 7,7% (-0,4%)
Työttömät 203 000 (-4,0%)
Työllisyysaste 68,7% (+1,1%)
(Kausivaihteluista tasoitettu 69,4%)
Kahden vuoden takaiset luvut(2006):
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2006/tiedote_025_2006-04-25.html
Työttömyysaste 8,1% (-0,4%)
Työttömät 211 000 (-3,3%)
Työllisyysaste 67,6% (+0,5%)
(Kausivaihteluista tasoitettu 68,8%)
Täystyöllisyys ja 75% työllisyysaste voivat olla totta tämän hallituksen päättäessä. Tai ainakin ollaan hyvin lähellä ko. tilannetta.
Kyl maar mää näillä luvuilla annan hallitukselle jatkoa seuraavissakin vaaleissa.