Uusfeudenthalistisia oppejaan ja Ruotsin vallan ajan myyttejä historian kirjoituksessamme vuosikymmeniä levitellyt entinen professori Matti Klinge julistaa: ”Suomen kannalta vuosi 1809 on merkittävämpi kuin vuosi 1917...”, jolloin Suomen senaatti ja eduskunta julistivat maamme itsenäiseksi.
Hänen mukaansa vuoden 1917 itsenäisyysjulistuksen aiheuttamat muutokset olivat paljon vähäisempiä kuin vuoden 1809 muutokset, jolloin Venäjän tsaari Aleksanteri – Klingen ja uusfreudenthalististen oppien mukaan – antoi Suomelle autonomian ruotsalaisvirkamieskunnan alaisuudessa.
Uusfreudenthalistit todistelevat levittelemiensä myyttien voimalla, ettei Suomella ja suomalaisilla ole omaa menneisyyttä, ei ennen kuin ns. ruotsalaiset toivat meille sen oikean uskon, ja sen oikean kristinuskon sekä ”läntisen” sivistyksensä meille pakanoille ”itämaillaan”.
Ympäristöministeriön ’päällikkö’ Olli Lehtovuori haluaisi ’teräsbetonoida’ uusfreudenthalistisen historian kirjoituksen Suomeen perustettavassa Uudessa Historiallisessa Museossa, jonka RUNKONA (!?) hänen mukaansa tulisi olla Venäjän tsaarin Suurruhtinaskunnan ja Itsenäisyyden aika.
- - - - -
Mitä oli tai on FREDENTHALISMI?
Axel Olof Freudenthalin, 1800-luvun svekomaanien johtohahmon, teesit olivat:
1. Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
2. Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
3. Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
4. Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
5. Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
6. Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Lienee ymmärrettävää, että pitäytyessään näissä teeseissään eivät ex-professori Klinge ja muut uusfreudenhalistit voikaan arvostaa suomalaisten oman hallituksen, ja oman eduskuntamme, sekä jääkäreiden katkeran sisällissodan jälkeen varmistamaa itsenäisyysjulistustamme.
Hänen mukaansa vuoden 1917 itsenäisyysjulistuksen aiheuttamat muutokset olivat paljon vähäisempiä kuin vuoden 1809 muutokset, jolloin Venäjän tsaari Aleksanteri – Klingen ja uusfreudenthalististen oppien mukaan – antoi Suomelle autonomian ruotsalaisvirkamieskunnan alaisuudessa.
Uusfreudenthalistit todistelevat levittelemiensä myyttien voimalla, ettei Suomella ja suomalaisilla ole omaa menneisyyttä, ei ennen kuin ns. ruotsalaiset toivat meille sen oikean uskon, ja sen oikean kristinuskon sekä ”läntisen” sivistyksensä meille pakanoille ”itämaillaan”.
Ympäristöministeriön ’päällikkö’ Olli Lehtovuori haluaisi ’teräsbetonoida’ uusfreudenthalistisen historian kirjoituksen Suomeen perustettavassa Uudessa Historiallisessa Museossa, jonka RUNKONA (!?) hänen mukaansa tulisi olla Venäjän tsaarin Suurruhtinaskunnan ja Itsenäisyyden aika.
- - - - -
Mitä oli tai on FREDENTHALISMI?
Axel Olof Freudenthalin, 1800-luvun svekomaanien johtohahmon, teesit olivat:
1. Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
2. Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
3. Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
4. Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
5. Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
6. Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Lienee ymmärrettävää, että pitäytyessään näissä teeseissään eivät ex-professori Klinge ja muut uusfreudenhalistit voikaan arvostaa suomalaisten oman hallituksen, ja oman eduskuntamme, sekä jääkäreiden katkeran sisällissodan jälkeen varmistamaa itsenäisyysjulistustamme.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eivät suomalaiset talonpojat olisi ilman ruotsinkielisten upseerien ja kenraali Mannerheimin johtoa kyenneet kukistamaan punaisia ja venäläisiä.
Jääkärit olivat kouluttajana ja iskujoukkoina. Ilman jääkäreitä ei Mannerheimilla olisi ollut paljon arvoa.
Ja Mannerheim oli Venäjän Tsaarin upseeri ja olisi ollut Ruotsia vastaan, jos sota Venäjän ja Ruotsin välillä olisi alkanut.