Tankkasin aamulla vahingossa bensaa diesel-autooni, ajoin n.5km ja alkoi nykimään, sitten vasta hokasin että moka oli sattunut. Maksaako vakuutusyhtiö auton korjauksen? Soitin If:iin, päivystävä poika ei tiennyt. Eikä myöskään korjaamon mies. Pliis, asiallisia vastauksia.
MAKSAAKO
VAKUUTUSYHTIÖ???
13
1462
Vastaukset
- taida...
koska vahinko aiheutettu huolimattomuudella.
- niin luulisi
korvaavan
saahan sillä täyskaskolla ajaa auton vaikka tahalleen mehtään tuhannen rusinaksi ja saa uuden vastaavan 25% arvon päälle , eiks se ollu just ifillä ? - korvata
Vakuutus ei korvaa puutteellisesta huollosta tai varomattomasta käsittelystä aiheutuneita vaurioita. Jos moottori olisi esim. leikannut kiinni ja olisit ajanut ojaan, niin vakuutus korvaisi muut paitsi moottorin.
- keksiä
Tankkauspistooli joka estäisi tällaisen vahingon tapahtumista.
Edellnen autoni oli bensakoneella ja siihen ei voinut vahingossa tankata naftaa koska dieselin pistooli ei olisi mahtunut.
Toisin päin se käy tietenkin.
Olen ollut tarkkana nyt dieseliä tankatessa, mutta ymmärrän hyvin miten helposti vahinko voisi sattua etenkin jos ajelee sekä bensa että diesel autoja. - vastauksista
keksiä kirjoitti:
Tankkauspistooli joka estäisi tällaisen vahingon tapahtumista.
Edellnen autoni oli bensakoneella ja siihen ei voinut vahingossa tankata naftaa koska dieselin pistooli ei olisi mahtunut.
Toisin päin se käy tietenkin.
Olen ollut tarkkana nyt dieseliä tankatessa, mutta ymmärrän hyvin miten helposti vahinko voisi sattua etenkin jos ajelee sekä bensa että diesel autoja.Se tosiaan käy liian helposti...minulla oli 20 vuotta bensa-auto ja nyt vasta kaksi viikkoa diesel. Tankkaaminen on niin automaattinen tapahtuma, että sen vaan tekee ajattelematta. Ehkä nyt opin ja todennäköisesti kalliilla tavalla.
- koko autoa
vastauksista kirjoitti:
Se tosiaan käy liian helposti...minulla oli 20 vuotta bensa-auto ja nyt vasta kaksi viikkoa diesel. Tankkaaminen on niin automaattinen tapahtuma, että sen vaan tekee ajattelematta. Ehkä nyt opin ja todennäköisesti kalliilla tavalla.
paalaamoon viedä , kyllä siellä moottoripuolella ihan kaikki on korjattavissa , ei siellä mitää viisastenkiviä jotka haljetessaan viedään hiljaa hautaan ...
Jos nyt niin kävi että sieltä jotain laukesikaan ? Jakajapumpullisissa ei vahnkoa sinällään vältämättä synny , tankin ja järjestelmän huuhtelu ja eikun oikeella aineella menoksi : Commonrail ja pumppari-koneissa saattaa sit korkeapaine pumput sanoa sopimukset irti ja korjaaminen ei ole halpaa , varmasti kirpasee 3-4000 euroa kaikkinensa mutta säkällä selviät suht vähällä
- ex-Mosse
Vakuutus ei korvaa auton vaurioita jos ne johtuvat väärästä nesteestä (poltto- tai jäähdytys- tai muu neste). Moottoria ei esim. korvata jos olet ajanut ilman jäähdytysnestettä tai ilman öljyjä.
Moottori toki korvataan kaskosta jos ajat päin tolppaa ja moottori saa siitä vaurioita.
Eli itse omalla huolimattomuudella aiheutettuja sisäisiä vaurioita moottorille tai sen apulaitteille ei korvata. - Vakuutusyhtiö moista
Ei taida väärän polttoaineen tankkaaminen kuulua näihin:
Törmäysturvasta korvataan esinevahinko, jonka syynä on törmäys, tieltä suistuminen, kaatuminen tai muu vastaava äkillinen, ennalta arvaamaton ulkoinen tapahtuma.
Esimerkkejä korvattavista vahingoista
törmäys toiseen ajoneuvoon tai muuhun esteeseen
tieltä suistuminen tai kaatuminen
luonnonilmiöt, esim. raekuuro
lumen putoaminen katolta
puun kaatuminen tai oksan putoaminen ajoneuvon päälle
tuntemattoman ajoneuvon aiheuttama vahinko- KIITOKSET
Kiitos paljon asiallisista ja hyvistä vastauksista. Ensimmäisen kerran olen saanut nyt suomi24 keskusteluista vain asiallisia vastauksia. Vai johtuuko siitä, että näillä autosivuilla ei häirikkö-hörhöt käy lainkaan? Nyt vaan huomiseen saakka jännään korjauskustannuksia.
- ......
KIITOKSET kirjoitti:
Kiitos paljon asiallisista ja hyvistä vastauksista. Ensimmäisen kerran olen saanut nyt suomi24 keskusteluista vain asiallisia vastauksia. Vai johtuuko siitä, että näillä autosivuilla ei häirikkö-hörhöt käy lainkaan? Nyt vaan huomiseen saakka jännään korjauskustannuksia.
Bensa on käytännössä liuotin ja kun sitä ajetaan läpi systeemeistä, joissa polttoaineen pitäsi toimia voiteluaineena, niin vaurioita tulee.Yleinen ohje on, että jos tanattuaan huomaa virheen tehneensä, ei moottoria saa lainkaan käynnistää, vaan hinata auto huoltamoon, jossa tankki tyhjenetään.
Toivottavasti yleisesti siirrytään Fordin systeemiin, jossa väärän polttoaineen tankkaus ei onnistu, tankin suulla oleva läppä avautuu vain silloin, kun oikean kokoinen tankkauspistooli työnnetään aukkoon. - mulla on..
...... kirjoitti:
Bensa on käytännössä liuotin ja kun sitä ajetaan läpi systeemeistä, joissa polttoaineen pitäsi toimia voiteluaineena, niin vaurioita tulee.Yleinen ohje on, että jos tanattuaan huomaa virheen tehneensä, ei moottoria saa lainkaan käynnistää, vaan hinata auto huoltamoon, jossa tankki tyhjenetään.
Toivottavasti yleisesti siirrytään Fordin systeemiin, jossa väärän polttoaineen tankkaus ei onnistu, tankin suulla oleva läppä avautuu vain silloin, kun oikean kokoinen tankkauspistooli työnnetään aukkoon.Minulla oli kaksi viikkoa vanha (uusi) ford focus c-max...ja valitettavasti tankkaus onnistui...
- pääsin
mulla on.. kirjoitti:
Minulla oli kaksi viikkoa vanha (uusi) ford focus c-max...ja valitettavasti tankkaus onnistui...
Nyt tuli tieto! Onneksi vain 160e meni. Eli sellaiset oppirahat.
...... kirjoitti:
Bensa on käytännössä liuotin ja kun sitä ajetaan läpi systeemeistä, joissa polttoaineen pitäsi toimia voiteluaineena, niin vaurioita tulee.Yleinen ohje on, että jos tanattuaan huomaa virheen tehneensä, ei moottoria saa lainkaan käynnistää, vaan hinata auto huoltamoon, jossa tankki tyhjenetään.
Toivottavasti yleisesti siirrytään Fordin systeemiin, jossa väärän polttoaineen tankkaus ei onnistu, tankin suulla oleva läppä avautuu vain silloin, kun oikean kokoinen tankkauspistooli työnnetään aukkoon.Jos vahingossa tankkaa bensaa alle 50% niin ei vahingollista vaikutusta eikä mitään rikkoudu ohjekirjan mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 541302
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031072- 471065