Nato-selvityksen pääkohtia
Julkaistu: 21.12.2007 12:34
helsingin sanomat
Ulkoministeriön Nato-selvitys on 50-sivuinen tiivis yhteenveto sotilasliitosta ja Suomen jäsenyyden mahdollisista vaikutuksista.
Nato arvioi, ettei sitä uhkaa ainakaan kymmeneen vuoteen hyökkäys, jota se ei pystyisi torjumaan.
Puolustusministeriön mukaan Euroopan kriisinhallintakyky kehittyy, mutta nato säilyy keskeisenä puolustusvoimien uudistuksille.
Eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä ovat vahvimmilla maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä.
Naton ja Venäjän yhteistyö yhteisen neuvoston kautta jatkuu vaikeista ajoista huolimatta.
Naton sitoumus olla sijoittamatta ydinaseita, pysyviä tukikohtia tai pysyviä tukikohtia uusien jäsenten alueelle koskisi myös Suomea.
Suomi on jo nyt maavoimien osalta yksi eniten Natojohtoiseen kriisinhallintaan joukkoja luovuttavista maista suhteutettuna väkilukuun.
Panoksellaan Suomi on saavuttanut niin läheisen kumppanin aseman, ettei ero nykytilanteen ja jäsenyyden välillä ole enää suuri.
Suomen jäsenmaksu ja henkilöstökustannukset Natossa olisivat noin 39 miljoonaa euroa. Sotilaallisen valmiuden kustannuksiin jäsenyydellä ei olisi välttämättä vaikutusta.
________________________________________
Muutamia kohtia selvityksestä. Eipä ole mitään lässyttämistä vastustajilla.
Julkaistu: 21.12.2007 12:34
helsingin sanomat
Ulkoministeriön Nato-selvitys on 50-sivuinen tiivis yhteenveto sotilasliitosta ja Suomen jäsenyyden mahdollisista vaikutuksista.
Nato arvioi, ettei sitä uhkaa ainakaan kymmeneen vuoteen hyökkäys, jota se ei pystyisi torjumaan.
Puolustusministeriön mukaan Euroopan kriisinhallintakyky kehittyy, mutta nato säilyy keskeisenä puolustusvoimien uudistuksille.
Eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä ovat vahvimmilla maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä.
Naton ja Venäjän yhteistyö yhteisen neuvoston kautta jatkuu vaikeista ajoista huolimatta.
Naton sitoumus olla sijoittamatta ydinaseita, pysyviä tukikohtia tai pysyviä tukikohtia uusien jäsenten alueelle koskisi myös Suomea.
Suomi on jo nyt maavoimien osalta yksi eniten Natojohtoiseen kriisinhallintaan joukkoja luovuttavista maista suhteutettuna väkilukuun.
Panoksellaan Suomi on saavuttanut niin läheisen kumppanin aseman, ettei ero nykytilanteen ja jäsenyyden välillä ole enää suuri.
Suomen jäsenmaksu ja henkilöstökustannukset Natossa olisivat noin 39 miljoonaa euroa. Sotilaallisen valmiuden kustannuksiin jäsenyydellä ei olisi välttämättä vaikutusta.
________________________________________
Muutamia kohtia selvityksestä. Eipä ole mitään lässyttämistä vastustajilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
haluaa vain tukahduttaa kansallisvaltiot hirmuvaltaansa. Sitä torjumaan tarvitaan itsenäisyyttä. NATO edustaa vastakkainasettelun toista puolta, joka tällä hetkellä on suurin syyllinen rajantakaiseen varusteluun. Nämä olivat tiedossa jo etukäteen.
USA:n ja EU:n kumartaminen johtaa pahoinvointiin
Demokraattisen maan Natoon liittymiseen vaaditaan se että enemmistö kansasta kannattaa sitä .
Tuokin lehden juttu kertoo suuresta median roolista Nato-pelissä ,ihmisten harhauttamisesta ?.
"Panoksellaan Suomi on saavuttanut niin läheisen kumppanin aseman, ettei ero nykytilanteen ja jäsenyyden välillä ole enää suuri. "
On kai monenlaisia teorioita ( toivottavasti ), siitä mikä olisi Suomelle parasta ?.
Olen tollo ja tietämätön mutta kun täällä saa tyhmätkin esittää mielipiteensä vapaa maa kun olemme , niin olen sitä mieltä ettei tuo Venäjä vielä ole mikään Demokratia.
( Sitten tulee se ) mutta
Venäjän tulisi antaa kehittyä aidoksi Demokratiaksi siinä sitä ei tulisi estää keinoilla joita nyt tehdään .
Perustelu edellä esitetylle hassulta tuntuvalle mielipiteelle on se että Naton liian nopea leviäminen Venäjän rajoille asti saa aikaan Venäjän sisäisiä jännitteitä jopa pelkoja (tapahtuneiden asioiden johdosta) joista hyötyy vain nykyisen Venäjän näennäis demokratia. Eikä mikään oikeastaan Venäjällä muutu.
Eikö Venäjän haluttakkaan muuttuvan aidoksi demokratiaksi , onko se hyödyllisempi "vihollisena " kuin taloudellisena kilpakumppanina .?
Nato on koko lännen ikioma puolustusliitto, jonka kaikki eurooppalaiset valtiot ovat ottaneet turvakseen. On upeata olla oikea länsimaa. Koskaan ei saa välittää eteenpäin venäläistä valhetta ja petkutusta. Nato on puolueeton ja kaikista poliittisista järjestöistä täysin riippumaton itsestään selvyys kaikissa kodeissa. Kaikki ihmiset koko Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa saavat Naton hyödyn. Ketään ei jätetä Putinille. Mahdollisuus elää länsimielisenä vapaana. Hoitaa yhteisiä asioita turvallisesti ilman rikollisen Putinin propagandaa ja Putin TV:tä. Rauhanomainen yhteiselo lännessä pitää turvata ehdottomasti. Nato normaalisti hyvässä järjestyksessä laajenee kaikkiin rauhantahtoisiin maihin. On toivottavaa, että ketään ei jätetä länsimaisen demokratian ulkopuolelle kärsimään ikuista vainoa. Hyvä sanoma vapaudesta ja demokratiasta tulee saada kaikille maailman kansoille. Tähti kirkkaampi muita loistaa lempeästi meille. Venäläinen kirous on kauhistus ja hävitys kerrottua paljon suurempi. Yhtenäinen länsi haluaa Venäjän kehittyvän hyväksi paikaksi rauhanomaisesti. Jäsenyydestä on varmasti hyötyä suhteissa Yhdysvaltoihin ja kaikkiin hyväntahtoisiin maihin maailmassa.Se selkeästi osoittaa kansainväliselle yhteisölle, että Suomi ei edusta länsimielisten vainoa tai Putin uutiskanavia. Suomi edustaa länsimaisia ihanteita yhdessä koko lännen kanssa vahvana ja länsimielisenä. Tuomitsemme ankarasti venäläisten tekemät julmuudet ja raakalaisen miliisin.
"Suomi on jo nyt maavoimien osalta yksi eniten Natojohtoiseen kriisinhallintaan joukkoja luovuttavista maista suhteutettuna väkilukuun. "
Ihmettelen tuota matematiikkaa, kun sama selvitys sanoo myös, että NATO haluaa Suomesta noin 6000 sotilasta käyttöönsä ja tämäkin perustuu väestölukuun suhteutettuun arvioon.
Selvityksen mukaan suomalaisia on rauhanturvatehtävissä nyt entistä vähemmän, noin tuhat henkeä. Toinen selvitys sanoi senkin, ettei vapaaehtoisia enää ilmoittaudu entiseen malliin, varsinkaan upseereja.
Eli lainattu lause kriisinhallinnassa olevien joukkojemme määrästä perustuu kaikkien rauhanturvaajien yhteenlasketulle määrälle viimeisten 30 vuoden ajalta eli on muunneltua totuutta, tai sitten meillä on ulkomailla NATO:n palveluksessa paljon enemmän sotilaita kuin meille on kerrottu. Jotta väite pitäisi paikkaansa niin tuhansia...