Suomalaisten pinttynyt rasismi

Suomalaiset ovat Euroopan rasistisin kansa. Erilaisuutta ja toiseutta ei ole täällä suvaittu koskaan. Ruotsalaisia, venäläisiä, romaneja ja oman kansan köyhiä on vihattu ja vainottu. Vasta EU:n myötä on astuttu askel kohti parempaa. Eurooppalainen suvaitsevaisuus tulee korvaamaan suomalaisen ksenofobian. Suomi ottaa paikkansa osana kansainvälistä yhteisöä, ja täälläkin huomataan, että maahanmuuttajista joudutaan tulevaisuudessa KILPAILEMAAN maailmanlaajuisesti, kun väestönkasvu kaikkialla kääntyy laskuun.
221139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Suomi on maailman rasistisin valtio ja suomalaiset ovat maailman rasistisin kansa. Piste. Älä väitä mitään muuta. Älä väittele, et voi voittaa, sillä me voitamme aina, koska me päätämme mikä on rasismia. Me, suuri globaali vihervasemmistolainen liike, luomme maapallosta yhden yhteiskunnan, jossa valkoiset rasistit tekevät työt ja suvaitsevaiset nauttivat työn hedelmistä. Sinulla ei ole mahdollisuuksia, monikulttuurisuus tulee voittamaan! Euroopan Unioni ei ole missään tapauksessa viemässä valtioiden itsenäisyyttä, suvereniutta, demokratiaa, päätösvaltaa tai mitään muutakaan, se tuo kulttuurista rikkautta sillä onhan monikulttuurisuus rikkaus. Monikulttuurisuus ei ole luonut yhden yhtä ongelmaa maailmassa, ne vähät konfliktit ovat vain Saatanan luomia illuusioita. Peittäkäämme siis korvamme, jotta Saatana ei vastedes tunkeudu korviimme ja sieltä aivoihimme. Vain maahanmuuttajille avonaiset korvat sallitaan, pitäähän kultamunillamme olla jokin keino saada lyhemmät tuomiot.

Kohti monikulttuurisuutta, kohti globaalia sosialismia, kohti lopullista voittoa!

Europe is dead! Long live Europe!

Äänestä
  • Vain silmitön viha voi sokaista rasistien tajunnan totuudelta.

    Äänestä

  • asia on kirjoitti:

    Vain silmitön viha voi sokaista rasistien tajunnan totuudelta.

    ja muita ammattiymmärtäjiä??? sieltä löytyy tösi katkera japerusteeton viha.

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    ja muita ammattiymmärtäjiä??? sieltä löytyy tösi katkera japerusteeton viha.

    Mikä viha, mistä se ilmenee? Koska luulen että laskisit minut 'hyysäriksi', kuten asian ilmaiset. Mistä 'me hyysärit' olemme vihaisia?

    Äänestä

  • tarkemmin? kirjoitti:

    Mikä viha, mistä se ilmenee? Koska luulen että laskisit minut 'hyysäriksi', kuten asian ilmaiset. Mistä 'me hyysärit' olemme vihaisia?

    että apartheidin aikana mustien elintaso
    oli keskimäärin korkeampi kuin nyt, porulla sekoaa

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    että apartheidin aikana mustien elintaso
    oli keskimäärin korkeampi kuin nyt, porulla sekoaa

    vastausta kysymykseeni.

    Äänestä

  • kyllä nyt kirjoitti:

    vastausta kysymykseeni.

    jos mainitsen että e-african mustilla elintaso
    oli korkampi apartheidin aikana kuin nyt, kansa sekoaa, solvauksia sataa, viesti poistetaan välittömästi. unohdetaan muutama tosiasia, rikkaita mustia on ollut kautta aikojen . vapautuksen jälkeen he ovat ovat tietenkin lisääntyneet, niinkuin asiaan kuuluukin. ei kuitenkaan siinä määrin että sillä kannattaisi leuhkia. ottaen huomioon että suurin osa kansasta
    näkee todellista nälkää ja mitä suurimmassa kurjuudessa. kokonaisuutena edistystä ei ole tapahtunut. totuus on;nälkäinen kansa on vaikeasti hallittava kansa, joten apartheid hallinto työllisti kansaa millä hinnalla hyvänsä.
    tehokkuudesta voidan olla mitä mieltä tahansa, mutta nälänhätä ei ollut välitön uhka. nyt sinä tietysti jankutat pakolaisuuden vievän elintasoa
    alas, on sinne pakolaisvirtaa ollut ennenkin.
    kato- nääs, african korkein elintaso mitä mustilla missään oli.

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    jos mainitsen että e-african mustilla elintaso
    oli korkampi apartheidin aikana kuin nyt, kansa sekoaa, solvauksia sataa, viesti poistetaan välittömästi. unohdetaan muutama tosiasia, rikkaita mustia on ollut kautta aikojen . vapautuksen jälkeen he ovat ovat tietenkin lisääntyneet, niinkuin asiaan kuuluukin. ei kuitenkaan siinä määrin että sillä kannattaisi leuhkia. ottaen huomioon että suurin osa kansasta
    näkee todellista nälkää ja mitä suurimmassa kurjuudessa. kokonaisuutena edistystä ei ole tapahtunut. totuus on;nälkäinen kansa on vaikeasti hallittava kansa, joten apartheid hallinto työllisti kansaa millä hinnalla hyvänsä.
    tehokkuudesta voidan olla mitä mieltä tahansa, mutta nälänhätä ei ollut välitön uhka. nyt sinä tietysti jankutat pakolaisuuden vievän elintasoa
    alas, on sinne pakolaisvirtaa ollut ennenkin.
    kato- nääs, african korkein elintaso mitä mustilla missään oli.

    'hyysärinä' tunnen vihaa, tai muut 'hyysärit' tuntevat. Aika vaikea ilmeisesti vastata, vaikka oli helppo väittää niin olevan.

    Tähän mihin aiheen vaihdoit - totta kai sorron seurauksilla on pitkä jäljet. Kuitenkin aika moni valitsee mieluummin nälän ja vapauden kuin ruokaa ja orjuuden.

    Jos tuossa on taustalla käsitys, että olot olivat silloin mustilla paremmat, on se mielestäni äärimmäisen naiivi. Kuitenkin, olisin kiinnostunut lähteestäsi, josta olet selvittänyt, että taloudellisesti mustat pärjäsivät nykyistä tai mitään muutakaan aikaa paremmin apartheidin aikana.

    Äänestä

  • missä kohtaa kirjoitti:

    'hyysärinä' tunnen vihaa, tai muut 'hyysärit' tuntevat. Aika vaikea ilmeisesti vastata, vaikka oli helppo väittää niin olevan.

    Tähän mihin aiheen vaihdoit - totta kai sorron seurauksilla on pitkä jäljet. Kuitenkin aika moni valitsee mieluummin nälän ja vapauden kuin ruokaa ja orjuuden.

    Jos tuossa on taustalla käsitys, että olot olivat silloin mustilla paremmat, on se mielestäni äärimmäisen naiivi. Kuitenkin, olisin kiinnostunut lähteestäsi, josta olet selvittänyt, että taloudellisesti mustat pärjäsivät nykyistä tai mitään muutakaan aikaa paremmin apartheidin aikana.

    viha, sanana tai tekona on melko voimakas tunteen ilmaisu.kuitenkin, jos esitän ei muodikkaasta asiasta myötäilevän mielipiteen,
    pienessäkin seurassa on vastauksena suorastaan murhaava mulkoilu. välitön leimaantuminen on palkkiona mielipiteeni ilmaisusta.
    apartheidin ajasta on melko vaikea saada muuta tietoa kuin sinulla jo on. tilastot ja tutkimukset jotka on asiasta tehty, ovat sellaisessa paikassa, että niihin eivät meikäläiset pääse. ehkä 100 vuoden kuluttua.
    jonkinlaisen kuvan kun seuraat keskustelua nyky-
    lehtien palstoilla. ei kansa ole niin tottelevaisesti samaa mieltä johdon kanssa kuin
    alkuvuosien huumasta voisi päätellä. lehdistö on
    vapaampi kuin joissain ns.demokratioissa joten
    kansan ääni toistaiseksi kuuluu, sieltä on
    löytynynyt melko suorasukaisia vertailuja ent.v nykyinen. tottakai ökyluokka voi hyvin ja on hiljaa, minä tarkoitankin työn raskaan raatajia,
    jos näin runollinen ilmaisu sallitaan.
    jos tosiaan olet asiasta kiinnostunut ota yhteyttä
    kap-kaupungin pää kirjastoon. sieltä löytyy muutakin mukavaa esim.ruotsalaisten orjakaupasta,
    oli siinä mukana mies åbostakin.

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    viha, sanana tai tekona on melko voimakas tunteen ilmaisu.kuitenkin, jos esitän ei muodikkaasta asiasta myötäilevän mielipiteen,
    pienessäkin seurassa on vastauksena suorastaan murhaava mulkoilu. välitön leimaantuminen on palkkiona mielipiteeni ilmaisusta.
    apartheidin ajasta on melko vaikea saada muuta tietoa kuin sinulla jo on. tilastot ja tutkimukset jotka on asiasta tehty, ovat sellaisessa paikassa, että niihin eivät meikäläiset pääse. ehkä 100 vuoden kuluttua.
    jonkinlaisen kuvan kun seuraat keskustelua nyky-
    lehtien palstoilla. ei kansa ole niin tottelevaisesti samaa mieltä johdon kanssa kuin
    alkuvuosien huumasta voisi päätellä. lehdistö on
    vapaampi kuin joissain ns.demokratioissa joten
    kansan ääni toistaiseksi kuuluu, sieltä on
    löytynynyt melko suorasukaisia vertailuja ent.v nykyinen. tottakai ökyluokka voi hyvin ja on hiljaa, minä tarkoitankin työn raskaan raatajia,
    jos näin runollinen ilmaisu sallitaan.
    jos tosiaan olet asiasta kiinnostunut ota yhteyttä
    kap-kaupungin pää kirjastoon. sieltä löytyy muutakin mukavaa esim.ruotsalaisten orjakaupasta,
    oli siinä mukana mies åbostakin.

    kun ei noita tilanteita näe. Mitä itselläni keskusteluista ja väittelyistä on kokemusta, niin epämuodikkaat mielipiteet eivät aiheuta 'murhaavia katseita' tms. Päinvastoin monesti synnyttävät lennokasta keskustelua.

    Sen sijaan tökeröt ja loukkaavalla tavalla esitetyt kommentit voivat aiheuttaa juuri kertomasi kaltaista reagointia.

    Mutta ehkä tämä vaihtelee keskustelu'porukasta' toiseen radikaalistikin, en tiedä.

    Muuttuvat tilanteet aiheuttavat monenlaisia reaktioita. Järkyttävistäkin tilanteista löytyy yleensä jotakin hyvää - ja hyvistä jotakin huonoa. Ihmisillä on erilaisia tapoja reagoida muutokseen, minkä näkee jo uusien innovaatioiden leviämisestäkin. On harva edelläkävijäjoukko jonka jälkeen vasta suuri massa ja sen jälkeen 'vastaanharaajat'.

    Vaikka muutos olisi hyvä, suurimmalle osalle se on iso kynnys ottaa. Ja jos on kasvanut oppiin, että on alempiarvoinen, voi olla jopa vaikea alkaa 'hyväksyä' oma arvonsa. Sitä voi olla vaikea kuvitella.

    Enpä siis lähtisi ilman todellista faktaa kovin syvällä painolla kääntämään elinolojen vertailua niin päin, että se apartheidin aikaan olisi ollut parempi mustille. Minua hämmentää että sellaista voi edes kuvitella. Sorrolle ei ole oikeutusta.

    Avoimeksi tosin jäi, miksi 'me hyysärit' olemme mielestäsi ryhmä, joka vihaa - en edelleen ole nähnyt missä tämä viha ilmenisi, vaikka nyt on tullut selväksi se, että saat tai koet saavasi ihmisiä suuttumaan toisinaan kommenteillasi.

    Äänestä

  • ottaa kantaa kirjoitti:

    kun ei noita tilanteita näe. Mitä itselläni keskusteluista ja väittelyistä on kokemusta, niin epämuodikkaat mielipiteet eivät aiheuta 'murhaavia katseita' tms. Päinvastoin monesti synnyttävät lennokasta keskustelua.

    Sen sijaan tökeröt ja loukkaavalla tavalla esitetyt kommentit voivat aiheuttaa juuri kertomasi kaltaista reagointia.

    Mutta ehkä tämä vaihtelee keskustelu'porukasta' toiseen radikaalistikin, en tiedä.

    Muuttuvat tilanteet aiheuttavat monenlaisia reaktioita. Järkyttävistäkin tilanteista löytyy yleensä jotakin hyvää - ja hyvistä jotakin huonoa. Ihmisillä on erilaisia tapoja reagoida muutokseen, minkä näkee jo uusien innovaatioiden leviämisestäkin. On harva edelläkävijäjoukko jonka jälkeen vasta suuri massa ja sen jälkeen 'vastaanharaajat'.

    Vaikka muutos olisi hyvä, suurimmalle osalle se on iso kynnys ottaa. Ja jos on kasvanut oppiin, että on alempiarvoinen, voi olla jopa vaikea alkaa 'hyväksyä' oma arvonsa. Sitä voi olla vaikea kuvitella.

    Enpä siis lähtisi ilman todellista faktaa kovin syvällä painolla kääntämään elinolojen vertailua niin päin, että se apartheidin aikaan olisi ollut parempi mustille. Minua hämmentää että sellaista voi edes kuvitella. Sorrolle ei ole oikeutusta.

    Avoimeksi tosin jäi, miksi 'me hyysärit' olemme mielestäsi ryhmä, joka vihaa - en edelleen ole nähnyt missä tämä viha ilmenisi, vaikka nyt on tullut selväksi se, että saat tai koet saavasi ihmisiä suuttumaan toisinaan kommenteillasi.

    et voinut kuvitellakaan. johan sen nyt sanoo järkikin, sortoa on vaan niin monensorttista.
    kuulutku sinä niihin jotka uskovat globaalisuuden
    autuuteen ? siellä on kuule maailmalla monia jolta on tämän autuuden takia mennyt kaikki ja lisää vaaditaan, tähän verrattuna a-heid jää buurien näpertelyksi. tuhon kasvot nousevat taivaan-rannassa, täällä vietetään "kulutusjuhlaa"

    totuus v. tökeryys on tosiaan riippuvainen porukasta.

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    et voinut kuvitellakaan. johan sen nyt sanoo järkikin, sortoa on vaan niin monensorttista.
    kuulutku sinä niihin jotka uskovat globaalisuuden
    autuuteen ? siellä on kuule maailmalla monia jolta on tämän autuuden takia mennyt kaikki ja lisää vaaditaan, tähän verrattuna a-heid jää buurien näpertelyksi. tuhon kasvot nousevat taivaan-rannassa, täällä vietetään "kulutusjuhlaa"

    totuus v. tökeryys on tosiaan riippuvainen porukasta.

    Eli se on apartheid tai globaalisuus? Ilmeisesti mielestäsi, koska apartheidinvastainen mielipiteeni teki minusta globalistin.

    Nyt alkaa vaikuttaa ettet kovin paljon ole aiheeseen perehtynyt. Tarkoitatko tällä, että jossain oloissa voisit haluta olla apartheidin tapaisen sorron kohteena ja se olisi parempi vaihtoehto? Vai tarkoitatko sitä vain muiden kohdalla?

    Mikä globaalisuudessa on tämä viittaamasi asia, joka teki apartheidista näpertelyä?

    Äänestä

  • kääntyi kirjoitti:

    Eli se on apartheid tai globaalisuus? Ilmeisesti mielestäsi, koska apartheidinvastainen mielipiteeni teki minusta globalistin.

    Nyt alkaa vaikuttaa ettet kovin paljon ole aiheeseen perehtynyt. Tarkoitatko tällä, että jossain oloissa voisit haluta olla apartheidin tapaisen sorron kohteena ja se olisi parempi vaihtoehto? Vai tarkoitatko sitä vain muiden kohdalla?

    Mikä globaalisuudessa on tämä viittaamasi asia, joka teki apartheidista näpertelyä?

    mitä lystäät, a-heidista sinä et tiedä
    muutakuin nimen, eikä näytä globaalisuuden tietämys päätä pakottavan, ei se mitään , hyvät
    hoksottimet ja ikä tuo tiedon, koeta katsoa asioita useammalta kantilta niin kyllä se siitä.
    glob. parempi kun liikoja asiasta vaahtoa, ainakaan tällä tietämyksellä. sademetsien polttaminen nopean rahan tekemiseksi ei naytä hyvältä idealta. ajattele nyt itsekin, jos sinulta viedään keuhkot, ottaa varmasti päähän.

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    mitä lystäät, a-heidista sinä et tiedä
    muutakuin nimen, eikä näytä globaalisuuden tietämys päätä pakottavan, ei se mitään , hyvät
    hoksottimet ja ikä tuo tiedon, koeta katsoa asioita useammalta kantilta niin kyllä se siitä.
    glob. parempi kun liikoja asiasta vaahtoa, ainakaan tällä tietämyksellä. sademetsien polttaminen nopean rahan tekemiseksi ei naytä hyvältä idealta. ajattele nyt itsekin, jos sinulta viedään keuhkot, ottaa varmasti päähän.

    vastaukset ja linja meni tähän. Sääli, mutta pidähän hauska ilta kuitenkin.

    Äänestä

Pakolla se vaan roihahtaa täyteen voimaansa jos kansaa yritetään kusettaa loputtomiin..

Äänestä

Niin palvelujakin tarvitaan vähemmän ja meillä on täällä tilaa enemmän .. olemme suurmaanomistajia..

Kaikki se rupusakki mikä tänne yrittää tunkea valmiiseen pöytään on pysäytettävä

Äänestä

Ruotsalaiset ja venäläiset ovat sortaneet ja alistaneet suomalaisia vuosisatojen ajan.

Äänestä

kuule, sää oot paska-aivo.

Äänestä

"Suomalaiset ovat Euroopan rasistisin kansa. Erilaisuutta ja toiseutta ei ole täällä suvaittu koskaan. Ruotsalaisia, venäläisiä, romaneja ja oman kansan köyhiä on vihattu ja vainottu. "


Mikäli tämä olisi totta, niin olisin kyllä todella ylpeä Suomalaisista ja Suomalaisuudesta

Äänestä

Menepäs vaikka Pariisin metroon tekemään tuttavuutta paikallisen, hieman tummempikasvoisen kansanosan kanssa, niin huomaat, miten kilttejä ja suvaitsevaisia suomalaiset ovat.

Vai joudutaan maahanmuuttajista oikein kilpailemaan. Maksavatko venäläiset vai kiinalaiset enemmän kilohintaa somalista? Mikä mahtaa olla nykyinen markkina-arvo maailmalla?

Äänestä

..opitaan ymmärtämään mikä merkitys on kansallisvaltiolla ja kansalaisyhteiskunnalla. Mutta se libanonisoitumiesn kautta käytävä tie on kurja ja kivinen. Surkeaa että sekin pitää opetella sukupolvesta toiseen kantapään kautta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


on kitkettävä kirjoitti:

Suomalaiset ovat Euroopan rasistisin kansa. Erilaisuutta ja toiseutta ei ole täällä suvaittu koskaan. Ruotsalaisia, venäläisiä, romaneja ja oman kansan köyhiä on vihattu ja vainottu. Vasta EU:n myötä on astuttu askel kohti parempaa. Eurooppalainen suvaitsevaisuus tulee korvaamaan suomalaisen ksenofobian. Suomi ottaa paikkansa osana kansainvälistä yhteisöä, ja täälläkin huomataan, että maahanmuuttajista joudutaan tulevaisuudessa KILPAILEMAAN maailmanlaajuisesti, kun väestönkasvu kaikkialla kääntyy laskuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu