ihmisten suppea ajattelu..

yksi tuhansista

toivon, että seuraava "juttuni" ei loukkaa ketään uskontoon katsomatta, sillä seuraavat mietteet ovat vain minun mielipiteitä ja jokainen saa ajatella asioista, niin kuin haluaa.. mutta sitten itse asiaan.

maailmassa on monia uskontoja, jotka voisivat olla jokainen totta. jokaisessa uskonnossa on monia hienoja asioita ja uskonnot ovat myös synnyttäneet ja kehittäneet monia asiota, kuten taiteita ja tieteitä. mutta miksi ihmiset jaksavat aina tapalla, siitä mikä on oikea uskonto ja mikä väärä.. ketkä ovat harhaoppisia ja ketkä oikeassa.. ehkä syvästi uskova sokaistuu omaan uskoonsa ja näkee vain sen oikeana.. ei olisi mitenkään paha-asia tutustua muihinkin uskontoihin, ennen asioiden tyrmäämistä. ja mitään uskontoa ei ole vielä pystytty todistamaan kokonaan todeksi ja epäilen, että ei koskaan pystytäkkään... mutta samalla kun ihmiset tutustuisivat muihinkin uskontoihin, ehkä oppisimme tuntemaan toisemme paremmin ja ymmärtämään muitakin kulttuureita ja kansoja. tällä voisimme välttää paljon erimielisyyksiä ja muita vakavampia seurauksia. mutta muihin uskontoihin on nyky suomessa vaikea tutustua.. kiitos koulujen.. jos itse olisin päättämässä uskonnon tilalle tulisi et.. sen antaisi hieman laajemman käsityksen maailmasta ja ihmisten erilaisuudesta, sillä nykyinen uskonnon opetus opettaa vain kristinuskoa, eli hieman suppea katsomus.. itse en kuulu kirkkoon, enkä yleiselläkään tasolla katso kirkkoon kuulumista välttämättömänä, vaikka uskoisi jumalaan, sillä jokainen uskoo mihin uskoo ja jokainen luo oman kuvan juimalastaan omassa mielessä. mutta jos vain jotain kiinnostaa, niin asiallista keskustelua..

14

456

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ava

      Uskontojen välistä asiallista keskustelua on mukava käydä, mutta tuomiojulistukset ja tyrmäämiset eivät johda mihinkään.

      Uskontoon pakottamista, uskonnolla pelottelemista ja uskonnon nimissä kylvettyä kuolemaa on historiassa nähty jo tarpeeksi, vai?

      "Tee lähimmäisellesi, mitä toivoisit itsellesi tehtävän"; "Suurin teistä olkoon toisten nöyrin palvelija", sanoi Jeesus.

      "Vältä kaikkea pahaa, tee hyvää. Palvele kaikkia eläviä olentoja", sanoi Buddha.

    • Vaisnava

      Olen aivan samaa mieltä... Ja on niin rauhoittavaa huomata, kuinka uskontojen tärkeimmät viestit ihmisille ovat samat, vaikkakin eri sanoin ilmaistuna :)

    • Kristitty

      Hieno kommentti.
      Kiitos siitä. Todellakin varsinkin me kristityt olemme jotenkin hirveän "kapea näköisiä".
      Ja kuitenkin Jeesus sanoo, että "Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan." (Joh.14:2)

      Olemme vain käsittäneet, että kristinusko on se ainoa oikea. Jeesuksen sanoma on pelastus eli teot ja tavat miten elää ja totettaa elämää.

      Jeesuksen sanoman mukaisia elämänohjeita löytyy monesta muusta uskonnosta tai ideologiasta.

      Maailmassa on monia uskontoja ja mutta niille on yhteistä tuo sanoma rakkaudesta ja inhimillisyydestä. Se täytyy vain löytää tuolta tekstin seasta.

      • jli

        Taidat sotkea yhteen kaksi asiaa :
        - kristinuskon ydinsanoma eli pelastus, uudestisyntyminen. Tämä on Jumalan ja ihmisen keskinäinen yhteys pystysuunnassa. Se on yksinomaan Jumalan lahja, jonka ihminen armosta ilman ansiota saa hyväksyä ja ottaa vastaan.
        ( http://www.nic.fi/~jlindell/pelastusvarmuus.htm )

        - Kristillinen vaellus eli suhteemme ja toimintamme vaakasuorassa ihmisten kesken. Tämä on tärkeä, mutta ei pelasta meitä synnin seurauksista. Tästä arkipäivän elämästä voi löytyä viisaita ohjeita myös muissa uskonnoissa.
        (Lue kirjoituksia http://www.nic.fi/~jlindell )


      • kiitos
        jli kirjoitti:

        Taidat sotkea yhteen kaksi asiaa :
        - kristinuskon ydinsanoma eli pelastus, uudestisyntyminen. Tämä on Jumalan ja ihmisen keskinäinen yhteys pystysuunnassa. Se on yksinomaan Jumalan lahja, jonka ihminen armosta ilman ansiota saa hyväksyä ja ottaa vastaan.
        ( http://www.nic.fi/~jlindell/pelastusvarmuus.htm )

        - Kristillinen vaellus eli suhteemme ja toimintamme vaakasuorassa ihmisten kesken. Tämä on tärkeä, mutta ei pelasta meitä synnin seurauksista. Tästä arkipäivän elämästä voi löytyä viisaita ohjeita myös muissa uskonnoissa.
        (Lue kirjoituksia http://www.nic.fi/~jlindell )

        En minä mitään sotke, taidat nyt itse sekoittaa tuon Jumalan lahjan eli elämän ja uudestisyntymisen.

        Kristillistä vaellusta voi toteuttaa minkä uskonnon puitteissa tahansa. Jos olen väärässä kerro kohta missä Jeesus sanoo; "vain kristinusko".

        Sikäli olet oikeassa että mikäli Jeesus ei olisi tullut ja kumonnut vanhaa lakia olisimme kaikki sokeita ja hampaattomia ("silmä silmästä ja hammas hampaasta".

        Anteeksi antamus ja armo, ne ovat pohjana kaikelle
        rakkauden Jumalan sanomalle.


      • kristitty
        kiitos kirjoitti:

        En minä mitään sotke, taidat nyt itse sekoittaa tuon Jumalan lahjan eli elämän ja uudestisyntymisen.

        Kristillistä vaellusta voi toteuttaa minkä uskonnon puitteissa tahansa. Jos olen väärässä kerro kohta missä Jeesus sanoo; "vain kristinusko".

        Sikäli olet oikeassa että mikäli Jeesus ei olisi tullut ja kumonnut vanhaa lakia olisimme kaikki sokeita ja hampaattomia ("silmä silmästä ja hammas hampaasta".

        Anteeksi antamus ja armo, ne ovat pohjana kaikelle
        rakkauden Jumalan sanomalle.

        Hups nimimerkki ja otsikko vaihtoivat vahingossa paikkaa....


    • jli

      Monet olettavat, että usko Jeesukseen on vain ERÄS ihmisen keksimä uskonto, joista yleensä on huonot kokemukset.
      Tässä on eräs hyvin tavallinen lähtökohta keskusteluissa. Asetetaan ihminen ja hänen mielipiteensä keskipisteeksi, jolloin lopputulos voi olla mikä vaan.
      Eräs hyvin yleinen käsitys on, että puhe Jumalasta on vain ihmisten omien mielikuvien tuote, ts. ihminen on luonut Jumalan, josta sitten voi olla erilaisia mielipiteitä. Jopa teologit (liberaaliteologit) ovat sortuneet tähän ajattelumalliin. Ei ihmettä, että kirkonkin piirissä esitetään kaikenlaisia raamatunvastaisia olettamuksia.
      Eräs seuraus tästä on, että Raamattua käsitellään kokonaan ihmisten kirjoittamana, johon ei mahdu mitään jumalallista inspiraatiota. Tällöin evankeliumin sanomakin menettää täysin merkityksensä ja jää monille vieraaksi. Silloin kristinusko on vain eräs uskonto muitten joukossa.

      Uskovaisten lähtökohta on ihan päinvastainen. Jumala, koko luomakunnan Luoja, on aina ollut, Hän on ja tulee olemaan. Ihmisten rajoittunut ajatuskyky ei pysty käsittämään Hänen viisauttaan ja suuruuttaan. Eri ihmiset, myös uskovaiset, voivat tuoda esille ja korostaa erilaisia Jumalan ominaisuuksia. Tämä ei merkitse ristiriitaisuutta, vaan pikemmin antavat pieniä välähdyksiä siitä kokonaisuudesta, joka on meidän ajatuskykymme sekä koko tieteen ja tutkimuksen ulkopuolella. Sen takia on täysin järjetöntä ja turhaa ajatella, että tiede voisi johdattaa ihmisen Jumalan yhteyteen. Tulee kuitenkin muistaa, että vaikkemme järjellä voi käsittää Jumalaa, usko Jumalaan ei ole järjenvastaista. Päinvastoin. Olen monta kertaa tuonut tämän seikan esille pakinassa: http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm

      Uskonnot yleensä, vaikka niissä voi viisaita oivalluksia, ovat ihmisten kehittämiä, koska ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän sisimmässään kaipaa takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
      Tämä merkitsee, että elävä sydämen usko Jumalaan Jeesuksen kautta ja uskonnot yleensä ovat lähtökohdiltaan täysin erilaiset. Niitä ei saisi sekoittaa keskenään, niin kuin valitettavan usein tehdään. On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan. Silloin kristinuskokin on vain ihmisen valitsema "kuollut uskonto".

      Kristinuskon ydinsanomasta voit lukea enemmän :
      http://www.nic.fi/~jlindell

      • Vaisnava

        "On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan."

        On tosiaankin olemassa tapakristittyjä, tapamuslimeita, tapahinduja, tapabuddhalaisia... Ja sitten on olemassa elävästi uskovia kristittyjä, elävästi uskovia muslimeita, elävästi uskovia hinduja ja elävästi uskovia buddhalaisia. Tosi Jumala voi asettua ihmisen sydämeen mitä tietä tahansa, sillä Hänellä ei ole rajoja.

        Surullista monissa kristityissä on se, ettette te millään tahtoisi huomata Jumalan valoa elävästi uskovissa ei-kristityissä tai nähdä meidän kirjoitustemme ja teidän kirjoitustenne yhtäläisyyksiä.


      • pönkkö

        "Ooomme valittua kansaa , joka aina elää saa"

        Kaikki muut menee sinne jonnekin hevonkuuseen....
        näin on oikeassa on jli!!!!!!!!

        Uskokaa nyt, hänellä jos kellä on tässä rakkauden sanoma; vain Jeesukseen uskovat!!!!!!!

        Ei muita kannata edes rakastaa tai armahtaa.


      • xxxx
        pönkkö kirjoitti:

        "Ooomme valittua kansaa , joka aina elää saa"

        Kaikki muut menee sinne jonnekin hevonkuuseen....
        näin on oikeassa on jli!!!!!!!!

        Uskokaa nyt, hänellä jos kellä on tässä rakkauden sanoma; vain Jeesukseen uskovat!!!!!!!

        Ei muita kannata edes rakastaa tai armahtaa.

        viestit esiin


    • yksi tuhansista

      kiitänkin heti kaikkia, jotka ovat jo vastanneet tähän pieneen puheeseeni..

      kun luin nuita teidän juttuja huomasin ihan hyviäkin mietteitä ja huomasin, että en ajattelekkaan näitä asioita yksin.

      huomasin myös erään erään keskustelijan (jli) viestit, jossa suhtauduit aika kriittisesti muihin uskontoihin paitsi kristin uskoon..
      "Uskonnot yleensä, vaikka niissä voi viisaita oivalluksia, ovat ihmisten kehittämiä".. heitänkin sinulle kysymyksen, että miten voit sitten olla varma, että kristin usko ei ole ihmisten kehittämä? esim. budhalaisuus on paljon vanhemipi uskonto kuin kristinusko, niin eikö kellään ole koskaan tullut mieleen, että uskon to voisi olla myös ihmisten luoma?.. älä nyt suutu jli, jos luet tätä, mutta voisin kuvitella, että olet aika syvästi uskovainen.. ja minä kunnioitan sinun valintoja.. ei ole tarkoitus loukata..

      tämä on juuri tätä suppeaa ajattelu, jostä toivon keskustelua.. oma uskontoni on se ainoa oikea ja muut ovat vain ihmisten luomia. minun jumala on ainut ja oikea, sinun jumalasi on vain mielikuvitusta...

      mutta jokainen ajattelee niin kuin ajattelee..

    • ssssssssssss

      viestit esiin!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • n81

      Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Noin pääpiirteissään ainakin.

      Yksi korjaus vaan asiaan minulla olisi. Toki uskonnot ovat kaikki yhtä hyviä, ja on hyvä tutustua muihin uskontoihin jne.

      Mielestäni kuitenkaan ei voi tutustua muihin uskontoihin kunnolla, ennenkuin tietää omasta uskonnostaan. Eli ei voi tutustua muihin, ennenkuin tietää, kuka itse on. Niinkuin ei voi olla täysipainoisessa ihmissuhteessakaan, ennenkuin tuntee itsensä kunnolla.

      Siksi oman uskonnon tuntemus on tärkeää.

      Olen usein verrannut tilannetta myös siihen, että oma uskonto on kuin äidinkieli. Jos et osaa äidinkieltäsi hyvin, ja ymmärrä sitä, niin silloin on hyvin vaikea opetella muitakaan kieliä ymmärtämään. Jos ei vaan ole hallussa ne kielen mekanismit, niin silloin kaikki muutkin kielet ovat ihan järjettömiä.

      Samalla lailla, jos ei ymmärrä omaa uskontoaan, ja mistä on itse tullut, niin muutkin uskonnot voivat näyttää yhtä järjettömiltä.

      Lisäksi tietenkin se oma äidinkieli on usein se, jolla pystyy itseään parhaiten ilmaisemaan. Se, jonka avulla oma suhde olevaiseen ja maailmaan ja elämään tulee kaikista parhaiten todella omaksi, ymmärrettäväksi ja eläväksi. Siksi, vaikka tutustuukin muihin uskontoihin, se oma uskonto on aina tärkein.

      Sitten kun oma suhde näihin asioihin on kunnossa, ja tietää mistä on tullut ja tuntee itsensä ja oman uskontonsa, niin voi luontevasti suhtautua myös muihin uskontoihin. Huono itsetuntemus johtaa ihmissuhteissakin puolustuskantaan ja riitoihin, niin on myös uskontojen kohdalla. Jos ei ole varma omasta asemastaan, niin ei voi tämän varman pohjan avulla suhteuttaa omaa uskontoaan muihin. Hutera pohja johtaa siihen, ettei uskalla eläytyä toisen asemaan, vaan pitää kynsin hampain kiinni niistä rippeistä, mitä omasta asemasta on jäljellä.

      Juurettomuus ja äidinkielettömyys voi johtaa myös siihen, ettei osaa mitään kieltä enää kunnolla (monikielisten perheitten lapset tai matkalaukkulapset). Silloin ei ole ollenkaan itsellä sitä kieltä, jonka avulla se suhde elämään ja olevaiseen muodostuisi, vaan ikuisesti harhailee ja hapuilee eri kielten välillä, jotka kaikki ovat vain puoliksi omia. Tästä seuraa paitsi se, ettei pysty täydellisesti muodostamaan kontktia muihin, myös se, että ei pysty luoda kontaktia elämään.

      Mielestäni uskonnollisesti tämäkin on nähtävissä nykymaailmassa. Jotkut ihmiset etsivät ja etsivät ikuisesti sitä "omaa uskontoaan", mutta eivät sitä löydä. Saattavat jopa muodostaa jonkin oman version eri osista. Mutta tässä käy niinkuin kielen kanssa: ei enää löydä sitä omaa "äidinkieltä", jonka pohjalle kaikki perustuu, suhde elämään ja suhde muihin. Niinkuin kielen funktio on luoda tätä suhdetta, niin on myös uskonnon. Eikä välttämättä löydä sitä omaa paikkaansa paitsi elämässä, myöskään ihmisyhteisössä, koska kukaan ei puhu samaa uskonnollista kieltä kuin itse, ei ole tarjolla sanoja (tai uskonnollisia riittejä), jotka ilmaisevat sitä, mitä haluaa ilmaista.

      Siksi koulussakin opetetaan äidinkieltä ennen vieraita kieliä, siksi opetetaan omaa uskontoa ennen muita uskontoja.

      • Damon

        Kylläpäs pisti taas silmään kirjoituksesi.

        Kritisoit muihin uskontoihin tutustumista ennen kuin on "omaan" uskontoon tutustunut.

        Ensinnäkin vertauksesi äidinkieleen on hieman ontuva. Ilman kieltä kun ei tule toimeen. Tietääkseni ilman uskontoa tulee toimeen.

        Toiseksi miksi ihmeessä joku uskonto saisi olla se pohja uskonto tai sinun sanoin "oma uskonto". Eikö olisi parasta, että kaikki uskonnot olisivat samalla viivalla ja ihminen saisi aikuisena valita mihin haluaa uskoa. Se että ihmiselle opetetaan aluksi jokin uskonto ilman ihmisen omaa ymmärrystä on epäilyttävää, silloinhan vanhemmat syyllistyvät varsinaiseen valehteluun jos heidän lapsensa tuleekin myöhemmin johtopäätökseen, että ei kuoleman jälkeen pääsekkään taivaaseen tai joudu helvettiin, vaan palaa takaisin tänne maan päälle. Asenteesi on juuri sellainen, perus kristitty, että vaalitaan omaa uskoa perinteiden pohjalta siten, että toitotetaan sitä kristinuskoa lapsesta asti ja toivotaan ettei lapsi sitten koskaan rupea kyseenalaistamaan jo opittuja "totuuksia". Tällä tavalla saadaan kristinusko jatkumaan, vaikka epäkohtia ilmenisi kuinka paljon.

        Siinä suhteessa olet oikeassa, että yleissivistyksen kuuluu tuntea oman maansa kulttuuriin kuuluvat erikoispiirteet kuten perustiedot valta uskonnoista.

        Sinä suhteessa olet väärässä, ettei sirpaleisesta uskonto tietämyksestä voi löytyä elämänkatsomusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      651
      8000
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2289
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2203
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1779
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1270
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1243
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1169
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      850
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      821
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      756
    Aihe