Saatana = Langennut enkeli!

Satan christ

Niin! ei demoni niinkun kaikki pöljät luulevat! Tietääkö pöljät täällä edes kuka Pyriel on?

35

2818

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aritta

      Itse olet väärässä. Mitään saatanaa ei ole. Pöljä! :-)

      • Ei hei pöljä

        Saatana elää ja voi hyvin ja kirjoittaa tällä palstalla nimimerkillä Aritta! Hoooooooooooooooooooooooo............. pelottaako?


      • Aritta
        Ei hei pöljä kirjoitti:

        Saatana elää ja voi hyvin ja kirjoittaa tällä palstalla nimimerkillä Aritta! Hoooooooooooooooooooooooo............. pelottaako?

        Ei sitten tippaakaan. :-)
        Huvittaa vain tuollaiset viestit. :-)


      • Satan Christ
        Aritta kirjoitti:

        Ei sitten tippaakaan. :-)
        Huvittaa vain tuollaiset viestit. :-)

        Pöööööööööööö................ Blaaaaaaaaargh............plääääääääääää......... aion varastaa kengännauhasi ja liimaan kissasi kattoon! Plääääääääääääää............. Plööööööööööööööö...... Huuuuuuuu...... tuleko kylmä hiki? ;)


      • Aritta
        Satan Christ kirjoitti:

        Pöööööööööööö................ Blaaaaaaaaargh............plääääääääääää......... aion varastaa kengännauhasi ja liimaan kissasi kattoon! Plääääääääääääää............. Plööööööööööööööö...... Huuuuuuuu...... tuleko kylmä hiki? ;)

        Varsinkin tuo kengännauhojen varastaminen. Mites kengät pysyy sitten jalassa? :-(


      • Satan Christ!
        Aritta kirjoitti:

        Varsinkin tuo kengännauhojen varastaminen. Mites kengät pysyy sitten jalassa? :-(

        Älä Anna Nimimerkin Huijata! Halusin ensiksi jonkun nimmarin jolla on Shokkiefektiä mutta jälkikäteen muuttaminen kesken keskustelua olisi taas huijausta! Moi......


      • Aritta
        Satan Christ! kirjoitti:

        Älä Anna Nimimerkin Huijata! Halusin ensiksi jonkun nimmarin jolla on Shokkiefektiä mutta jälkikäteen muuttaminen kesken keskustelua olisi taas huijausta! Moi......

        Moi....


      • Satan Crist
        Aritta kirjoitti:

        Moi....

        Kuti kuti höyhenellä..... asutkos pääkaupumkiseudulla? kuti kuti..


      • Aritta
        Satan Crist kirjoitti:

        Kuti kuti höyhenellä..... asutkos pääkaupumkiseudulla? kuti kuti..

        Asun, mutta en Suomen pääkaupunkiseudulla. :-)


      • boobbooo
        Aritta kirjoitti:

        Asun, mutta en Suomen pääkaupunkiseudulla. :-)

        Entä Ruåtsin pääkaupungissa Stukholmassa? :)


      • Aritta
        boobbooo kirjoitti:

        Entä Ruåtsin pääkaupungissa Stukholmassa? :)

        Mutta ei ihan just siellä. :-)


    • langenneet

      Saatana oli yksi langenneista, enkeli joka heitettiin taivaasta sodan päätyttyä. Demoneista tunnetuimpia lienee mm. Legioona.

      • Jumalanhullu

        >>Saatana oli yksi langenneista, enkeli joka heitettiin taivaasta sodan päätyttyä. Demoneista tunnetuimpia lienee mm. Legioona.


    • cybo-ceronimo-cabriel-61

      Niin'pä niin, se valheen isukki.

      Nyt kannattaa jokaisen tykönään funtsata tarkkaan---> mikä voisi olla sellainen suurin ja ehkäpä "kauneinkin" valhe, joka siten olisi varmimmin läpi menevä valhe--->siis oikea emä-valhe, eli suurin ja perkuleellisin-huiputus?

      Miksi näin?

      No ehkäpä päättelyn jälkeisenä --> alkaisi hahmottua---> kuka/ketkä valehtelee,kuinka suuresti [ja onko kaikki kenties petku-huiputusta heidän kontekstissaan]ja miksi.

      • Jakke777

        ne seitsemän sinettiä.ja maailman tuho ....Pistää monet pelon valtaan ,ja sit on ne tulimeri, helvvettijutut.Ja tää fyysinen pelastaja on sit Jeesus, et uskoo jeesukseen ,muka tois taivaspaikan.Tuo on aika hyvä kusetus.Kenenkään ei tarvi kattoo peiliin ja ottaa vastuuta,ei tarvi ku laittaa kädet ristiin ja pyytää jeesukselta synnit anteeksi,niin sen jälkeen on taas pöytä puhdas ja kevyt mieli,ja sit voi taas jatkaa itse muuttumatta. Raamattu opettaa vain ihmisen henkistä,sisäistä kamppailua näitä legioonia(EGOT)vastaan.Ne ilmestyskirjan lampunjalat on niitä joita idässä kutsutaan shakroiksi ja ne seitsemän seurakuntaaki on niitä shakroja.Jos saa shakroja harmooniseen toimintaan ,niin saat korvat jotka kuuleee ja selvänäköö ja muuta,ollaan vaan niin huonossa kunnossa et ei nähdä todellisuutta.


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        Jakke777 kirjoitti:

        ne seitsemän sinettiä.ja maailman tuho ....Pistää monet pelon valtaan ,ja sit on ne tulimeri, helvvettijutut.Ja tää fyysinen pelastaja on sit Jeesus, et uskoo jeesukseen ,muka tois taivaspaikan.Tuo on aika hyvä kusetus.Kenenkään ei tarvi kattoo peiliin ja ottaa vastuuta,ei tarvi ku laittaa kädet ristiin ja pyytää jeesukselta synnit anteeksi,niin sen jälkeen on taas pöytä puhdas ja kevyt mieli,ja sit voi taas jatkaa itse muuttumatta. Raamattu opettaa vain ihmisen henkistä,sisäistä kamppailua näitä legioonia(EGOT)vastaan.Ne ilmestyskirjan lampunjalat on niitä joita idässä kutsutaan shakroiksi ja ne seitsemän seurakuntaaki on niitä shakroja.Jos saa shakroja harmooniseen toimintaan ,niin saat korvat jotka kuuleee ja selvänäköö ja muuta,ollaan vaan niin huonossa kunnossa et ei nähdä todellisuutta.

        Ilmestys-kirja olisi mielestäni voinut jäädä kirjoittamatta--->sen hyödyt jää ainakin minulle epä-selviksi.

        Kuva-kielensä ja 'maisemiensa' osalta-->siitä vedetyt päätelmät ja tulkinnat ovat mitä mieli-kuvituksellisempia ja monesti...........no juu.

        Minulla oli lähinnä ajatuksena se---> kuka oikeastaan on "saatana" tai mikä on saatana--->juuri paljastamalla mahdollisen suuren valheen Sherlokki Holmesmaisesti.

        Uskonnot sinänsä ovat kaikki tuon valheen sisällä, kuten muukin uskomus-perinne, oikeastaan valhe on niin kattava että k-a-i-k-k-i tässä kontekstissa kumpuaa siitä ja on siksi sen vallassa.

        Mainitsemasi Jeesus Nasaretilainen ei ole mielestäni tarinan konna--->hänestä on tehty sellainen tämän maailman taholta-->sen väärin-ymmärryksen[mailman mielestä oikein ymmärryksen] kautta, joka on luonnollinen osa koko suuren valheen sisäistä logiikkaa.

        Ajattele, jos kaikki se hengellinen, mitä meille on opetettu---> arvostettuna ja "luotettavista lähteistä" saatuna--> onkin k-a-i-k-k-i petku-huiputusta ja suurta väärin-ymmärrystä.

        Aivan kuten me länsi-maisen-kulttuurin sisällä kasvaneina-->hahmotamme kaiken tämän kulttuurin sisällä olevan itsestään selvyytenä-->sukupolvista toiseen kyseenalaistamatta ja avaamatta todellisesti silmiämme muihin mahdollisuuksiin.

        Tähän syynä on omat mm. turvallisuuden tarpeemme--> järjestelmät luovat turvallisuutta ja ovat luotu sitä varten, näin ollen niissä näkyvät ja huomatut puutteet,virheet, epä-rehellisyydet[ajatukselliset muut] ohitetaan turvallisuus-hakuisuuden vuoksi.

        Suurin ja voimakkain "peikko"/pelko useimmille ihmisille on fyysinen kuolema.
        Se ei siis ole henkisen kuoleman pelko, koska se käsitetään ja tunnetaan/mielletään positiiviseksi, turruttavan hyvän-olon tunteen/huolettomuuden [vertaa "sijais-kärsijät uskonnoissa/kaikki jätetään muiden huoleksi] tunteeksi,eikä suinkaan vastuuttomuudeksi tai ajattelemattomuudeksi.

        Vihjaan asiasta---> eli kun itse konteksti, eli sen mihin me ihmisinä pystymme, missä olemme ja mitä olemme---> rajoittaa meitä niin, ettemme voi käsittääkkään [mikä sana ;)] mitään oleellista sen kautta ja mitään oleellista sen ulkopuolelta?
        Kun käsitys-kykymme perustuu viiden-aistin-harhaan-->ja siksi päätelmät noudattavat myös luonnollisesti tuota kontekstia [ootko mukana?], voidaan tästä vetää johto-päätöksiä.
        Ensinnäkin mahdollisesta tekijästä[jöistä]/alkuun-panijoista, sekä niistä jotka nauttivat olostaan moninaisuudessa ja toisaalta myös niistä meille käsittämättömistä vasta-voimista--jotka luultavsti käsittävät aivan vastakkaisia ilmiöitä kuin tämä konteksti kaikella tapaa.


      • Jakke777
        cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

        Ilmestys-kirja olisi mielestäni voinut jäädä kirjoittamatta--->sen hyödyt jää ainakin minulle epä-selviksi.

        Kuva-kielensä ja 'maisemiensa' osalta-->siitä vedetyt päätelmät ja tulkinnat ovat mitä mieli-kuvituksellisempia ja monesti...........no juu.

        Minulla oli lähinnä ajatuksena se---> kuka oikeastaan on "saatana" tai mikä on saatana--->juuri paljastamalla mahdollisen suuren valheen Sherlokki Holmesmaisesti.

        Uskonnot sinänsä ovat kaikki tuon valheen sisällä, kuten muukin uskomus-perinne, oikeastaan valhe on niin kattava että k-a-i-k-k-i tässä kontekstissa kumpuaa siitä ja on siksi sen vallassa.

        Mainitsemasi Jeesus Nasaretilainen ei ole mielestäni tarinan konna--->hänestä on tehty sellainen tämän maailman taholta-->sen väärin-ymmärryksen[mailman mielestä oikein ymmärryksen] kautta, joka on luonnollinen osa koko suuren valheen sisäistä logiikkaa.

        Ajattele, jos kaikki se hengellinen, mitä meille on opetettu---> arvostettuna ja "luotettavista lähteistä" saatuna--> onkin k-a-i-k-k-i petku-huiputusta ja suurta väärin-ymmärrystä.

        Aivan kuten me länsi-maisen-kulttuurin sisällä kasvaneina-->hahmotamme kaiken tämän kulttuurin sisällä olevan itsestään selvyytenä-->sukupolvista toiseen kyseenalaistamatta ja avaamatta todellisesti silmiämme muihin mahdollisuuksiin.

        Tähän syynä on omat mm. turvallisuuden tarpeemme--> järjestelmät luovat turvallisuutta ja ovat luotu sitä varten, näin ollen niissä näkyvät ja huomatut puutteet,virheet, epä-rehellisyydet[ajatukselliset muut] ohitetaan turvallisuus-hakuisuuden vuoksi.

        Suurin ja voimakkain "peikko"/pelko useimmille ihmisille on fyysinen kuolema.
        Se ei siis ole henkisen kuoleman pelko, koska se käsitetään ja tunnetaan/mielletään positiiviseksi, turruttavan hyvän-olon tunteen/huolettomuuden [vertaa "sijais-kärsijät uskonnoissa/kaikki jätetään muiden huoleksi] tunteeksi,eikä suinkaan vastuuttomuudeksi tai ajattelemattomuudeksi.

        Vihjaan asiasta---> eli kun itse konteksti, eli sen mihin me ihmisinä pystymme, missä olemme ja mitä olemme---> rajoittaa meitä niin, ettemme voi käsittääkkään [mikä sana ;)] mitään oleellista sen kautta ja mitään oleellista sen ulkopuolelta?
        Kun käsitys-kykymme perustuu viiden-aistin-harhaan-->ja siksi päätelmät noudattavat myös luonnollisesti tuota kontekstia [ootko mukana?], voidaan tästä vetää johto-päätöksiä.
        Ensinnäkin mahdollisesta tekijästä[jöistä]/alkuun-panijoista, sekä niistä jotka nauttivat olostaan moninaisuudessa ja toisaalta myös niistä meille käsittämättömistä vasta-voimista--jotka luultavsti käsittävät aivan vastakkaisia ilmiöitä kuin tämä konteksti kaikella tapaa.

        ja tulkittu on Jeesuksen sanoma.Jeesus sanoi että olkaa täydellisiä kuten isäni taivaassa,tai jotenki noin.Jeesus antoi esimerkin täydellisyydestä.Kaikissa meissä on se sama siemen jumaluutta,mutta se siemen joka kalliolle tai huonoon maahan kylvetään se ei kasva.mutta jos se hyvään maahan kylvetään se elämän puu(selkäranka)alkaa versoa ja kasvaa.Ilmestyskirja puhuu ihmisen sisällä tapahtuvista muutoksista vertauskuvin,siitä kun se lopullinen kundaliinin nousu tapahtuu ja ne seitsemän piilossa olevaa aistia aukeaa täydellisesti.On ihmisiä,joilla on hiukan käytössä näitä (selvännäkijät,ennustajat,fakiirit.) ja on erilaisia tekniikoita saada yhteys näihin ns.surkastuneisiin aisteihin.Kaikki uskonnot ovat samasta lähteestä ja niillä on sama päämäärä.Opastaa ihminen takaisin omaan pyhyyteensä.Kristittyjen pyhä kolminaisuus Isä ,Poika ja Pyhä henki löytyy muualtakin esim.Osiris,Isis ja Horus Egyptissä. Brahma,Vishnu ja Shiva Intiassa. Kether,Chokmah ja Binah Kabbalahissa jne.


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        Jakke777 kirjoitti:

        ja tulkittu on Jeesuksen sanoma.Jeesus sanoi että olkaa täydellisiä kuten isäni taivaassa,tai jotenki noin.Jeesus antoi esimerkin täydellisyydestä.Kaikissa meissä on se sama siemen jumaluutta,mutta se siemen joka kalliolle tai huonoon maahan kylvetään se ei kasva.mutta jos se hyvään maahan kylvetään se elämän puu(selkäranka)alkaa versoa ja kasvaa.Ilmestyskirja puhuu ihmisen sisällä tapahtuvista muutoksista vertauskuvin,siitä kun se lopullinen kundaliinin nousu tapahtuu ja ne seitsemän piilossa olevaa aistia aukeaa täydellisesti.On ihmisiä,joilla on hiukan käytössä näitä (selvännäkijät,ennustajat,fakiirit.) ja on erilaisia tekniikoita saada yhteys näihin ns.surkastuneisiin aisteihin.Kaikki uskonnot ovat samasta lähteestä ja niillä on sama päämäärä.Opastaa ihminen takaisin omaan pyhyyteensä.Kristittyjen pyhä kolminaisuus Isä ,Poika ja Pyhä henki löytyy muualtakin esim.Osiris,Isis ja Horus Egyptissä. Brahma,Vishnu ja Shiva Intiassa. Kether,Chokmah ja Binah Kabbalahissa jne.

        //ja tulkittu on Jeesuksen sanoma.Jeesus sanoi että olkaa täydellisiä kuten isäni taivaassa,tai jotenki noin.Jeesus antoi esimerkin täydellisyydestä.//

        - Jeesuksen täydellisyydestä i-h-m-i-s-e-n-ä en ole vakuuttunut. Ja mitä oikeastaan ihmisenä täydellistyminen merkitsisi?

        Ihmismäinen elämä liittyy vahvasti samoihin lakeihin, mitä koko eläin-kunta noudattaa---> tämä ei ainakaan ylös-kirjattujen kertomusten perusteella ollut täydellistynyt Jeesuksessa-->koska esimerkiksi lisääntyminen jäi "vajaaksi" [siis fyysisesti--> ehkä toteutuikin hengellisessä mielessä/seuraajat] ja Jeesus Nasaretilaisen ylös-kirjattu elämä oli muutenkin aika poikkeava;).

        Voihan olla niin, että Kristus-energian täysi-määräinen/esimerkin omainen esille tulo juuri Jeesus Nasaretilaisessa tarkoittettiinkin esimerkiksi siitä-->kuinka tuon voiman käytössä oleva ihminen pystyy hyvinkin 'ei ihmis-mäisiin' tekoihin. Ehkäpä esimerkin omainen esitys siitä--> kuinka 'itsensä-sivuun-laittaminen'[kuolema itselleen] ajatuksen voimilla todellisesti tapahtuu[ajatus muuttaa materiaa mm. kehoamme] ja mitä siitä seuraa oli joitain syvempiä Nasaretilaisen esimerkin-omaisuuksia.

        No, kuitenkin---> maailmahan ei tätä hokannut, eikä koskaan snaijaakkaan [koska on eri-idea-lähteestä]. Pois silmistämme/pois mielestämme vaikka sitten kuoleman kautta.

        Kristuksen-omaiselle-hengelle ja sitä voimaa sisällään kantavalle "nahkavaatteelle/kuorelle"-->käy henkisessä mielessä näin aina-->siis tänäänkin.

        Jeesuksessa kollektiivisesti kiteytynyttä---> pyhyyttä,pahuutta,rakkautta ja kaikkea ylevää ja alevaa olevat aatokset, kristallisoituessaan ihmiskunnan-ajatusten-poltto-pisteeksi-->nuissa kertomuksissa [kansaomaisesti/syvemmin samasta vertauksin] Jeesus Nasaretilaisesta näyttää olevan merkittävä funktio.
        Ehkäpä ne liittyvät oleellisemmin 'varjottomasta-maasta/"kesä-maasta" tuleviin haikuihin, kuin tänne "varjojen-laaksoihin"?

        //Kaikissa meissä on se sama siemen jumaluutta,mutta se siemen joka kalliolle tai huonoon maahan kylvetään se ei kasva.//

        - 'Kaikissa' on aika laaja käsite ja vahvasti sanottu?
        "Eihän orjan-tappuroista koota viikunoita" ja sillee, tai "Heidän teoistaan te tunnette heidät", "Hyvä puu kantaa hyvää hedelmää, paha huonoa" etc. näinhän sanotaan----> ja kyllä--> uskonnot ovat aika liemessä?

        //mutta jos se hyvään maahan kylvetään se elämän puu(selkäranka)alkaa versoa ja kasvaa.//

        - "Hyvä maa" = siihen tarkoitettu "nahka-vaate/kuori"?
        Tehty on "kunniallisia astioita" ja "kunniattomia astioita" omien käyttö-tarkoitustaan silmällä-pitäen-->luulen niin että näin on ihmisissä[/"astiat"/"kuorissa"], roolit on jaettu-->näytelmä alkakoon.

        //Ilmestyskirja puhuu ihmisen sisällä tapahtuvista muutoksista vertauskuvin,siitä kun se lopullinen kundaliinin nousu tapahtuu ja ne seitsemän piilossa olevaa aistia aukeaa täydellisesti.On ihmisiä,joilla on hiukan käytössä näitä (selvännäkijät,ennustajat,fakiirit.) ja on erilaisia tekniikoita saada yhteys näihin ns.surkastuneisiin aisteihin.//

        - Kundaliini-voimaa on liioiteltu, se on liian iisiä sekoittaa pelkästään fyysiseen ja psyykkiseen tunne-kuohu-coctailiin ja sen aikaan saamaan eurofobiseen räjähdykseen.

        //Kaikki uskonnot ovat samasta lähteestä ja niillä on sama päämäärä.//

        - Totta, ne ovat "itse perkeleestä" ;D-->perustuen täysin ihmisen-lihallisiin intuitioihin ja minä-tavoitteisiin niin idässä kuin lännessä.

        //Opastaa ihminen takaisin omaan pyhyyteensä.//

        - Ihmisessä ei ole mitään, täydellistä, pyhää tai pahaa--> ihminen vain on elukka elukkalassaan.

        Uskonnot heijastavat sitä lihan ja hengen epä-suhtaa liittoa, aivan balanssimatonta tilaa, jossa hengen-idea-maailma sekoitetaan iloisesti ja kevyesti sellaiseksi seka-sotkuksi, josta ei tule kuin murhetta ja tyydyttämättömyytä.

        //Kristittyjen pyhä kolminaisuus Isä ,Poika ja Pyhä henki löytyy muualtakin esim.Osiris,Isis ja Horus Egyptissä. Brahma,Vishnu ja Shiva Intiassa. Kether,Chokmah ja Binah Kabbalahissa jne.//

        - Kaikki uskonnot ovat samasta ajatusten-idea-coctailista lähtöisin-->muuttuen ajan saatossa, kultturin ja yhteiskunnan tarpeen, "sivistyksen" mukaan.

        Kun i-h-m-i-n-e-n ei yksinkertaisesti tiedä ja lisäksi on kauhusta kankeana elämän ihmeellisyyden tajutessaan, ja kärsiessään elämän iloissa ja tuskissa-->on luonnollista kehittää tätä---> siis j-u-u-r-i tähän tarpeeseen staffia, mihin se johtaa-->kehä-jatkumoon, umpikujaan--->paitsi jos,,,,?


      • Jakke777
        cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

        //ja tulkittu on Jeesuksen sanoma.Jeesus sanoi että olkaa täydellisiä kuten isäni taivaassa,tai jotenki noin.Jeesus antoi esimerkin täydellisyydestä.//

        - Jeesuksen täydellisyydestä i-h-m-i-s-e-n-ä en ole vakuuttunut. Ja mitä oikeastaan ihmisenä täydellistyminen merkitsisi?

        Ihmismäinen elämä liittyy vahvasti samoihin lakeihin, mitä koko eläin-kunta noudattaa---> tämä ei ainakaan ylös-kirjattujen kertomusten perusteella ollut täydellistynyt Jeesuksessa-->koska esimerkiksi lisääntyminen jäi "vajaaksi" [siis fyysisesti--> ehkä toteutuikin hengellisessä mielessä/seuraajat] ja Jeesus Nasaretilaisen ylös-kirjattu elämä oli muutenkin aika poikkeava;).

        Voihan olla niin, että Kristus-energian täysi-määräinen/esimerkin omainen esille tulo juuri Jeesus Nasaretilaisessa tarkoittettiinkin esimerkiksi siitä-->kuinka tuon voiman käytössä oleva ihminen pystyy hyvinkin 'ei ihmis-mäisiin' tekoihin. Ehkäpä esimerkin omainen esitys siitä--> kuinka 'itsensä-sivuun-laittaminen'[kuolema itselleen] ajatuksen voimilla todellisesti tapahtuu[ajatus muuttaa materiaa mm. kehoamme] ja mitä siitä seuraa oli joitain syvempiä Nasaretilaisen esimerkin-omaisuuksia.

        No, kuitenkin---> maailmahan ei tätä hokannut, eikä koskaan snaijaakkaan [koska on eri-idea-lähteestä]. Pois silmistämme/pois mielestämme vaikka sitten kuoleman kautta.

        Kristuksen-omaiselle-hengelle ja sitä voimaa sisällään kantavalle "nahkavaatteelle/kuorelle"-->käy henkisessä mielessä näin aina-->siis tänäänkin.

        Jeesuksessa kollektiivisesti kiteytynyttä---> pyhyyttä,pahuutta,rakkautta ja kaikkea ylevää ja alevaa olevat aatokset, kristallisoituessaan ihmiskunnan-ajatusten-poltto-pisteeksi-->nuissa kertomuksissa [kansaomaisesti/syvemmin samasta vertauksin] Jeesus Nasaretilaisesta näyttää olevan merkittävä funktio.
        Ehkäpä ne liittyvät oleellisemmin 'varjottomasta-maasta/"kesä-maasta" tuleviin haikuihin, kuin tänne "varjojen-laaksoihin"?

        //Kaikissa meissä on se sama siemen jumaluutta,mutta se siemen joka kalliolle tai huonoon maahan kylvetään se ei kasva.//

        - 'Kaikissa' on aika laaja käsite ja vahvasti sanottu?
        "Eihän orjan-tappuroista koota viikunoita" ja sillee, tai "Heidän teoistaan te tunnette heidät", "Hyvä puu kantaa hyvää hedelmää, paha huonoa" etc. näinhän sanotaan----> ja kyllä--> uskonnot ovat aika liemessä?

        //mutta jos se hyvään maahan kylvetään se elämän puu(selkäranka)alkaa versoa ja kasvaa.//

        - "Hyvä maa" = siihen tarkoitettu "nahka-vaate/kuori"?
        Tehty on "kunniallisia astioita" ja "kunniattomia astioita" omien käyttö-tarkoitustaan silmällä-pitäen-->luulen niin että näin on ihmisissä[/"astiat"/"kuorissa"], roolit on jaettu-->näytelmä alkakoon.

        //Ilmestyskirja puhuu ihmisen sisällä tapahtuvista muutoksista vertauskuvin,siitä kun se lopullinen kundaliinin nousu tapahtuu ja ne seitsemän piilossa olevaa aistia aukeaa täydellisesti.On ihmisiä,joilla on hiukan käytössä näitä (selvännäkijät,ennustajat,fakiirit.) ja on erilaisia tekniikoita saada yhteys näihin ns.surkastuneisiin aisteihin.//

        - Kundaliini-voimaa on liioiteltu, se on liian iisiä sekoittaa pelkästään fyysiseen ja psyykkiseen tunne-kuohu-coctailiin ja sen aikaan saamaan eurofobiseen räjähdykseen.

        //Kaikki uskonnot ovat samasta lähteestä ja niillä on sama päämäärä.//

        - Totta, ne ovat "itse perkeleestä" ;D-->perustuen täysin ihmisen-lihallisiin intuitioihin ja minä-tavoitteisiin niin idässä kuin lännessä.

        //Opastaa ihminen takaisin omaan pyhyyteensä.//

        - Ihmisessä ei ole mitään, täydellistä, pyhää tai pahaa--> ihminen vain on elukka elukkalassaan.

        Uskonnot heijastavat sitä lihan ja hengen epä-suhtaa liittoa, aivan balanssimatonta tilaa, jossa hengen-idea-maailma sekoitetaan iloisesti ja kevyesti sellaiseksi seka-sotkuksi, josta ei tule kuin murhetta ja tyydyttämättömyytä.

        //Kristittyjen pyhä kolminaisuus Isä ,Poika ja Pyhä henki löytyy muualtakin esim.Osiris,Isis ja Horus Egyptissä. Brahma,Vishnu ja Shiva Intiassa. Kether,Chokmah ja Binah Kabbalahissa jne.//

        - Kaikki uskonnot ovat samasta ajatusten-idea-coctailista lähtöisin-->muuttuen ajan saatossa, kultturin ja yhteiskunnan tarpeen, "sivistyksen" mukaan.

        Kun i-h-m-i-n-e-n ei yksinkertaisesti tiedä ja lisäksi on kauhusta kankeana elämän ihmeellisyyden tajutessaan, ja kärsiessään elämän iloissa ja tuskissa-->on luonnollista kehittää tätä---> siis j-u-u-r-i tähän tarpeeseen staffia, mihin se johtaa-->kehä-jatkumoon, umpikujaan--->paitsi jos,,,,?

        Eläimiähän me ollaankin,mutta meille on annettu hiukan enemmän tietoisuutta.Jeesus antoi esimerkin olla ihminen sanan laajimmassa merkityksessä. Jeesus antoi vain esimerkin jostain sellaisesta mihin kaikkilla on mahdollisuus.Muutokseen,omien psykologisten ns."vikojen poistamiseen".Meissä itsessämme on se huono ja hyvä (susi lammasten vaatteissa) ja mitä enemmän poistamme/tapamme egoja eli eri miniä,niitä näytelijöitä sitä enemmän kasvatamme sitä hyvää mikä on meissä ja tietoisuutemme kasvaa.Mutta jos annamme näille egoille valtaa niin muutumme,vain enemmän pedoiksi.Monet ovat jo tappaneet sen hyvän "siemenen" sisältään,ovat täysin tunteettomia .ns pysokopaatteja,murhaajia,(eläimiä) jne.
        nykytiedekkin tietää jo,että ns.normi ihminen ei pysty käyttämään aivoistaan kuin murto osan.

        Mut joo pakko myöntää et ei oo kokemuksia kundaliinin täydellisestä noususta ja en haluukkaan(Egoja viellä tuhoamatta).Vois olla liian rajua jos esim.kolmas silmä jäis auki tai jotain,sitä ei kestäis,sekois. Totuus tuo tullessaan sekasortoa.


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        Jakke777 kirjoitti:

        Eläimiähän me ollaankin,mutta meille on annettu hiukan enemmän tietoisuutta.Jeesus antoi esimerkin olla ihminen sanan laajimmassa merkityksessä. Jeesus antoi vain esimerkin jostain sellaisesta mihin kaikkilla on mahdollisuus.Muutokseen,omien psykologisten ns."vikojen poistamiseen".Meissä itsessämme on se huono ja hyvä (susi lammasten vaatteissa) ja mitä enemmän poistamme/tapamme egoja eli eri miniä,niitä näytelijöitä sitä enemmän kasvatamme sitä hyvää mikä on meissä ja tietoisuutemme kasvaa.Mutta jos annamme näille egoille valtaa niin muutumme,vain enemmän pedoiksi.Monet ovat jo tappaneet sen hyvän "siemenen" sisältään,ovat täysin tunteettomia .ns pysokopaatteja,murhaajia,(eläimiä) jne.
        nykytiedekkin tietää jo,että ns.normi ihminen ei pysty käyttämään aivoistaan kuin murto osan.

        Mut joo pakko myöntää et ei oo kokemuksia kundaliinin täydellisestä noususta ja en haluukkaan(Egoja viellä tuhoamatta).Vois olla liian rajua jos esim.kolmas silmä jäis auki tai jotain,sitä ei kestäis,sekois. Totuus tuo tullessaan sekasortoa.

        //Eläimiähän me ollaankin,mutta meille on annettu hiukan enemmän tietoisuutta.Jeesus antoi esimerkin olla ihminen sanan laajimmassa merkityksessä. Jeesus antoi vain esimerkin jostain sellaisesta mihin kaikkilla on mahdollisuus.Muutokseen,omien psykologisten ns."vikojen poistamiseen".Meissä itsessämme on se huono ja hyvä (susi lammasten vaatteissa) ja mitä enemmän poistamme/tapamme egoja eli eri miniä,niitä näytelijöitä sitä enemmän kasvatamme sitä hyvää mikä on meissä ja tietoisuutemme kasvaa.Mutta jos annamme näille egoille valtaa niin muutumme,vain enemmän pedoiksi.Monet ovat jo tappaneet sen hyvän "siemenen" sisältään,ovat täysin tunteettomia .ns pysokopaatteja,murhaajia,(eläimiä) jne.
        nykytiedekkin tietää jo,että ns.normi ihminen ei pysty käyttämään aivoistaan kuin murto osan.//

        - Jepu, olen pitkälti tullut samaan päätelmään.

        Jeesukseen vielä palatakseni-->sanoisin hänessä kiteytyvän sen---> kuinka voimakas voi se "Kristus-energia"[tai miksi sitä haluaakaan kutsua] olla--->kun on valittu.

        En siis korostaisi Jeesus-ihmisen osuutta, vaan kuten taisi hänkin todeta omalla tyylillään-->"En minä vaan Isä minussa".

        Oman biologis-psyykkisen olemuksemme voittaminen-->toisin sanoen "Itsensä kadottaneet löytävät itsensä"-ajatuksessa on avain/mahdollisuuksien aukaisija meidän k-a-u-t-t-a-m-m-e avautuville korkeimmille voimille.

        Tuosta avautumisesta ja sen kautta voiman saamisesta ja lopulta muuntumisesta 'kaltaisekseen'["Muuntukaa itseenne vaikuttavassa voimassa"] on nimenomaan kysymys--> Itsensä[syvimmän olemuksensa] löytymisessä.


      • sappua
        cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

        //Eläimiähän me ollaankin,mutta meille on annettu hiukan enemmän tietoisuutta.Jeesus antoi esimerkin olla ihminen sanan laajimmassa merkityksessä. Jeesus antoi vain esimerkin jostain sellaisesta mihin kaikkilla on mahdollisuus.Muutokseen,omien psykologisten ns."vikojen poistamiseen".Meissä itsessämme on se huono ja hyvä (susi lammasten vaatteissa) ja mitä enemmän poistamme/tapamme egoja eli eri miniä,niitä näytelijöitä sitä enemmän kasvatamme sitä hyvää mikä on meissä ja tietoisuutemme kasvaa.Mutta jos annamme näille egoille valtaa niin muutumme,vain enemmän pedoiksi.Monet ovat jo tappaneet sen hyvän "siemenen" sisältään,ovat täysin tunteettomia .ns pysokopaatteja,murhaajia,(eläimiä) jne.
        nykytiedekkin tietää jo,että ns.normi ihminen ei pysty käyttämään aivoistaan kuin murto osan.//

        - Jepu, olen pitkälti tullut samaan päätelmään.

        Jeesukseen vielä palatakseni-->sanoisin hänessä kiteytyvän sen---> kuinka voimakas voi se "Kristus-energia"[tai miksi sitä haluaakaan kutsua] olla--->kun on valittu.

        En siis korostaisi Jeesus-ihmisen osuutta, vaan kuten taisi hänkin todeta omalla tyylillään-->"En minä vaan Isä minussa".

        Oman biologis-psyykkisen olemuksemme voittaminen-->toisin sanoen "Itsensä kadottaneet löytävät itsensä"-ajatuksessa on avain/mahdollisuuksien aukaisija meidän k-a-u-t-t-a-m-m-e avautuville korkeimmille voimille.

        Tuosta avautumisesta ja sen kautta voiman saamisesta ja lopulta muuntumisesta 'kaltaisekseen'["Muuntukaa itseenne vaikuttavassa voimassa"] on nimenomaan kysymys--> Itsensä[syvimmän olemuksensa] löytymisessä.

        on näyttelijä ja ohjaaja samassa kokonaisuudessa joten pitää kuunnella itsessään olevaa ohjaajaa, että kulkisi eteenpäin henkistä tietään. Jos ei halua kuunnella, niin silloin pitää tyytyä eläimen rooliin.


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        sappua kirjoitti:

        on näyttelijä ja ohjaaja samassa kokonaisuudessa joten pitää kuunnella itsessään olevaa ohjaajaa, että kulkisi eteenpäin henkistä tietään. Jos ei halua kuunnella, niin silloin pitää tyytyä eläimen rooliin.

        Riippuu aivan siitä, mistä on tullut ja mihin on palaamassa.

        Esimerkiksi i-h-m-i-n-en seuratessaan omaa vietti- ja halu'maailmaansa, jonka "ylä-puolelle" i-h-m-i-n-e-n ei pääse [merkitsee siis juuri sitä lähtö-kohtaisuutta/mistä tullut/menossa] johtaa tämä orjallisuus i-h-m-i-s-e-n "vain" auringon-alaiseen maailmaan.
        Eli kuuntelemalla ihmisen ajatusta ja johdatusta tulos on maallisen ja luonnollinen.


    • ...

      Ketkä kaikki saanen kysyä, niin että siitä piti oikein erillinen topicki aloittaa? En ole näitä palstoja pahemmin lukenut mutta minulle on selvää että kaikki jotka on Raamattunsa lukenut kyllä tietää että Saatana on langennut enkeli, ja myöskin monet ateistit jotka on perillä asioista. Muut eivät välitä pätkääkään. Myöskään näihin enkeleiden nimiin ei tarvitse takertua koska niitä ei pahemmin Raamatussa mainita. Se ei ole olennaista.

    • R. Räähkä.

      Langennut enkeli Lusifer On PERKELE.
      joka haluaa imaista kaiken henkeen, henkisyyteen.

      SAATANA on toinen juttu, haluaa tunkea kaiken materiaan.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Puriel

      • Satan Christ!

        Vaan suomalainen vanha jumala!
        Tuliko hölmö olo?
        http://en.wikipedia.org/wiki/Perkele


      • Copy/paste
        Satan Christ! kirjoitti:

        Vaan suomalainen vanha jumala!
        Tuliko hölmö olo?
        http://en.wikipedia.org/wiki/Perkele

        Perkele is a god in Finnish mythology, whose identity was that of a God of Thunder. Perkele was referred to with a variety of names, including Ukko, meaning "an old man", "Lars", meaning shortness, and Ylijumala, meaning "the supreme god." The name is of Indo-European origin. Related gods are known in Latvia (Pērkons), Lithuania (Perkunas), Prussia (Percunis), Poland (Perkun, Perun, or Perkwunos), Russia (Perun) and Slovenia (Parkelj).

        Perkele is also a common swearword in Finnish, meaning Satan. This meaning is younger and brought by the Christian church, with the goal of demonizing Finnish gods.[citation needed]


      • Satan Crist
        Copy/paste kirjoitti:

        Perkele is a god in Finnish mythology, whose identity was that of a God of Thunder. Perkele was referred to with a variety of names, including Ukko, meaning "an old man", "Lars", meaning shortness, and Ylijumala, meaning "the supreme god." The name is of Indo-European origin. Related gods are known in Latvia (Pērkons), Lithuania (Perkunas), Prussia (Percunis), Poland (Perkun, Perun, or Perkwunos), Russia (Perun) and Slovenia (Parkelj).

        Perkele is also a common swearword in Finnish, meaning Satan. This meaning is younger and brought by the Christian church, with the goal of demonizing Finnish gods.[citation needed]

        Verrata Suomalaista Perkeleä johonkin surkeaan Luciferiin!


      • R. Räähkä.
        Satan Crist kirjoitti:

        Verrata Suomalaista Perkeleä johonkin surkeaan Luciferiin!

        Kaikki linkkinne päin vittua Lusifer on Perkele eikä mikään saatana. venäjäksi vielä PISTE


      • Täh......
        R. Räähkä. kirjoitti:

        Kaikki linkkinne päin vittua Lusifer on Perkele eikä mikään saatana. venäjäksi vielä PISTE

        En löytänyt mistään että se olisi PISTE! . = piste! HELP ANYONE? PISTE?


      • Miia Kauniainen
        R. Räähkä. kirjoitti:

        Kaikki linkkinne päin vittua Lusifer on Perkele eikä mikään saatana. venäjäksi vielä PISTE

        Hirveetä kiroilemista! Hävetkää!


    • Longinus

      Osu ja uppos!

    • vastaaja x

      Toki ! eikö " demoni " , mikä sitten ?

      Pyrielin olemuksen selitys löytyi netistä

      hakukoneella, puhdas jokaisen oma uskonasia

      pakko sanoa.. Parasta hänessä kuitenkin materiat-

      tomuus, kuten kaikissa jumalissa ja "paholaisissa". Ihminen uskoo vain " heihin " halutessaan..

    • minä vaan

      ... ne demonitkin ovat langenneita enkeleitä. Saatana oli ennen lankeamistaan enkeliruhtinas Lucifer.

      • uiuyyyuu

        ...Josta taas ilmenee koko tarun puhdas bullshit jota te niin ahkerasti uskotte.


    • puhut

      Jokainen lukutaitinen sen tietää että saatana on langennut enkeli joka voi esiintyä myös valon enkelinä, ja haluaa mahdollisemman monta meistä seuraajaksen.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2150
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2053
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1822
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1498
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1404
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      558
      1181
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1005
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      942
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      936
    Aihe