Yllättävä että taas "lapsiin sekaantumista" käytetään tekosyynä hajoittaa touhu.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804247566307_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804247566307_ul.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Viranomaisten mukaan kaikki lapset ovat äärimmäisen kohteliaita ja hyväkäytöksisiä."
"Viranomaisten pelkona on, että lapset saattavat joutua kiusan ja pilkanteon kohteiksi uudessa kasvuympäristössään."
Kohteliaita ja hyvin käyttäytyviä nuoria kun ei oikein ulkopuolella ole. Mistähän johtuu?
Onko esim tuomittavaa asua myös nykyaikana jossain kommuunissa, jossa itse kasvatetaan ja tehdään kaikki mitä tarvitaan. Kasvatetaan lapset jne.
Missä vaiheessa kommuunista tulee lahko?
Siinä vaiheessa kun se lakkaa tuottamasta valtiolle tuloa?
http://4g.rihmasto.fi/
Luulempa, että on tuollainen "lahko" lapselle parempi ja tasapainoisempi paikka kasvaa, kuin nykyinen järjestelmä.
Tietysti jos siellä jotain hyväksikäyttöä tapahtuu, niin sitten tietenkin hyvä että lapset haetaan poijes.
Tai oikeastaan miksi sitä hyväksikäyttäjää ei voida hakea pois? Miksi pitää hajoittaa koko poppoo?
Omavaraisuus on tuomittavaa?
No, kyllähän sen ymmärtää, kun nykyaikana ei saa edes kusella käydä, ettei joku kamera kyylää jossain nurkassa.
Huolestuttaa, mihin tämä on menossa.
Terrorismi ja pedofilia ovat vakavia asioita, mutta niitä voidaan helposti käyttää väärin/hyväkseen myös jos halutaan saada jotain muutoksia aikaan. Kuka haluaakaan vastustaa julkisesti, jos on mahdollisuus leimautua terroristiksi, tai vielä pahempaa pedofiiliksi?
> Kuka haluaakaan vastustaa julkisesti, jos on
> mahdollisuus leimautua terroristiksi, tai vielä
> pahempaa pedofiiliksi?
Se on tätä informaatiosodankäyntiä yksilöitä vastaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Informaatiosodankäynti