Kreationistien geologia epäonnistui

TrueOrigin-sivulla on mielenkiintoinen tieto. He myöntävät, että kreationistien geologia on vieläkin ihan alkutekijöissään eikä heillä ole mitään toimivaa mallia "tulvageologiasta". He ovat koettaneet sovittaa Meksikonlahden kerrostumia eräisiin luomis-ja vedenpaisumusteorioihinsa kolmella erilaisella tavalla. Kaikki kolme lähestymistapaa EPÄONNISTUIVAT, he tunnustavat!

Nyt he kokeilevat taas uutta strategiaa. Lyhenne GUC (global uniformitarian stratigraphic column) on kreationisteille geologisten kerrosten yleismalli.

Toisin sanoen, yli 150 vuoden uuvuttavan tutkimisen ja teoretisoinnin jälkeenkin kreationistit ovat luomis-ja tuhotulvateorioidensa kanssa pakka sekaisin, ilman mitään toimivaa, pätevää mallia. Heidän yrityksensä ovat olleet sarja epäonnistumisia, umpikujia, vääriksi osoittautuneita johtopäätöksiä.

Huomatkaa tämäkin: heillä on USEITA ERILAISIA teorioita siitä, miten luominen ja vedenpaisumus olisi voinut toteutua "tieteellisesti". Mitäs tämä on- eikö Raamatun pitänyt olla selkeä ja ristiriidaton ja jopa selittää itse itseään (protestanttisten perusperiaatteiden mukaisesti)?

Jos kerran Raamattu on - kuten he olettavat - ristiriidaton ja se selittää itse itsensä niin eikö Raamatun perusteella pitäisikin päästä helposti yksimielisyyteen, mikä on se oikea luomis-ja vedenpaisumusmalli? Eli taas kerran kreationismi kaatuu kuin palikkatorni tieteelliseltä kannalta ja toisaalta taustalla oleva raamattunäkemys osoittautuu kestämättömäksi olettamukseksi.

"We hope that other creationists will focus their efforts developing concepts and models that eschew the GUC. By changing this conceptual framework, we can open new doors to understanding geology and the Bible, we can focus our studies on understanding the Flood’s impact on the Antediluvian world, and we can jettison the evolutionary baggage that permeates the GUC....

Any ongoing effort to join the GUC to creationist geology must by definition explain how it can be harmonized globally. If a given model fails at the NGOMB, it has failed. If these efforts fail (and we believe they have) the model(s) must be abandoned or modified! Failure to discard bad ideas will only lead to greater confusion in creation science. Both creationist and secular scientists require internal corrections to their models and ideas. We believe a new approach to creationist stratigraphy is required. We hope that other creationists will focus their efforts developing concepts and models that eschew the GUC."

http://www.trueorigin.org/cfjrgulf.asp