5000 fossiilivoiman uhria Ranskassa ?

10000 uhria?!?

Ja kun Tshernobylin pieruun on kuollut joitain kymmeniä niin siitä tulee koko vuosituhannen suurin mediasirkus! *ei ymmärrä*

Sehän on selvä, että kovan helleaallon aikana erityisesti vanhusten kuolleisuus kasvaa.

Todennäköisesti suuri osa oli huonkuntoisia, jotka olisivat kuolleet muutenkin lyhyen ajan kuluessa, joten jatkossa kuolleisuus voi tilapäisesti laskea.

http://jvtk.digitalrice.com/maat/default.asp?tunnusPitka=fra

Hmmm. Ranskassa on noin 60 miljoonaa asukasta ja kuolleisus on 9,0 / 1000 as. Siellä siis kuolee vuodessa noin 540 000 ihmistä. Ei tuo 10 000 tee kovin isoa lovea väestöön.

CopyPasetMan kirjoitti:

Sehän on selvä, että kovan helleaallon aikana erityisesti vanhusten kuolleisuus kasvaa.

Todennäköisesti suuri osa oli huonkuntoisia, jotka olisivat kuolleet muutenkin lyhyen ajan kuluessa, joten jatkossa kuolleisuus voi tilapäisesti laskea.

http://jvtk.digitalrice.com/maat/default.asp?tunnusPitka=fra

Hmmm. Ranskassa on noin 60 miljoonaa asukasta ja kuolleisus on 9,0 / 1000 as. Siellä siis kuolee vuodessa noin 540 000 ihmistä. Ei tuo 10 000 tee kovin isoa lovea väestöön.

Lue lisää

"Sehän on selvä, että kovan helleaallon aikana erityisesti vanhusten kuolleisuus kasvaa."

Joo mutta jos helleaalto oli ihmisen vastuuttoman ympäristöpolitiikan seurausta niin ei se ole pikkujuttu. Sitäpaisti jos nyt kävi näin niin miten käy 10 vuoden päästä entä sadan. Tämä oli vaan ensimmäisiä varoituksia tulevasta eikä sen rinnalla kaikkien maailman ydinvoimaloiden yhtäaikainen hajoaminen kaikkien ydinjätteiden kalliosta maanpinnalle nousu , ole yhtään mitään. Kiva elää planeetalla jossa keskilämpötila on tollaset 100 astetta. Kyllä siinä menee nuoret sekä vanhat saman lailla(vähän niinkuin vesivehmaan jenkassa).

Sähköfyysikko kirjoitti:

"Sehän on selvä, että kovan helleaallon aikana erityisesti vanhusten kuolleisuus kasvaa."

Joo mutta jos helleaalto oli ihmisen vastuuttoman ympäristöpolitiikan seurausta niin ei se ole pikkujuttu. Sitäpaisti jos nyt kävi näin niin miten käy 10 vuoden päästä entä sadan. Tämä oli vaan ensimmäisiä varoituksia tulevasta eikä sen rinnalla kaikkien maailman ydinvoimaloiden yhtäaikainen hajoaminen kaikkien ydinjätteiden kalliosta maanpinnalle nousu , ole yhtään mitään. Kiva elää planeetalla jossa keskilämpötila on tollaset 100 astetta. Kyllä siinä menee nuoret sekä vanhat saman lailla(vähän niinkuin vesivehmaan jenkassa).

Lue lisää

Permikauden tuhosta on New Scientistissa ollut
juttua että se oli mädälle hapettomalle merelle haiseva maailmanloppu jossa lämpötilan nousu kiihdytti itseään. Mätänevä aines tuotti rikkivetyä ja lemua ja kulutti happea meristä ja osin ilmakehästä ja samalle ne kasvihuonekaasut vapautui ja ketjureaktionomaisesti kiihdytti kuumenemista ja mätänemistä (joka kiihtyy lämpötilan noustessa).

Ja tänään on Hesarissa semmoisesta jo viitettä kun paratiisillisella Scheychellien saarellakin haisee mätä..

MR.K.A.T. kirjoitti:

Permikauden tuhosta on New Scientistissa ollut
juttua että se oli mädälle hapettomalle merelle haiseva maailmanloppu jossa lämpötilan nousu kiihdytti itseään. Mätänevä aines tuotti rikkivetyä ja lemua ja kulutti happea meristä ja osin ilmakehästä ja samalle ne kasvihuonekaasut vapautui ja ketjureaktionomaisesti kiihdytti kuumenemista ja mätänemistä (joka kiihtyy lämpötilan noustessa).

Ja tänään on Hesarissa semmoisesta jo viitettä kun paratiisillisella Scheychellien saarellakin haisee mätä..

Lue lisää

Jos maapallon keskilämpötila nousee dramaattisesti kuolee täältä kaikki vihreä ja tällöin näitä hiilidioksidin poistajia ei enää ole. Kun sen rajan yli mennään ei enää mikään hävitä hiilidioksidia. Tällöin maapallon hiilidioksidipitoisuus ainoastaan nousee. Ja samoin siis käy maapallon keskilämpötilalle.

Maapallon kasvit ovat yhteyttäneet maapallon ilmastosta happirikkaan ja vähähiilidioksidisen miljoonien vuosien kuluessa. Nyt ihminen täyttää tämän pallon hiilidioksidilla muutamassa vuosikymmenessä.

Ai niin mutta pitää ajatella tulevia sukupolvia ja korvata ydinvoima kivihiilellä tai maakaasulla.

Norjassa suunnitellaan uutta maakasuvoimalaa joka tuottaa yhtä paljon hiilidioksidia kuin 300 000 autoa, yksi voimala voi herran taivas.

Sähköfyysikko kirjoitti:

"Sehän on selvä, että kovan helleaallon aikana erityisesti vanhusten kuolleisuus kasvaa."

Joo mutta jos helleaalto oli ihmisen vastuuttoman ympäristöpolitiikan seurausta niin ei se ole pikkujuttu. Sitäpaisti jos nyt kävi näin niin miten käy 10 vuoden päästä entä sadan. Tämä oli vaan ensimmäisiä varoituksia tulevasta eikä sen rinnalla kaikkien maailman ydinvoimaloiden yhtäaikainen hajoaminen kaikkien ydinjätteiden kalliosta maanpinnalle nousu , ole yhtään mitään. Kiva elää planeetalla jossa keskilämpötila on tollaset 100 astetta. Kyllä siinä menee nuoret sekä vanhat saman lailla(vähän niinkuin vesivehmaan jenkassa).

Lue lisää

Mikä "JA HAH"?

"Tämä oli vaan ensimmäisiä varoituksia tulevasta..."

Helleaaltoja on aina ollut eikä niiden ole osoitettu johtuvan kasvihuoneilmiön voimistumisesta.

CopyPasetMan kirjoitti:

Mikä "JA HAH"?

"Tämä oli vaan ensimmäisiä varoituksia tulevasta..."

Helleaaltoja on aina ollut eikä niiden ole osoitettu johtuvan kasvihuoneilmiön voimistumisesta.

Lue lisää

Maapallon keskilämpötila on todistettavasti noussut viimeisten vuosikymmenten aikana rajusti. Mitään muuta selitystä tuolle kasvulle ei ole löydetty kuin kasvihuoneilmiö. Vaikka ennenkin on ollut jääkausia ja lämpökausia, niitä ei ole tapahtunut muutaman vuosikymmenen säteella vaan satojen vuosien aikana. Tähän ja maailman johtavien ilmastotutkijoiden tutkimuksiin vedoten totean että mielestäni se on vakava asia.

Niin totta on se että kun yhteiskunta teollistuu, sen energiankulutus kasvaa verrattuna kehitysmaihin. Minusta kuitenkin tuo ajatus että joudutaan jonkinlaiseen kierteeseen siten että ennsin rakennetaan ydinvoimala sitten kulutus kasvaa ja sitten rakennetaan taas ydinvoimala jne... ei voi missään nimessä olla mikään ääretön kierre. Yksi ihminen tässä länsimaisessakin yhteiskunnassa voi kuluttaa vain tietyn määrän energiaa. Siksi tuo kierre ei voi jatkua ikuisesti. Toisaalta energian tuotto jollain muulla tavalla tai sen osto ei myöskään oman logiikkasi mukaankaan voisi katkaista kyseistä kierrettä. Luulenkin itse että jos me tuotamme riittävästi energiaa, miettien sitä mikä olisi ympäristöystävällisin tapa, voimme taata sen että sitä samaa energiamäärää ei tuoteta epäympäristöystävällisellä tavalla turvautuen hätäratkaisuihin.

Rikkaat maat toki sottaavat mutta haluatko että suomi taantuu kehitysmaiden tasolle vain siksi että meidän ei tarvitsisi kuluttaa energiaa. Voin vakuuttaa että 1800-luvun suomi ei ole mikään ihmisen ihannepaikka asua. Vaikka Linkola sellaista yrittää uskotella.

Ydinvoiman käyttö ei voi lisätä kasvihuonepäästöjä sillä ydinenergian tuotannossa ei synny ollenkaan hiilidioksidia eikä mitään muitakaan kasvihuonekaasuja. Olit pohjannut näkemyksesi siihen että länsimaat käyttävät ydinenergiaa ja niilla on myös suurimmat kasvihuonekaasupäästöt. Siitä vedit johtopäätöksen että ydinvoima lisää kasvihuonekaasupäästöjä. Se on kuitenkin päättelyketju joka ontuu pahasti. Ydinvoimala tarvitsee tuekseen säätöenergiaa mutta sen määrä ydinvoimalan energiantuoton rinnalla on täysin mitätön. Ydinvoimaloissa puhutaan gigavateista eli tuhansista megavateista(kasvihuonekaasuvapaata energiaa) kun taas nämä säätövoimalat ovat usein suurimman osan vuodesta täysin alas ajettuina kuten Kristiinankaupungissa sijaitseva varavoimala. Siis jo sana säätö tarkoittaa että ne kivihiilivoimalat eivät paahda koko ajan täydellä teholla. Sillonhan säätövaraa ei olisi.

Koska ydinvoimala ei suoranaisesti saastuta oikein toimivana ollenkaan, voidaan päätellä että ilman ydinvoimaloita länsimaiden saastuneisuus ja kasvihuoneilmiön voimakkuus olisivat vielä tämänhetkistäkin pahempia. Tosin ydinvoiman osuus länsimaiden energiasta ei ole kovin suuri, kiitos saastuttamista puoltavien ympäristöjärjestöjen jotka keskiajan noitavainojen tapaan levittävät perätöntä tietoa ja pelottelevat kansalaisia.