Raamattu kuvaa noin 3000 v sitten eläneen paimentolaiskansan uskomuksia sen aikaisen tiedon pohjalta. Mitään aikaansa korkeampaa tietoa Raamatusta ei missään vakavasti otettavissa tutkimuksissa ole löydetty.
Itse asiassa Raamattu oli tiedollisesti ajastaan jäljessä jo syntyessään. Antiikin Kreikan oppineet tunsivat mm. maan oikean muodon ja osasivat laskea sen halkaisijan kohtalaisella tarkkuudella. He osasivat myös laskea piin likiarvon paljon raamatullisia "matemaatikkoja" tarkemmin.
Tämä tiedoksi mm. nimimerkille 112, joka ihmettelee, miten voin väittää, ettei Raamatulla voi todistaa Raamatun olevan oikeassa.
Itse asiassa Raamattu oli tiedollisesti ajastaan jäljessä jo syntyessään. Antiikin Kreikan oppineet tunsivat mm. maan oikean muodon ja osasivat laskea sen halkaisijan kohtalaisella tarkkuudella. He osasivat myös laskea piin likiarvon paljon raamatullisia "matemaatikkoja" tarkemmin.
Tämä tiedoksi mm. nimimerkille 112, joka ihmettelee, miten voin väittää, ettei Raamatulla voi todistaa Raamatun olevan oikeassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sanonut, että raamattu on ohjekirja pelastukseen.
Ei maantieteeseen biologiaan, tai matematiikkaan.
Toiset kirjat ovat sitten näitä asioita varten.
Lue Edgar Raamattua, että pelastuisit.
Siellä kerrotaan tie elämään.
evoluutioteoriaan, koska et pidä luomiskertomusta totuutena.
Ihminen ei siis sinun mukaasi saanut alkuaan Aatamista ja Eevasta, vaan kehittyi pikku hiljaa 3,5 Mrd:n vuoden aikana.
Sinusta vedenpaisumus on vain taru, samoin Nooan arkki.
Tätähän tuo avauksesi tarkoittaa.
mutta tämänpäivän eivät osaa.Minkä ihmeentakia suorittavat vaikeita matemaattisia yhtälöitä, ja kuitenkin uskovat, että kaikki on itsestään kehittynyt ja että kaikki näkyvä ja näkymätön on tyhjästä nyhjästy ?
Raamattuhan on ennenkaikkea teologinen kirja, ei geologinen, vaikka sitä koetetaan tässäkin sellaiseksi kovasti vääntää.
Raamatun jumalallinen alkuperä ei kärsi ollenkaan siitä, että sen kirjoittajat olivat aikansa lapsia, ja kirjoittivat teksteissään eittämättä nykyajan ihmisen mittapuun mukaan hieman hassuja asioita.
Raamatun jumalallinen luonne tulee silti esille, eikä sen sanoma hämärry maan muodon tietämättömyydestä.
Maan tukipylväät kun ovat olleet ja ovat edelleen Herran (terveiset Työmiehelle). Ne eivät, kuulehan, kaadu 2000 jKr. syntyneen tieteilijän edesottamuksista.
sitten, että missä muussa uskontoa käsittelevässä kirjassa kerrotaan Jumalasta ja Jumalan Pojasta, Jeesuksesta, kun maan ja ajan muotoa tarkastellaan uskonnon perusteella?