EclipsElle ja n81:lle

para

Hep!

Olen tässä seuraillut näitä threadeja ja mieleen on jäänyt selvästi vallitseva epäusko "uskovaisten" keskuudessa.

Tänne "tavalliset" ihmiset laittavat viestejä ja kysymyksiä. Osa asiallisia ja (suurin!) osa asiattomia. Vastausten ja kommenttien kirjo on samoilla linjoilla (asiallisia/asiattomia). Te kaksi (EclipsE ja n81) kuitenkin lähdette sokeasti puolustamaan (hyökkäämään?) kapeaa katsontakantaanne raivopään tavoin.

Netin kautta riitely on suurin piirtein sama asia, kuin voittaminen paraolympialaisten 100:n metrin juoksun finaalissa. Vaikka voittaisitkin, olet silti vammainen...

14

393

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huomio

      no tuo vammaisten vähättely on kyllä
      aikamoista rasismia , että kyllä näitä
      tunnevammaisia ohikulkioita riittää !
      toisille elämä on vain kilpajuoksua !

    • EclipsE

      vaikkakin kutakuin samaa uskoa edustamme.

      Minä kyllä annan tietää, jos joku laukoo löysiä, ja jauhaa suoranaista paskaa.
      n81 sitävastoin omaa ikävän tavan yhtyä Raamatun aliarvosteluun, ja epäkäytännöllisiin kompromisseihin.
      Vaikka muuten kyllä omaakin ihan hyvin tietoa, ja ymmärrystä asioiden suhteen.

      Eli mikähän olisi se mahdollinen "epäusko" meidän keskuudessamme?

      " Te kaksi (EclipsE ja n81) kuitenkin lähdette sokeasti puolustamaan (hyökkäämään?) kapeaa katsontakantaanne raivopään tavoin."

      Sokeasti? Jos vaikkapa toinen osapuoli edustaa sokeutta, niin pitäisikö meidän leikkiä rakentavaa keskustelua, ja tehdä 1 1= 0 kompromissiratkasuja? Vieläpä olla siten luopioita sitä kohtaan minkä me uskomme totuutena?

      "Netin kautta riitely on suurin piirtein sama asia, kuin voittaminen paraolympialaisten 100:n metrin juoksun finaalissa. Vaikka voittaisitkin, olet silti vammainen... "

      Eikö tuon olisi pitänyt olla sitaateissa? ;)

    • n81

      Ja minua kiinnostaisi tietää, mikä tämä katsantokantani on, jota niin raivopään lailla puolustan? Kun sinä sen näyt niin hyvin tietävän, niin voisit kertoa. Olisi myös hauska tietää, oletko tehnyt nuo ällistyttävän hienot johtopäätöksesi yhden vai kahden kommentin perusteella.

      Tätä on ennenkin puitu, tässä muutamia esimerkkejä muinoisista keskustelunavauksistani, sekä vastaus erääseen keskustelunavaukseen, joka käsitteli samaa asiaa.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=21500000000200071

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=20500000000068164

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=20500000000079234

      Tyylini on siis tyylini, saatan olla provosoiva. Myöskin omaa näkemystäni puolustan ehdottomasti, niin kauan, kunnes joku esittää tarpeeksi hyvät perustelut, että tiedän olevani absoluuttisesti väärässä. Subjektiivisissa asioissa minulla on yhtä suuri oikeus olla mitä mieltä haluan, kuin muillakin. Silloin en muuta mieltäni tai piilottele mielipidettäni vain muiden mieliksi. Olen kyllä erittäin kiinnostunut kuulemaan muitten mielipiteet ja niiden perustelut.

      Kuitenkin AINA tarkoitukseni on kunnioittaa JOKAISTA ihmistä ja hänen uskontoaan, elämänkatsomustaan ja maailmankuvaansa.

      Mutta, niinkuin jo noissa edelläolevissa jutuissa sanoin, siinä kohtaa palaa käämit, kun joku toinen ei kunnioita toisia ihmisiä, heidän uskontoaan, elämänkatsomustaan ja maailmankuvaansa. Siinä kohtaa saatan sanoa pahastikin. Mutta kritiikkini ei silloin kohdistu kyseiseen ihmiseen, hänen uskontoonsa, elämänkatsomukseensa tahi maailmankuvaansa, kuin SILTÄ OSIN, että hän ei kunnioita toisia.

      Lisäksi, jos joku väittää esim. kristinuskosta sellaista, joka ei pidä paikkaansa tai pitää paikkaansa osin, mutta on vääristeltyä, niin sekin on minun mielestäni erittäin syvää epäkunnioitusta toisen uskontoa kohtaan. Nimittäin siksi, että väitetään tosiasiaksi sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Vaikka tämä johtuisi pelkästä tietämättömyydestä, niin se on aika törkeää. Kunnioittava ihminen ottaisi selvää, ennenkuin puhuu.

      Sama kuin minä täällä sanoisin, että ateistit ne on hirveitä, ne syö lapsia ja pitää orgioita keskellä päivää eläinten kanssa. Enpä kuitenkaan ole ketään koskaan haukkunut vakaumuksensa tähden.

    • n81

      Ai niin, vielä semmonen juttu, että itse lähetin kerran myös tuon viimeisen lauseen kuvan kera tänne.

      Jutun piikkihän ei ole suunnattu vammaisia, vaan netissä riitelyä vastaan. Ehkä parempi suomennos olisi, että "Vaikka voittaisitkin, olet silti jälkeenjäänyt".

      Täällä ei tod mitkään parhaat keskustelut synny. Tosin olen täältäkin saanut hyviä vinkkejä. Mutta ehkä tämä on enemmän ajanvietettä kuin keskustelua. Oikeat keskustelut käydään ilman riitelyä IRL.

    • n81

      näy viestit. Tökkään vähän liikkeelle.

    • n81

      Lähtis liikkeelle...

    • 4256

      kird

    • Lurker

      On kyllä sopimatonta verrata Eclipseä vammaisiin. Olet juuri herjannut törkeästi kaikkia maamme kehitysvammaisia.
      Anteeksipyyntö olisi paikallaan.

      • Sping

        No ei tossa alkuprovossa taidettu haukkua ketään vammaiseksi. Lukase uusiks, ni ehkä se siitä aukeaa. Jos ei vieläkään aukea, ni pyydä vaikka joku aikuinen "suomentamaan" se...


      • reetta tai erkki
        Sping kirjoitti:

        No ei tossa alkuprovossa taidettu haukkua ketään vammaiseksi. Lukase uusiks, ni ehkä se siitä aukeaa. Jos ei vieläkään aukea, ni pyydä vaikka joku aikuinen "suomentamaan" se...

        sinähän se harvinaisen sokea olet kun
        et erota vammainen sanaa seitsemänkymmenenkolmen
        sanan joukosta , taitaa olla lukihäiriö , mene
        ihmessä jonnekkin tukiopetukseen ja opettele
        samalla käyttäymissääntöjä .

        ps. vaihda samalla omaa lääkitystä !

        ote alkuperäisestä viestistä :
        "Netin kautta riitely on suurin piirtein sama asia, kuin voittaminen paraolympialaisten 100:n metrin juoksun finaalissa. Vaikka voittaisitkin, olet silti vammainen... "


      • Lurker
        Sping kirjoitti:

        No ei tossa alkuprovossa taidettu haukkua ketään vammaiseksi. Lukase uusiks, ni ehkä se siitä aukeaa. Jos ei vieläkään aukea, ni pyydä vaikka joku aikuinen "suomentamaan" se...

        Opettele lapsi rakas ensin lukemaan.
        Lue sen jälkeen alkuperäisen viestin viimeinen kappale.
        Ehkäpä tuo sitten aukeaa sinullekin >:-)


      • Sping
        reetta tai erkki kirjoitti:

        sinähän se harvinaisen sokea olet kun
        et erota vammainen sanaa seitsemänkymmenenkolmen
        sanan joukosta , taitaa olla lukihäiriö , mene
        ihmessä jonnekkin tukiopetukseen ja opettele
        samalla käyttäymissääntöjä .

        ps. vaihda samalla omaa lääkitystä !

        ote alkuperäisestä viestistä :
        "Netin kautta riitely on suurin piirtein sama asia, kuin voittaminen paraolympialaisten 100:n metrin juoksun finaalissa. Vaikka voittaisitkin, olet silti vammainen... "

        Voi hyvänen aika!

        Tuota tuota. Vai epävarmuus omasta seksuaalisesta identiteetistä heijastuu jo nimimerkkiin? Eipä siinä mitään, kukin tavallaan...

        Tossa lopussa puhutaan vammaisesta, kyllä.

        Paraolympialaisissa on vammaisia, kyllä.

        Paraolympialaisten 100:n metrin juoksun finaalissa on vammaisia, kyllä.

        Paraolympialaisten 100:n metrin juoksun finaalin voittaja on vammainen, kyllä.

        Käsittääkseni tuossa alkuperäisessä viestissä ei haukuttu ketään vammaiseksi, eikä myöskään vammaisia varsinaisesti haukuta. Asia vaan todetaan.

        Kysehän on asioiden rinnastettavuudesta ja sitä nimimerkki "para" käsittääkseni tarkoitti, tosin aika huonolla tavalla, mutta konteksti on kuitenkin aivan ymmärrettävässä muodossa.

        Vai lukihäiriö? Mitähän se dysleksia mahtoikaan tarkoittaa? Keskustelupalstoilla harvoin näkee oikeaoppista kielenkäyttöä, mutta voi sitä ainakin yrittää (välimerkit, isot alkukirjaimet, yhdyssanat). Ne käydään muistaakseni ala-asteella läpi, ainakin perusteiden osalta. En suinkaan tarkoita sitä, että oma kirjallinen ilmaisuni olisi edes hyvällä tasolla, mutta sentään yritän.

        Noo, laskea varmaan osaat, vaikken sanojen lukumäärää tarkastanutkaan.

        Hermafrodiitille hermolepoa (kyllä, tarkoitan juuri sinua, nimimerkki "reetta tai erkki")!


      • Sping
        Lurker kirjoitti:

        Opettele lapsi rakas ensin lukemaan.
        Lue sen jälkeen alkuperäisen viestin viimeinen kappale.
        Ehkäpä tuo sitten aukeaa sinullekin >:-)

        En jaksanut kirjoittaa uusiks, joten copy/pastesin sulle muokatun version aiemmasta viestistäni. Ole hyvä:

        Voi hyvänen aika!

        Tossa lopussa puhutaan vammaisesta, kyllä.

        Paraolympialaisissa on vammaisia, kyllä.

        Paraolympialaisten 100:n metrin juoksun finaalissa on vammaisia, kyllä.

        Paraolympialaisten 100:n metrin juoksun finaalin voittaja on vammainen, kyllä.

        Käsittääkseni tuossa alkuperäisessä viestissä ei haukuttu ketään vammaiseksi, eikä myöskään vammaisia varsinaisesti haukuta. Asia vaan todetaan.

        Kysehän on asioiden rinnastettavuudesta ja sitä nimimerkki "para" käsittääkseni tarkoitti, tosin aika huonolla tavalla, mutta konteksti on kuitenkin aivan ymmärrettävässä muodossa.

        Keskustelupalstoilla harvoin näkee oikeaoppista kielenkäyttöä, mutta voi sitä ainakin yrittää (välimerkit, isot alkukirjaimet, yhdyssanat). Ne käydään muistaakseni ala-asteella läpi, ainakin perusteiden osalta. En suinkaan tarkoita sitä, että oma kirjallinen ilmaisuni olisi edes hyvällä tasolla, mutta sentään yritän.


    • Psyko

      Toisen kanssa pystyy kyllä keskustelemaan, toisen ei. Arvaapa kumman.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      651
      7996
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2283
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2199
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1775
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1262
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1243
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1165
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      849
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      815
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      754
    Aihe